Jack Parsons: El científico ocultista que la NASA no quieres que conozcas

Jack Parsons fue miembro fundador del Jet Propulsion Lab (JPL) de la NASA. Muchos lo acreditan como uno de los “padres de la ciencia de los cohetes”, hasta el punto de que el JPL era llamado por algunos, el Laboratorio Jack Parsons. Sin embargo, no vas a encontrar mucha información sobre él en la web de la NASA. El legado de Parsons como ingeniero y químico se ha visto un tanto eclipsado por su interés en lo oculto y ha dado lugar a lo que, algunos críticos, califican como una reescritura de los libros de historia.

[#1 Chitauri]

A raiz de este envío que llegó a portada:

www.meneame.net/story/falso-sacrificio-humano-filmado-cern-eng

me atrevo a enviar esta interesante (a mi modo de ver) historia historia a meneame, y aprovecho para dejar un simpático gif, visto en el envío que enlazo:  

[#2 sotillo]

Pues ya le conozco un poco

[#3 --200913--]

que la NASA no quiere que conozca?? pero qué se han creído?? pues ahora mismo entro a ver quién es!!

[#4 Chitauri]

#2 #3 Reonozco que el título del envío es un poco clickbait (palabreja de moda en meneame), pero ahora ya no puedo editarlo.

Sin embargo la historia que cuenta, desconocida para la mayor parte del público, me parece interesante, y me recuerda a los coqueteos de Isaac Newton y otros científicos de gran calibre con las ciencias ocultas:

www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/isaac-newton

[#5 Aficionado_1]

¡¡¡Maldita NASA!!!

[#6 --352386--]

El ocultismo es como la amante que todos quieren ocultar

[#7 Muzai]

#4 SSSHHHHH. Que a mi el otro día mi cuñado que trabaja en la Nasa vino y me dijo que no le gusta un pelo que se conozca a Jack Parsons.

[#8 --490989--]

y esta es la razón, muchachuelos, por la que tirar de personalidades para intentar demostrar algo es una mala idea y se convierte en una falacia de autoridad.

[#9 --341687--]

Es curioso cómo se están poniendo de moda las palabras los científicos no quieren que conozcas.

[#10 --469172--]

#3 entrastes?,que en contrastes.