Parece ser que en algunos ámbitos se ha puesto de moda mantener controlados a los hijos no sólo a través del teléfono móvil, sino también mediante algunas apps o dispositivos análogos a los que se usan para saber la posición de los vehículos y cosas por el estilo (a veces disimulados en relojes, pulseras y demás.) Por ejemplo, este verano pasado, me invitaron a comer en una casa de campo. Entre los asistentes se contaba una pareja con una hija de esas a las que sus padres insisten militantemente en llamar niña pero algún degenerado podría ...
|
etiquetas: jovencitas , collar , seguridad
A ver si ahora se van a evaluar las capacidades de la gente por su salario
De paso: habiendo miles de usuarios en mnm qué te he dado yo?
Dale las gracias a tu madre de mi parte. Y gracias a ti por recoger la idea.
Adicionalmente, para cualquiera que haya seguido mínimamente la trayectoria de Yuri, no sé yo si habrá algún otro divulgador en español más comprometido con los valores igualitarios. Igual de comprometido, seguro. Más, lo dudo. Yuri es un cachondo y utiliza a menudo la ironía para criticar lo que cree criticable. Y este artículo está cargado de ironía, precisamente, contra esos intentos de control machista y patriarcal.
CC: #89 #96
Tal vez, con una única referencia a la 'voluptuosidad' de la niña habría bastado; pero a mi modo de ver se ha regodeado demasiadas veces (a lo largo del texto) con ese aspecto en concreto.
Pero en fin, para gustos hay colores.
1. Efectivamente, la "niña" no es tan "niña" y el grado de control patriarcal al que le someten sus padres es impresentable, equivalente a "chipearla" o ponerle collar como si fuese una perra.
2. Como es obvio, una "niña" de esas características (léase: joven y atractiva) puede ser un objetivo de interés para gente peligrosa.
3. No entiendo la línea de pensamiento que te hace pensar que esas dos obviedades equivalen a que "la niña sale de casa buscando guerra y luego pasa lo que pasa. Si lo que pretendía con el artículo es hacerse el gracioso con un tema tan serio como el acoso sexual, las violaciones a menores, etc. a mí no me ha hecho ninguna gracia." Pero no la entiendo en absoluto, ¿eh? Por el contrario, a continuación dice:
"Dejaré al mejor juicio de psicólogos, pedagogos y demás expertos la opinión sobre si es muy bueno que una jovencita, en esos años críticos de su desarrollo mental, viva permanentemente al extremo de una correa electrónica que la une a sus padres como si fuera un cordón umbilical en vez de aprender a sacarse las castañas del fuego por sí misma. Tampoco me pareció de buena educación preguntarle a la muchacha si le habría molado ir chipeada como la Venus, que ladraba por allí cerca, o ya le bastaba con su collarcito digital."
Si a ti esto no te parece un alegato en favor de que la "niña" debería tener el derecho y la posibilidad de vivir su vida sin esa clase de control patriarcal paranoico, seguramente yo no voy a saber explicártelo mejor que Yuri.
Sigamos. Dices: " Subyace un pensamiento de posesión, de objeto de deseo que puede ser sustraido en cualquier momento, de atracción hacia una menor de edad como un deseo carnal que solo es condenado si te pillan pero que en tu mente está totalmente admitido. Lamentable. "
Pues yo diría que lo que subyace es todo lo contrario: una preocupación evidente de que una chica así puede ser considerada efectivamente objeto de deseo y posesión por individuos peligrosos. Como por ejemplo, mafias dedicadas a la trata, que ha mencionado más arriba. Y a continuación se extiende sobre los motivos por los que "llevar chipeada" a la muchacha no es sólo una aberración ética, sino que además es un peligro desde el punto de vista tecnológico.
Pero vamos a ver, un poco de sensatez: ¿tú te crees que alguien que estuviera a favor de considerar a una muchacha así como una cosa, un objeto de deseo que debe estar sometida al control patriarcal, va a escribir un artículo precisamente equiparando ese control patriarcal a un control perruno, y a continuación va a realizar un ataque devastador contra los medios de control electrónico utilizados por parte de sus padres con ese propósito? ¿En qué cabeza cabe eso? Si Yuri o cualquier otra persona estuviera a favor de eso que tú dices, escribiría un artículo defendiendo ese control y en su caso proponiendo alternativas, no atacándolo hasta el extremo de ridiculizarlo (tanto que algunos parecen haberse ofendido justamente por el extremo contrario, porque son de ese tipo controlador y se han sentido ridiculizados.) ¿No lo ves o qué?
1. Como ya he dicho en mi primer comentario en este tema estoy completamente en contra de cualquier tipo de control tecnológico o de cualquier otra índole que no tenga que ver con el respeto, la confianza mutua y el afecto. Veo que no has leido con anterioridad lo que yo he apuntado.
2. Que sea joven y atractiva ¿lo es? nos lo tenemos que creer porque el Sr. Yuri nos lo transmite con sus delirios trasnochados. La defensa y protección debe ser la misma creo yo para aquellas que son jóvenes y guapas y las que lamentablemente en los valores que nos inoculan no lo sean tanto. Los malos acechan hasta aquellas que no parecen ser merecedoras de la aprobación del Sr. Yuri.
3. Creo que en este punto deberías volver a leer lo que he apuntado en mi comentario anterior escrito entre comillas y que hace referencia literal a lo que ha escrito en su artículo.
4. Aquí es donde el Sr. Yuri se percata de que se le ha ido la pinza y decide congraciarse con todas aquellas personas que podamos leer su artículo tan chulo y lleno de majaderías.
5. Quien considera un objeto de deseo a la muchacha es el Sr. Yuri que por eso habla de "y que lástima de ser tan viejo porque… ehhh, nada, no he dicho nada". "la muchacha llevaba el móvil en una de esas bolsitas tan cucas que se cuelgan del cuello y van rebotando sobre el bikini –vamos a expresarlo así también–," "me dio por pensar en perros y collares, no sé por qué, señor juez, se lo juro. El alcohol y la caló, que me sientan mu malamente...
6. Si después de todo lo que acabo de escribir consideras que no hay sensatez en mis palabras lo lamento, pero es mi punto de vista y no veo que un artículo que pretende ser serio y hablar de los peligros reales que pueden acechar a cualquier persona tengan que ser tratados con ese desdén encubierto en lo que tú consideras ironía.
Podría haberlo enfocado de otro modo y habría sido igual de interesante pero el macho de la caverna que lleva dentro le salió de dentro.
En uno de sus artículos ( lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/02/historia-de-la-bala.html ), bajo una foto de una chica tercermundista con un fusil AK-47 que ahora ha desaparecido pero estaba ahí al final, se permitió escribir "...por otra parte, quizá esta muchachuela podría decir que quien quiera violarla, esclavizarla o matarla como a tantas de sus hermanas, puede intentarlo en este preciso momento si le queda algo de hombría", en una defensa muy inusual en España del derecho a que una chica pueda defenderse a tiro limpio de sus agresores en esa clase de circunstancias extremas (no parece que pegue mucho con un "macho de la caverna" que "se toma a broma" las violaciones y los abusos contra las menores, ¿verdad? Bien, pues hubo quien le acusó de hacer apología de la violencia contra los hombres.) Entre otras muchas cosas, para no agobiarte, es la misma persona que escribió esto:
Te acordarás, porque fue hace poco: en la mañana del 16 de abril de 2014, el ferry surcoreano MV Sewol naufragó con 472 personas a bordo. De ellas, 325 eran estudiantes de secundaria de un instituto público situado en una periferia obrera de Seúl. Quizá también recuerdes que el capitán y gran parte de la tripulación se cubrieron de oprobio al abandonarlos a su suerte mientras el barco se hundía. Por eso, lo que hizo la camarera Park Ji-young, de 22 años, brilla en las
… » ver todo el comentario
Desconozco lo que sucede en Forocoches porque no suelo frecuentar ese tipo de lugares como tampoco conozco la trayectoria profesional o personal de este señor. Me he limitado a criticar un artículo firmado por él, que a mi modo de ver resulta inadecuado en las formas en determinados momentos como ya he expuesto en mis comentarios anteriores. No tiene ningún sentido pretender criticar determinadas actuaciones que nombra en su escrito cuando él mismo se las aplica de manera personal a modo de broma, ironía, sorna o como quieras calificarlo, pero lo que yo percibo y cualquier persona con un mínimo de neutralidad podrá observar es que se le ha ido la mano y el pensamiento, y que si lo que pretendía era criticar la actitud de determinados padres y madres lo ha hecho poniéndose en la piel de los malos, de los que piensan en menores desde el deseo y la incontinencia, y eso no dice nada bueno en su favor. Salvo que también estés de acuerdo en que las relaciones sexuales con menores sean algo admitido y permitido.
No solo se ha expresado mal para personas que no lo hemos seguido nunca es que se ha retratado él solito.
Me vas a disculpar pero esta va a ser mi última intervención en este tema. Debería estar trabajando en mi proyecto de Atención a la Infancia y esto me está quitando demasiado tiempo.
Te agradezco la atención que has tenido a la hora de posicionarte desde el respeto y la comunicación asertiva.
Un saludo.
Antes pensaba que querías hablar en serio. Ahora ya veo que no era esa tu intención. La que se acaba de retratar perfectamente eres tú. Que te vaya muy bien.
Marchando copia de esto a los padres de una amiga que la llevan igual, ya!!!
Aquí en MNM la noticia de la detención de su CEO pasó de puntillas, pero en el mundillo fue algo sonado:
es.engadget.com/2014/09/30/stealthgenie-ceo-detenido/
Debían estar facturando bastante cuando se curraban vídeos promocionales así
www.youtube.com/watch?v=9ztud64QYWg
"StealthGenie se ha probado en el mercado y parece que la compañía planea permanecer a largo plazo, y actualizar su producto a medida que avanza. ¿Es el mejor en el mercado? Puedo decir con seguridad que, para muchos usuarios, la respuesta sería " sí".
"
spycellphone.mobi/es/revision/comentarios-sobre-stealthgenie
Pues desde la detención de su CEO, la web ya no existe...
¿Demasiado "bueno"? ¿El gobierno odia la competencia y quiere mantener el monopolio del espionaje a sus ciudadanos?