31 meneos
54 clics
Juan Carlos Tous: "Si no ofrecemos las películas de forma inmediata, fácil y económica, siempre habrá quien se las baje"
El creador de Filmin.es, Juan Carlos Tous, habla sobre la llegada de Netflix a España y acusa al Gobierno de penalizar las nuevas formas de consumo en vez de apoyarlas (por el IVA a libros y películas digitales). También critica a los exhibidores por no dejar que se alquilen películas en la Red desde el momento en que ya no están en cines (obligan a pasar 4 meses del estreno): “Señor exhibidor, en el momento en el que la gente deja de ir al cine y usted quita de las salas la película, abramos el alquiler de la película en Internet”
|
comentarios cerrados
La única opción que se me ocurre y nunca paro de repetir es que HBO, Fox y demás cadenas yankis que hacen series de éxito mundial pongan los capítulos en estreno el mismo día en la tele USAniana y en el interné a X euros, como los partidos de fútbol del satélite. Pero parece ser que por sus santos cojones que no.
#2 Netflix viene a España en otoño, y no costará más de 8/9 euros al mes; pero decepcionará porque no puede cargarse las ventanas (ofrecerá algo parecido a Movistar y Wuaki, salvo sorpresa…).
Mi visión de la propiedad intelectual es que hoy está falta de protección, creo que falta también algo de educación. A los jóvenes se les educa desde pequeños a un respeto hacia la propiedad privada pero, en cambio, de la propiedad intelectual no se les explica nada. Y parece que como está ahí, que es algo intangible, puede ser utilizado y atesorado por quien quiera. Creo que está un poco desprestigiada en cuanto al uso que se le está dando al tratamiento y en cuanto a esa falta de respeto mucha veces involuntaria. Pero sí, creo que está seriamente amenazada, al menos en el mercado en el que yo me muevo, el del cine.
Mira que el Sr Tous no me cae mal del todo. Pero si empieza a mentir así pués... para nada la propiedad intelectual, especialmente la basada en copyright, está desprotegida. Y por cierto es normal que se trate de manera distinta cuando son cosas distintas. La propiedad intelectual es una forma de atribución de la propiedad física, pero su construcción, su creación y sobre todo su duplicación es totalmente distinta. Por ejemplo la propiedad física para duplicarla se necesita el mismo material por cada copia. La propiedad intelectual no, porque lo creas una vez y lo duplica millones sin apenas coste, respecto a la anterior. Y si encima nos vamos a lo digital es coste es casi nulo. Tu puedes copiar millones de veces algo sin apenas coste. Otro tema la propiedad física sufre desgaste, la intelectual no (salvo si se usa un soporte físico y aún así el contenido jamás sufre desgaste). La propiedad física puede desaparecer, por ese desgaste. La propiedad intelectual no, como tal.
Y no a los jóvenes no hay que educarles en la propiedad intelectual hay que educarles en defender la cultura un Derecho Humano, como los Derechos de autor, pero no la propiedad intelectual de los intermediarios, por decirlo así), que no es lo mismo y es en realidad lo contrario de lo que quiere la Industria.
Además vuelvo a repetir y no me cansaré de decirlo que algunos no pueden hablar de moralidad y ética cuando son incapaces de cantar o tocar sin artificios. No en vano eso en otro contexto es una estafa. No está muy alejado de los gemelos que se sustituyen en un examen de conducir, por ejemplo o el que usa el pinganillo y la chivan las preguntas.
Es más muchos de estos anteriores realmente no han creado nada sino que se dedican a interpretar (copiar) lo que otros autores hacen. Así que con menos razón pueden hablar.
Y la realidad es que la Industria de la propiedad intelectual no quiere entrar definitivamente en la Red, porque perderían los suculentos márgenes que están ganando ahora. Precisamente porque la cadena comercial se simplifica. Es que es de las pocas Industrias que en cada movimiento cavan más su tumba.
Salu2
Para ver una buena película te vas al cine, con un coste nada económico, pero bajártela es otra alternativa muy distinta, y la película también es otra, no tiene nada que ver.
Si alguien ofrece contenidos en HD, con todo masticadito y a un precio razonable, sí, la mayoría de gente pagará por ellos. Igual que pagan por el café en el bar aunque se lo podrían hacer en casa, o por la lechuga en el súper aunque se la puedan cultivar en el balcón. La comodidad también se valora.
- Un anuncio del ministerio de no sé qué, llamándome pirata y diciéndome que no debo bajarme cosas de internet, comparándolo con quemar contenedores y cometer delitos diversos (no sé si es este exactamente, pero es del mismo palo: www.youtube.com/watch?v=5Hqpfu8wN1I). A piñón, no se puede pasar.
- Un tráiler de una película que hace eones que se estrenó. Tampoco hay opción de pasarlo.
- Una cortinilla de 30 segundos promocionando la empresa que ha "empaquetado" los dibujos. A comérselo también.
En total, como 4-5 minutos de morralla. Y, total, para luego "disfrutar" de un vídeo a calidad cuestionable, sin subtítulos ni apenas opciones de idiomas. Esto es lo que obtengo si soy "legal" y paso por caja: molestias, insultos y calidad mediocre. En cambio, si me bajo el torrent por internete, tengo contenidos en alta definición, con el audio y subtítulos que me dé la gana, y sin anuncios ni tonterías diversas.
¿Quién se sorprende de que la gente se baje las cosas por internet? Si lo contrario es directamente un calvario...