203 meneos
7563 clics
El khopesh: hacha, hoz y espada
En muchas ocasiones, hay armas que se convierten en un símbolo de un determinado ejército cuando, en realidad, el origen de dicha arma es distinto. Un ejemplo palmario sería el gladio, que la historia unió de forma indefectible a las legiones romanas cuando, en realidad, ellos se limitaron a adoptarlo de las espadas cortas usadas por los guerreros iberos.
|
comentarios cerrados
www.youtube.com/watch?v=yFTAdzHbp2I
www.meneame.net/search?q=amodelcastillo&w=links&p=&s=&
Otra fuente cansina es RT y nadie dice nada.
En Europa quizás, en oriente muchos pueblos lo consideraban el arma por excelencia, especialmente la combinación arco+caballo. De hecho, si te fijas en los relieves egipcios verás que en las imágenes en las que hay un faraón yendo a la guerra es más normal que lleve un arco que que lleve un kopesh.
Pero vale, lo dejaremos en relativo.
Al ser de bronce es cierto que perdian el filo muy rapido, pero seguian siendo efectivas como arma contundente si las girabas y usabas el pico del anverso.
El arma es muy chula.
El arco, aunque mataba y bien, no se uso como arma de guerra "sofisticada" hasta el arco largo britanico.
#18 Un sable es muy diferente. La hoja del sable es flexible y ligera y esta pensada para sajar. El diseño del kopesh permite usarlo como un pico al golpear con el anverso. Sin emmbargo tienes razon cuando dices que el exito se debia a la mala preparacion de los rivales, siendo la inexistencia de cascos la clave en esas batallas.
Claro que imagino que el uso que el le dará, no da para desgastar ninguna espada. Cuatro espadazos, videotutorial, y a la estantería.
La verdad es que me parece algo aventurado decir eso.
Es muy probable que su éxito se debiese a varios factores, no necesariamente derivados del arma en sí, sino de su empleo en el seno de un ejército regular enfrentado habitualmente a tribus peor armadas y peor disciplinadas.
La iniciativa del amo es muy interesante porque es muy poco habitual, pero en ocasiones su forma de escribir es algo confusa, no siempre, y ha mejorado mucho ultimamente.
Los tartaron y mongoles eran expertos en el tiro con arco a caballo, pero en lo que se refiere a cantidad de muertes, las escaramuzas en la que se enfrentaban no le llegaban a los tobillos a las grandes batallas de la epoca clasica.
Queriais intervencionismo y regulación? Pues aquí teneis vuestras dos tazas