Cultura y divulgación
36 meneos
125 clics

Un laboratorio revoca los títulos honoríficos de James Watson por sus continuas declaraciones racistas [ENG]

El laboratorio que James Watson lideró durante décadas ha revocado de sus roles honoríficos al ganador del premio Nobel tras su negativa a retractarse sobre declaraciones ampliamente entendidas como racistas. En un comunicado, Bruce Stillman, director del laboratorio de Cold Spring Harbor, y la miembro del equipo de confianza Marilyn Simons, anunciaron que el laboratorio "rechaza inequívocamente las pretenciosas opiniones personales sin fundamento del D. James D. Watson sobre el tema de raza y genética".

| etiquetas: james watson , adn , honores , racismo
30 6 0 K 53
51 comentarios
30 6 0 K 53
Comentarios destacados:              
#8 No sé si sabéis bien la historia, James Watson ganó el premio nobel por el descubrimiento del ADN, y debido a sus comentarios racistas le han echado de la ciencia.

Debido a la falta de dinero en 2014 vendió su medalla de premio Nobel, siendo la primera vez en la historia que alguien ha vendido su medalla.

Me quedo con su frase sobre lo políticamente correcto:
Me volví contra la izquierda debido a que no les gusta la genética, porque la genética implica que a veces fallamos en la vida porque tenemos malos genes. Ellos quieren que todo fallo en la vida se deba a un sistema injusto.
  1. #1 mcfgdbbn3 *
    :-D PWNED :-D

    Eso le pasa por racista.
    1 K 20
  2. #2 --137040--
    Pobre Sherlock
    1 K 27
  3. #3 --585717--
    The statements “are reprehensible, unsupported by science, and in no way represent the views of CSHL, its trustees, faculty, staff, or students. The Laboratory condemns the misuse of science to justify prejudice.”

    Creo que no hay motivo más razonable para suprimir los honores dados por una institución científica, la verdad.
    6 K 74
  6. #6 --597597--
    Travesuras del reverendo de Poltergeist
    0 K 7
  7. #7 --587876--
    Este nazi hijo de puta afirmaba que las personas negras africanas tienen una menor inteligencia que los blancos europeos, algo totalmente repudiable y por supuesto mentira.
    13 K 20
  8. #8 EuropeoDespierto
    No sé si sabéis bien la historia, James Watson ganó el premio nobel por el descubrimiento del ADN, y debido a sus comentarios racistas le han echado de la ciencia.

    Debido a la falta de dinero en 2014 vendió su medalla de premio Nobel, siendo la primera vez en la historia que alguien ha vendido su medalla.

    Me quedo con su frase sobre lo políticamente correcto:
    Me volví contra la izquierda debido a que no les gusta la genética, porque la genética implica que a veces fallamos en la vida porque tenemos malos genes. Ellos quieren que todo fallo en la vida se deba a un sistema injusto.
    20 K 180
  9. #9 --11800--
    #8 Como generalización es de premio Nobel, sí. "A la izquierda no le gusta la genética" es como decir "a los rubios no les gustan las matemáticas"

    Una gilipollez, vamos.
    4 K 60
  10. #10 EuropeoDespierto
    Por cierto, sabiendo cómo se manipula y exagera en la sociedad de los ofendidos, ¿a ninguno se os ocurre pensar que no sea eso lo que exactamente dijo el tal Watson?
    2 K 23
  11. gringogo #11 gringogo
    #8 Esa frase lo resume todo: malos genes. El sistema es injusto, es innegable. Lo de los genes es completamente relativo, y lo que defiende la izquierda es que esos "genes malos" (a saber a qué se refiere el muy nazi) no condenen al individuo de por vida. No bastaba con los del "no te esfuerzas", que ahora llega el de "son tus genes". Apesta a eugenesia que tira para atrás.
    3 K 45
  12. #12 Raul_pm
    #9 Pero hay que admitir que algo de verdad hay, en el libro «la izquierda feng shui» hace crítica precisamente de eso, de cómo la izquierda pasó del pensamiento crítico y ser abanderada de la ciencia, a abrazar cualquier mierda anticientífica como el Reiki, el Budismo y cosas de esas.
    6 K 62
  13. Misth #13 Misth
    #7 bueno...esa afirmación, medida con los test de iQ actuales, es cierta.
    La media de iQ de practicamente toda africa, está en margenes de personas que recibirían prestaciones y ayudas en España.
    Repito: medida con los test actuales....a los que yo considero que tienen poca fiabilidad... pero intento explicarte de donde biene posiblemente la afirmacion de este señor.

    Mira el mapa y donde encuentras paises en rojo y naranja:
    www.lavanguardia.com/vangdata/20160520/401924557016/paises-inteligenci

    Pd: de nuevo repito, creo que los test no son fiables...pero un cientifico que le de validez a los mismos, ha de llegar a esas conclusiones por observacion critica.

    Pd2: por si acaso quieres alegar algo de que en esos países no se estudian matematicas o ciencias como aqui y de ahi los resultados....los tests que se suelen aplicar no contienen problemas matematicos, se hacen con dibujitos, patrones, percepcion espacial, etc... y no se hace una sola operacion matematica para poder resolverlos.

    Pd3: date cuenta que la media del 80-90 % de los paises africanos roza el iQ que engloba la deficiencia mental en España... es decir, aqui en España los considerarianos disminuidos psiquicos legalmente

    Pd4:repito por ultima vez, no creo en esos tests....pero te explico de donde viene la idea de ese señor.
    18 K 155
  14. misterPCR #14 misterPCR *
    #7 Estaría bien que se hicieran estudios serios al respecto para confirmar si como dices es mentira. Desafortunadamente, se dejaron de hacer estos estudios en los años 70 cuando los primeros resultados fueron tildados de "polémicos" al reflejar justamente lo que el Dr Watson decía.
    16 K 141
  15. #15 --587876--
    #14 Como te atreves?
    3 K -2
  16. #16 --11800--
    #12 Es entendible, pero para mí eso no es izquierda, porque no tiene nada que ver con ella. Podrían también ser rubios, como he dicho, y no por ello decimos que los rubios son amantes de las magufadas.
    1 K 26
  17. #17 --587876--
    #10 Y que ha dicho pues, iluminanos tu votante de Vox-Cs.
    5 K -5
  18. #18 --556831--
    #13 Lo que no me cuadra es que en vez de identificar donde fallan los test y aplicar unos mejores, simplemente se opte por acallar a este señor. Eso fomenta la duda de si simplemente le están censurando...
    3 K 44
  19. El_Cucaracho #19 El_Cucaracho
    Yo no voy a afirmar si este hombre tiene razón o no, pero condenar investigaciones porque los resultados no encagen con tu agenda política (sean estos resultados correctos o no) me parece repudiable. No es esta la manera que funciona la ciencia.
    4 K 56
  20. #20 --599044--
    #15 Como te atreves a decir "¿Como te atreves?"
    2 K 27
  21. #21 --599044-- *
    #8 Jaajaja! Les ha calao, eso está claro.
    3 K 42
  22. #22 --31911-- *
    #13 Los tests de IQ solo miden el grado de "desinteligencia" solo correlacionan de forma clara a la hora de medir disfunciones, no a la hora de medir capacidades cognitivas avanzadas. Por otro lado, su diseño es cuestionable.

    Algo mas de contexto: medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba
    4 K 54
  23. #23 --599044--
    #17 Puedes tener bajo CI, puedes tener una deficiencia mental, no pasa nada... Pero no se te ocurra ser de derechas.
    0 K 7
  24. El_Cucaracho #24 El_Cucaracho *
    #13 #14 #15 Segun estos resultados los más inteligentes serían los países asiáticos, según la lógica de los SJW deben ser los hombres asiáticos heteros los que estén detrás de estas investigaciones.
    4 K 33
  25. #25 --31911--
    #8 No olvidemos quien estuvo detrás de los avances decisivos para descubrir la estructura del ADN: Rosalind Fraklin. No digo que Watson y Crick no hicieran nada, pero encuentro completamente injusto que se lo ensalce como gran genio, y más para justificar sus posturas racistas nada bien fundamentadas.
    2 K 25
  26. INEEDMONEY #26 INEEDMONEY
    #18 "Lo que no me cuadra es que en vez de identificar donde fallan los test y aplicar unos mejores, simplemente se opte por acallar a este señor."
    ¿y si no fallan? ¿y si haber pasado por un porceso de secularizacion de la sociedad, haber dado educacion practicamente universal o no haber prohibido la imprenta durante 300 años mas que en occidente(como pasa en el mundo islamico) influye a la hora de determinar la inteligencia media de una sociedad?¿y si la genetica influye en como somos y lo mismo que hay una seleccion natural en las distintas especies ese proceso se da en humanos y no son iguales los humanos criados en occidente que los criados en centroafrica? ¿y si el medio influye a la hora de que haya, de media, mas gente lista en occidente y gente mas fuerte, de media, en africa?
    4 K 34
  27. #27 --31911--
    #19 Este hombre no ha investigado la inteligencia, simplemente se ha basado en tests de dudosa calidad en los que no ha participado ni indirectamente para justificar sus posturas. Así que no se está condenando su investigación porque no encaje con la agenda política de nadie. Se le condena a él por afirmaciones arbitrarias, no por sus estudios.
    3 K 39
  28. #28 --31911--
    #10 Lleva años soltando este tipo de cosas, no ha sido por lo que haya aparecido en un solo medio. La evidencia es suficiente y se ha acumulado a lo largo de mucho tiempo.
    1 K 20
  29. #29 --31911--
    #8 By the way, no le "han echado de la ciencia", simplemente le han retirado honores, que es muuuuuy diferente.
    1 K 20
  30. #30 --587876--
    #19 Este hombre es un FASCISTA y un RACISTA

    punto, no hay nada de que hablar.
    3 K 13
  32. #32 barney_77
    #30 Tu que has hablado cara a cara con él, tu que has comido con él en la misma mesa y hablado de todo, tu que has investigado su legado, tu que no llegas ni a la suela del zapato con lo que pisó lo más bajo que puedas llegar a imaginar, tu, que has hecho descubrimientos que hacen avanzar a la humanidad, tu, que estás en posesión de la verdad irrefutable, tu que lo más productivo que has hecho es comentar en una web de segunda como ésta, TU ¿llamas fascista a este hombre?
    3 K 33
  33. #33 --11417-- *
    #25 no lo olvidamos, sabemos exactamete lo que hizo Franklin, tomar fotos y no saber interpretarlas, dado que estaba dedicandose a otra cosa
    2 K 38
  34. box3d #34 box3d
    #30 Seguramente vivas más años gracias a el
    Y a otros mucho peores que el.

    Atentamente:
    La ciencia.
    3 K 21
  35. #35 --587876--
    #34 La ciencia dice que no es un cientifico, dice que es un anticientifico y un nazi racista y magufo. Debería estar muerto de una puta vez, es una desgracia para la raza humana.
    4 K -24
  36. #36 --587876--
    #32 No se lo llamo yo, se lo llama la ciencia con los datos objetvios, fascista es quien dice cosas de fascistas como este hombre, negando la igualdad de las personas de raza negra.
    2 K -3
  37. ewok #37 ewok
    #32 Es obvio que está troleando. Me parece más racista @openhearts poniendo hombres de paja.
    0 K 11
  38. ewok #38 ewok
    #35 Aunque los trolls se vistan de seda, trolls se quedan.
    0 K 11
  39. ewok #39 ewok
    #5 No los abandonó ni cuando se enteró de que tenía un bisabuelo afroamericano, y que por tanto según la "regla de una gota" él mismo se puede considerar legalmente negro.
    es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_una_gota
    0 K 11
  40. ewok #40 ewok
    #12 Claro, porque la derecha no tiene nada que ver en todo el mundo con el pensamiento anticientífico ni con el nacionalcatolicismo, ni "cosas de esas"...
    1 K 20
  41. Wir0s #41 Wir0s *
    #7 Claro que si! Todo aquel que tenga las ideas equivocadas debe ser eliminado de la historia, da igual lo que haya aportado en su campo, la moralidad es mas importante! :palm:


    Si tenemos que empezar a crucificar a todo aquel que resulte "incomodo" nos vamos a quedar sin música, literatura, ciencia, etc...

    <- Obra | persona ->

    #10 Un poco bocachancla es, pero ya está. No creo que ninguna de sus "declaraciones" invaliden su trabajo como cientifico.

    liorpachter.wordpress.com/2018/05/18/james-watson-in-his-own-words/


    Pero vamos, no es al primero que cruficican con o sin razón: Sir Tim Hunt, Matt Taylor, Ted Hill, etc..

    #9 Guste o no, todos los linchamientos a científicos estos últimos años han venido desde posiciones SJW (por no usar izquierda)
    0 K 11
  42. #42 --11800--
    #41 La última afirmación deberías sostenerla con pruebas. Los linchamientos a científicos se producen por parte de quienes tienen ideas contrarias a lo que la ciencia descubre en ese momento. La ciencia es apolítica.
    0 K 15
  43. #43 --587876--
    #38 estas defendiendo a un racista?
    0 K 8
  44. ewok #44 ewok
    #43 Sobre el contenido de la noticia ya opiné, en este hilo y en otros de hace años. Sobre tus comentarios opino que eres un troll barato.
    1 K 23
  45. #45 Raul_pm
    #40 Pero la derecha de siempre
    1 K 24
  46. #46 --587876--
    #44 Todo el que se oponga al racismo y al fascismo es un troll. Vaya por dios.
    0 K 8
  47. ewok #47 ewok
    #46 Sí hombre sí.
    1 K 24
  49. #49 --556831--
    #48 Cierto, pero China tiene mucha pobreza y Asia en general, excepto Japón, y superan a África y America Latina..
    2 K 20
  50. #50 --596842--
    #13 el examen ese para medir el IQ podrá ser todo lo mierda que quieras.

    Cuando llevas unas semanas trabajando por allí y te preguntas que habrá pasado con tu nómina, que no te llega, y los burócratas descubren que se la están ingresando a otra persona compañera tuya, porque alguien metió el extracto bancario de ella en tu fichero, empiezas a atar cabos
    0 K 7
  51. vet #51 vet
    #7 ¡ Pero si tú afirmas lo mismo de los asturianos!
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame