El lado oscuro de Greenpeace

La asociación ecologista más grande del mundo, Greenpeace, tiene un lado anticientífico y desinformador que trataremos hoy. ¿Nos dice Greenpeace la verdad respecto a los peligros de los transgénicos? ¿Qué consecuencias tiene su actitud abolicionista?

[#1 newtoncore]

De acuerdo con todo lo que dice.
PS: Melafo

[#2 --394145--]

De entrada es mentira que Grenpeace este en contra de los transgenicos...

[#3 --490971--]

Si conocieráis el lado oscuro de AI , HRW, ... o la filantropía de las filantrópicas ... o las ayudas al desarrollo ... y esos son los buenos ...
no os quiero contar quienes son los malos a los que se enfrenta Greenpeace y el daño que les hace.

Greenpeace está en contra de las patentes de los seres vivos, de la dispersión en el medioambiente de los transgénicos, ...

[#4 --394145--]

Greenpeace iba arrancar cada hierbajo de arroz dorado, se deben haber acojonado...
El arroz dorado es una variedad de arroz (Oryza sativa) producida a través de ingeniería genética, biosintetizando los precursores de beta-caroteno (pro-vitamina A) en las partes comestibles del grano de arroz.
Los detalles científicos de la tecnología aplicada se publicaron en Science en 2000.1 El arroz dorado se desarrolla como comida fortificada en áreas donde hay faltante dietaria de vitamina A. La vitamina A es indispensable durante el embarazo para prevenir la morbilidad, la mortalidad y la ceguera nocturna.23
En 2005 la nueva variedad Golden Rice 2 se anuncia que produce más de 23 veces más beta-caroteno que el arroz dorado original.4 Todavía ninguna de estas variedades está disponible para consumo humano.
es.wikipedia.org/wiki/Arroz_dorado

[#5 Priorat]

#4 ¿Dónde se está cultivando el arroz dorado?

[#6 --394145--]

#5 De momento no esta disponible para el consumo humano, debe ser por la fuerte oposicion de Greempeace...
#7 go to #4

[#7 Pezzonovante]

#2 Pues deberías ir a decirselo, porque no se han enterado.

Su campaña contra, por ejemplo el arroz dorado es de lo más vergonzoso que he visto.  

[#8 Priorat]

#6 O sea, se cultivan todo tipo de transgénicos en la actualidad, pero el arroz dorado no está disponible por Greenpeace. La realidad es que el arroz dorado no existe porque no es negocio, pero como herramienta de bla, bla, bla es como el Chiquichiqui, que mola mogollón.

Hazme un favor. Hablemos de lo que existe, no de fantasías.

[#9 --394145--]

#8 Pues yo hablaba de las fantasia que tratan en el video y lo dañios que son un grupo de activistas que se oponen al progreso de las biotecnologicas y su arroz dorado que es para acabar con el hambre en el mundo...

[#10 Pezzonovante]

#6 Su uso en consumo humano acaba de aprobarse este año por la FDA. Deberías buscar fuentes más actualizadas. Si tienes alguna trola más ya te respondo mañana. Un saludo.

allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/05/us-fda-approves-golden-ric

[#11 --394145--]

#10 Y como va la cosa, se lo van a regalar a los pobres para que no mueran de hambre, ni por falta de vitamina A, quien se lo va a dar, el agricultor o las multinacionales, es que es algo que no me queda muy claro...

[#13 apetor]

#3 Ya, si conocierais el lado oscuro de quienes financian greenpeace y otros, siendo roschild solo un ejemplo,...

[#14 cromax]

Es chocante tanta inquina contra una organización por "anticientífica", que al fin y al cabo no es una institución ni un partido elegible. Digo esto habida cuenta de que todas las instituciones están penetradas de diferentes organizaciones religiosas que predican la trascendencia del alma, por ejemplo. Algo de lo más científico.

[#18 Dravot]

#16

[#19 newtoncore]

#16 Respecto a lo del arroz dice claramente que no es un problema de hambre, es un problema de desnutrición por falta de vitamina A.
Y en resto que dices... Pues no sé. De todo hay.

[#20 xamecansei]

#14 El problema es el poder que estas organizaciones han llegado a tener, afectando a decisiones tomadas democraticamente.