Durante el siglo IX los vikingos recorrieron las costas de Europa, desde Francia hasta más allá de la península Itálica, atacando y saqueando ciudades y reinos sin distinción. Tras detenerse brevemente en las costas asturianas, donde no hallaron gran cosa, siguieron hacia Galicia y la costa portuguesa, para terminar arrasando la Sevilla musulmana en el año 844. Fue el 1 de octubre de ese año cuando 80 barcos vikingos remontaron el Guadalquivir y asediaron la ciudad durante siete días, causando numerosos muertos y tomando rehenes.
|
etiquetas: leyenda , embajada , al-andalus , vikingos 
No encuentro nada que hable de "reyes catalanes"... excepto en el texto de la Generalitat de Catalunya donde habla de "las Crónicas", y reune en ellas 'Llibre dels Feits' [Libro de los Hechos] de Jaume I, el 'Llibre del rei En Pere' [Libro del rey Pedro], de Bernat Desclot, el 'Llibre de Ramon Muntaner' [Libro de Ramon Muntaner] y el 'Llibre del rei Pere III', todos ellos reyes de Aragón.
Incluso se les escapa en un momento dado que el autor (Desclot en este caso) pretendía hablar de la Corona de Aragón, aunque luego se centró en el rey en concreto.
Luego, ya llega la gran eclosión de catalanidad por todos lados. Nada sorprendente, en la web de gencat.
Gracias.
Te decia las cosas sin ritintin y por que en google a primera vista no aparecia nada, se de sobra donde hay bibliotecas.
Pero vale, te acepto que felipe o gobierno de spain en realidad son gobierno de madrid por aquello de que españa es madrid y el resto paisaje. Y lo peor es que os gusta.
No encuentro nada que hable de "reyes catalanes"... excepto en el texto de la Generalitat de Catalunya donde habla de "las Crónicas", y reune en ellas 'Llibre dels Feits' [Libro de los Hechos] de Jaume I, el 'Llibre del rei En Pere' [Libro del rey Pedro], de Bernat Desclot, el 'Llibre de Ramon Muntaner' [Libro de Ramon Muntaner] y el 'Llibre del rei Pere III', todos ellos reyes de Aragón.
Incluso se les escapa en un momento dado que el autor (Desclot en este caso) pretendía hablar de la Corona de Aragón, aunque luego se centró en el rey en concreto.
Luego, ya llega la gran eclosión de catalanidad por todos lados. Nada sorprendente, en la web de gencat.
Que la Corona de Aragón sea el resultado de unir las casas de Barcelona y las de Aragón (Berenguer y Petronila), que casi todos los reyes de Aragón estén enterrados en Cataluña, que casi todos los territorios que conquisto la Corona de Aragón acabaran hablando catalán... Todo casualidades.
(por esto: www.meneame.net/story/galaicos-astures-cantabros-desafian-imperio-roma )
Oh wait
es.wikipedia.org/wiki/The_13th_Warrior
Muy buena la de "España es Madrid y el resto paisaje"
El que se llamara Corona de Aragón no significa que Catalunya estuviese sometida a Aragón. Como principado que era (fruto de la ruptura del vasallaje con los francos), nunca fue reino porque funcionaban bajo los principios de primus inter pares (primero entre iguales) el Conde de Barcelona nunca quiso convertir Catalunya en un reino, probablemente porque tampoco habría podido. El caso es que para adquirir el título de rey fundió mediante unión dinástica su casa de Barcelona con la casa de Aragón la cual era a su vez una escisión de la casa de Pamplona/Navarra. Luego, una vez unidos, la Corona conquistó i anexionó Baleares, Valencia, Sicilia, Serdenya, Nápoles y Neopatria (parte de Grecia). Los conquistadores fueron principalmente catalanes, no aragoneses puesto que llevaron el catalán allí donde fueron, no el aragonés (y desde luego tampoco el castellano). La estructura política de la Corona no era centralista como la Castellana sino confederal (normal que desde Castilla no se entienda), es decir Aragón se gobernaba por su cuenta, Catalunya por la suya, Valencia por la suya, y Mallorca. Así cada cual tenía sus estructuras y fueros. Todo eso termina en 1714 con la anexión borbónica en la cual se eliminan los fueros catalanes que dotaban de autogobierno al territorio. Efectivamente, el nombre corona "catalanoaragonesa" es una denominación inventada probablemente en la Renaixença para incidir en la naturaleza también catalana de la corona de Aragón porque lo cierto es que Catalunya políticamente tuvo durante siglos sus propias estructuras de gobierno autónomas aún sin ser un reino y luego siendo parte de un conjunto más amplio llamado Corona de Aragón que abarcaba mucho más que la actual Aragón también.
Así pues puede decirse que eran reyes catalanes es tan correcto como decir que eran aragoneses porque evidentemente nacieron en lo que hoy es Catalunya y hablaba catalán no aragonés ni castellano. Ahora bien en cuanto a títulos oficiales pues tenían el de Rey de Aragón pero también tenían el de Conde de Barcelona por supuesto, eran ambas cosas a la vez.
te remito a #33
Así que la forma de gobierno de unos era, sí, basada en un gobierno único tutelada por el rey mientras que la otra era algo así como confederal. Y había parcelas de poder legislativo en las que ni siquiera el rey podía interferir.
Como ves de inventar historia nada sencillamente son hechos históricos de los que no hay muchas dudas.
es.wikipedia.org/wiki/Alguer
Épico
www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/44/una-de-almogavares/
anatomiadelahistoria.com/2011/06/almogavares-la-infanteria-de-elite-de
No hay nada de nacionalismo español aquí...
Eran nuestros berksekrs! ^^
Háblale del borbón a uno de la CUP y echara pestes. Ahora, dile a ese mismo de la CUP que los Berenguer no eran más que simples condes y te explicará con todo lujo de detalles lo del principat.
Y después le hablas del Regne de València y lo mínimo que hará será llamarte blavero o facha cuando lo del principat y el regne son de la misma época.
En fin, misterios sin resolver.
Y la mitad de post hablan sobre Cataluña, Aragon y su puta madre ¡Que "pesaos"!
"No está muy claro que todo esto sucediese realmente. Sí es cierto que al-Gazal realizó varios viajes como embajador al servicio del emir, pero su biografía está llena de anécdotas legendarias, basadas en el carácter burlón del personaje."
#49 Por lo que se deja ver y ese fue uno de los errores de enviar la embajada es que delataron las riquezas que se poseían y la debilidad militar de Al-Ándalus.
Ninguna, ¿de quien era vasallo el conde de Barcelona? de nadie. Bueno sí, de Dios.
Por cierto, esa historia del enamoramiento de la princesa vikinga da juego para la serie "Vikings". A ver si se enrollan...
“Ülfr, hann var jarl i Danmörk, hann var her-mathr mikill; hann fór í vestrviking ok vann Galizuland ok eyddi okgerthi thar mikinn hernath: thví var hann kallathr Galizu-Ülfr”
- Knýtlinga Saga. The History of the Kings of Denmark. Óláfr Þórðarson. 1259
NOTA:
Ulf ‘o galego’ [Jarl Galizu-Úlfr, Ulv Galiciefarer ou Galicieulf] foi um caudillo e nobre vikingo, provavelmente filho de Ulf Thorgilsson, que desenvolveu campanhas de saqueio e pilhagem na Galiza a começos dos S. XI [provavelmente entre o 1028 e o 1050] no tempo do reinado de Vermudo III.
MAIS INFO:
MISIEGO, Micaela. ISLEDINGA SÖGUR. Grial, 1968, vol. 6, no 21, p. 257-274. goo.gl/GuJoK5
en.wikipedia.org/wiki/Knýtlinga_saga
Knýtlinga Saga.Ed. 1828. The Old Norse texts
goo.gl/ZM4XjH
gl.wikipedia.org/wiki/Ulv_Galiciefarer
Corrijan ese mapa por favor...
"Diz Isa Ibn Ahmand al-Raqi que nos tempos de Anbasa Ibn Suhaim al-Qalbi, levantou-se nas terras da Galiza um asno selvagem chamado Belay [Paio/Pelayo] [...] Os islámicos, lutando contra os politeístas e forçando-os a emigrar, tinham-se apoderado do seu País até que chegara Ariyula da terra dos francos, e consquistaram Pamplona, na Galiza, e não tinha ficado a rocha onde se refugia o rei chamado Paio [Pelayo] com trescentos homens [...] No ano 1336 [calendário árabe] morreu Paio e reinou o seu filho Fafila. O reino de Belay durou dezenove anos, o do seu filho dous [...]
Os galegos sublevaram-se contra os muçulmanos, crescendo o poder do cristão chamado Paio [Pelayo] [...]"
Fonte / Source: AL-MAQQARI, (colección de tradiciones). Crónica anónima del siglo XI. Trad. de LAFUENTE ALCÁNTARA, E. Col. "Obras arábigas de Historia y Geografia", Madrid, 1867. Há colecção fascimil, Madrid, 1984
Y eso es un ejemplo.
EEUU no es el país que os pintan las series de tv y las películas, de verdad.
De la monarquia carolingia (Carlomagno) como el resto de los condes de la Marca Hispánica. Cuando se extinguieron los carolingia otros condados como Navarra o Aragón se convirtieron en reinos pero el de Barcelona no.
Tu has metido el tema de nacionalismo español en un tema que trata sobre Al-Andalus. Bien, eres libre. Pero te pregunto, ¿Hablar sobre Al-Andalus es hablar sobre nacionalismo español? Yo pongo en duda tu afirmacion
Para mi el reino de españa empieza a finales del siglo XV como muy temprano. Esto con mis conocimientos minimos en historia, claro. Un experto nos podria decir màs.
De los Capetos. Pero eso del vasallaje en la Edad Media dependía mucho de la capacidad del señor de hacerse respetar.
Tambien es curioso los rollo @sísifo_6 que dicen pruses, madrit y cosas así. Así nos echamos unas risas.
Los Estados a lo largo de la historia aparecen, desaparecen, cambian, se separan o se juntan, independientemente del modelo anterior.
¿Quereis tener uno vuestro y sólo vuestro?, por mi perfecto, pero no hace falta inventarse una identidad de nación que nunca existió.
Y yo estudié en Baleares, con los mismos libros que en Cataluña de paleto-perimetristas.
No está claro si fueron rechazados por tropas asturianas por el camino o ni siquiera lo intentaron y siguieron bordeando la costa hasta Galicia... donde también tuvo que ir el rey asturiano a echarles un cable a los nobles gallegos.
No sé cual es la historia real, pero el hecho de que no se detuvieran en las costas astur-gallegas se supone que fue debido también a la resistencia del ejercito astur y sus aliados gallegos, no precisamente porque no hallasen gran cosa.
Si los Vikingos arrasaron Lisboa y Sevilla pudo ser incluso por un pacto entre el reino de Asturias y los Vikingos, para que sólo atacasen territorios bajo dominio musulmán. De hecho tengo entendido que hubo bastante intercambio cultural y algunos vikingos incluso se quedaron a vivir en Galicia.
Gracias a la jodida LOGSE y por esa súbita amistad entre el terrorista Aznar y el chorizo Pujol, toda esa mierda de adoctrinamiento también llegó a Baleares, en forma de un puto cuento que llamaron "Els Països Catalans" que aquí causó bastante rechazo, a la par que cabreo.
Por otra parte, entiendo que es fácil adoctrinar a alguien que se cree listo y encima le cuentan lo que quiere escuchar, de modo que no te lo tendré en cuenta.
El concepto lo popularizo un escritor Valenciano llamado Joan Fuster en los 60. Pero en el primer texto que aparece documentado es en la obra "Historia del Derecho en Cataluña, Mallorca y Valencia. Código de las Costumbres de Tortosa" en el siglo XIX, así que ni es una falacia de hombre de paja, ni es un invento reciente, lo que si es reciente es su adopción por parte del nacionalismo Catalán, y vale, puede que tu no abogues por el concepto dels Països Catalans y sólo reivindiques la soberanía de Cataluña (que me parece muy bien), pero he conocido a varios independentistas catalanes que si que defienden el concepto dels Països catalans.
Bueno, que me desvío drl tema, el caso es que aqui en Baleares empezo a aparecer en los libros de texto tras la reforma de la LOGSE, la cual no pudo ser posible sin el apoyo de CIU.
No meto a Ciu porque me sale de los cojones, lo meto porque estaban en el gobierno y es el peaje que tuvo que pagar el PP en la reforma de la LOGSE, que entre otras cosas, a parte de lo que te menciono de los libros de texto, al menos el 50% de todas las asignaturas debían impartirse en Catalán, estarás de acuerdo conmigo en que eso no fue idea del PP, fue un requerimiento de CIU.
De todas formas, y aparte del tema, yo te estoy dando mi punto de vista de manera educada y con buenas formas, y me empieza tocar un poco los cojones tus malas formas y poca educacion.
Y ya que hablas de falaciad, no las uses tu, no me jode que no los llamen Països Balears, eso me lo atribulles tu porque te da la gana, yo ni siquiera lo he insinuado, eso se llama falacia del mentiroso, ya que tanto te desagradan las falacias