Mientras unos discuten si las camisas que llevan los científicos de la ESA son sexistas o no, la popular muñeca Barbie se encarga de volver a dejar por los suelos, esta vez sí, la educación en igualdad de sexos. Un libro titulado: "Barbie: Puedo ser ingeniero informático" y protagonizado por la popular muñeca ha desatado una auténtica tormenta de críticas en Amazon.
|
etiquetas: barbie , programadora , ingeniero , informatico 
Como (yo) no me quiero repetir, pongo (otra vez) la misma respuesta que ya puse www.meneame.net/story/este-cuerpo-hombre-medio-eng/c064#c-64
Y relájate, hombre.
"Ahora vamos a tener las culpas los tíos, anda ya."
Dime tú dónde he dicho yo eso. De verdad que veis amenazas en todas partes.
Y relajado estoy, lo que tu digas o opines no es una amenaza para mi la verdad, yo acepto las opiniones de los demás, en fin, pasa un buen día.
#90 Que haya mínimo dos mujeres que hablen entre ellas, es una condición indispensable para poder someter la película al test, no quiere decir que lo suspenda. La película Wall-e no puede ser considerada machista, y creo que "El nombre de la rosa" no puede considerarse machista porque transcurre en un monasterio habitado por monjes, al igual que muchas películas de guerra, que no todas.
Andas un poco despistado.. Si fuera el caso opuesto y pusieran a Ken como un inútil, también diría que es un insulto a los hombres por considerarles inútiles. En cualquier caso, es un ejemplo faltamente escogido porque los cocineros más reconocidos son hombres. La mujer a la cocina, sí.. pero de casa.
Te pongo otro ejemplo. Un libro llamado "Ken puede ser un gran padre". Todo lo que sale es Ken intentando cuidar de su bebé y haciéndolo todo mal. Le da la leche ardiendo, le ahoga en la bañera, le pone el pañal al revés... LLega Barbie, lo hace todo bien por él, y al final sale Ken (que no ha hecho nada) diciendo "veis, ¡soy un gran padre!" ¿No te parecería ofensivo para todos los padres (y hombres) del mundo?
Me vas a decir que la mayoría de gente sensata aplaudiría el libro diciendo "claaaro, es que así es" o "eso no es sexismo", O "es sexista para la mujer que cuida del bebé". Venga ya. Cualquier persona con un mínimo de raciocionio (que sí, escasean) vería que es ofensivo para el hombre al que muestran como inútil, la mujer simplemente es normal (porque sinceramente, lo que hacen los hombres en este libro tampoco es nada espectacular).
No me hagas trampas. He hablado, en general, de actividades ejercidas por hombres en un porcentaje muy superior que las mujeres, y tú me respondes contando las películas que Filmaffinity clasifica como de acción. Así, por ejemplo, dejas fuera una película sobre Pablo Escobar u otra sobre la ocupación nazi de París. No me seas trilera.
Los datos de recaudación se refieren a EEUU, con películas de entre 1990 y 2013. Las recaudaciones son en dólares USA 2013, normalizados con la inflación
El artículo dice otras cosas interesantes. Curiosamente, iba a decir que el test me parece arbitrario para medir el sexismo de una película, e iba a poner el ejemplo de Gravity. Ese mismo ejemplo lo cita el artículo. Más aún: «The Bechdel test isn’t measuring whether a film is a model of gender equality».
Sobre la recaudación: las películas que pasan el test obtienen más beneficios por euro invertido. Yo igual saco más beneficio por euro invertido que las empresas que hacen el metro de Riad, pero eso no quiere decir que mi negocio sea mejor. Se trata de un dato sesgado. Además, la diferencia no es del 37%, lo datos los has leído mal. Echa un vistazo al gráfico.
Los datos de porcentaje de películas protagonizadas por mujeres se refieren a películas españolas de entre 200 y 2006
Te digo lo mismo que antes, habría que ver de qué van esas películas, qué tipo de personas iban al cine esos años a verlas...
Puede que sea aventurarme, pero esto aprece indicar que el universo de los hombres es básicamente masculino, y tal vez por eso sus películas también lo son.
Pues sí, me parece un poco aventurado. Podría ser que los hombres soñáramos más con otros hombres por una serie amplísima de motivos que no tuvieran relación con el tema que estamos comentando...
solo el 7% de las películas (datos de España) están dirigidas por
Entiendo que quieres decir por mujeres. Este dato puede ser importante, pero no necesariamente indicar sexismo. No es improbable que haya características que hagan que la profesión de director sea más deseable para los hombres que para las mujeres. También hay bastantes más mujeres que hombres en carreras como medicina o derecho, sin que quiera decir que los hombres estemos marginados en estas actividades. Observar una desigualdad y atribuirla al sexismo me parece casi pensamiento mágico.
PS: los artículos sobre los sueños no los he leído, les echaré un vistazo en otro momento. Gracias por pasármelos.
Si empezaramos nosotras a medir con el rasero de soplapollas (por utilizar los adjetivos de su respuesta en #103) como @HASTA_LOS_COJONES y nos dedicamos a generalizar la conducta de los tíos con la de los machistas (que proporcionalmente dejan a las femninazis a la altura de noobs) la especie humana se acababa.
Yo estoy muy en contra de ciertas cosas de la ley de igualdad y tengo bastante odio a las feminazis, pero me parece repugnante que algunos misóginos en este portal de nabos llamado meneame aprovechen constantemente para generalizar, denigrar a la mujer en su conjunto y aplicar casos puntuales a la situación para negar UNA PUTA REALIDAD.
Ya está bien cojones de quejarse del PP y la iglesia por machistas y retrógrados, cuando esto está lleno de machistas y misóginos de mierda y no sólo no se les critica sino que se les infla a positivos.
Las mujeres pueden ser ingenieros, pero mayoritariamente no quieren. Prefieren dedicarse a cosas más de relación con las personas. Hasta aquí ningún problema. El problema viene cuando hacen estadísticas y ven que las mujeres ganan menos que los hombres en general, y lo interpretan como una discriminación.
Pero de discriminación nada de nada. Las mujeres que son ingenieros ganan lo mismo que los hombres que son ingenieros. No se va a pagar más dinero a profesiones de pinta y colorea solo porque allí los coños son mayoritarios. Haber estudiado. Si quieren ganar más dinero solo por el hecho de tener un coño, existe una antigua profesión donde esto es posible.
Entonces ¿por qué se quejan?. Se quejan porque les gusta quejarse de chorradas. Esta notícia es un buen ejemplo de ello. Es algo lamentable, por no decir un ataque a la libertad de expresión.
Encima tenemos siempre que lo que afecta a "la mujer" tiene que ser un problema, pero cuando se trata de hombres, se puede decir de todo, que no pasa nada. Pues no. Hasta los putos cojones de la doble vara de medir. Si quieren "igualdad" que se dediquen a aguantar lo mismo que los hombres aguantan.
www.meneame.net/story/brecha-salarial-genero-tic-asciende-17
Ahora vuelve a decirme que una ingeniera como yo cobra lo mismo que un ingeniero como tú si tienes huevos, anda, que yo estoy cansada de ver lo contrario. Yo tengo datos que corroboran mi visión de los hechos, y tu?
Ja ja ja. Muy bueno. Pero ten en cuenta que meneame no es nada especial en ningún aspecto. Es solo un sitio donde la gente dice lo que realmente piensa.
machistas y misóginos de mierda y no sólo no se les critica sino que se les infla a positivos.
see above
Y como muestra #112
No se sostiene. Estás afirmando nada más y nada menos que las empresas están dispuestas a pagar más dinero a un hombre, por el mismo trabajo, solo por el hecho de ser hombre. Simplemente no hacen eso. Las empresas no regalan dinero "porque sí". Si las mujeres fueran realmente más baratas, solo contratarían mujeres. Los accionistas quieren beneficios, no sé si a tu nivel de responsabilidad eso se comenta mucho. Por lo que dices sobre tu sueldo, supongo que no.
El artículo que tanto te parece que le da la razón a lo que tu mente feminazi prefiere creerse, es un artículo sesgado a propósito. Los años de experiencia no valen para nada si no se cambia de trabajo. Los que pasan a tener puestos de mayor responsabilidad ganan más, los que se quedan en el mismo sitio, a medida que acumulan trienios ven como su sueldo baja y baja y baja. Esto les pasa a los hombres y les pasa a las mujeres. Esos hombres ganan menos, y esas mujeres ganan menos pero son las que se quejan de estar discriminadas. Las diferencias de sueldo no se pueden medir en base a trienios. Hay que mirar cual es el trabajo real realizado, y eso el artículo mentiroso ni lo menciona, no fuera caso de que se notara.
Es como sospechoso.
Libros donde se deja a una persona como imbécil hay muchos, pero solo es un problema cuando el imbécil es una mujer.
Pues para tu información, hay mujeres que son imbéciles. Si no conoces a ninguna, prueba con un espejo. Eso sí, no lo publiques o verás la que te cae.
Más ejemplos de tu coherencia, ambos copypasteados de tu propio mensaje en #109:
Por un lado dices: Esta genial eso de generalizar todo el puto rato con lo que hacen cuatro feminazis con lo que hacen todas las mujeres
Y después: Ya está bien cojones de quejarse del PP y la iglesia por machistas y retrógrados, cuando esto está lleno de machistas y misóginos de mierda y no sólo no se les critica sino que se les infla a positivos.
Aparte, si te hubieras molestado en intentar siquiera entender el mensaje que he puesto en #83, verías que yo a quienes he criticado es precisamente a las llamadas feminazis, no a las mujeres en general. Si en #83 he dicho "feministas" en lugar de feminazis, es porque ellas nunca se consideran a sí mismas "feminazis" (obviamente). Les tengo especial odio a las dichas feminazis porque se cargan el trabajo que hacen las feministas (las que lo son de verdad, las que buscan la igualdad). Pero no importa, ya se que tú vas a entender lo que te dé la gana.
Pero, efectivamente, no tienes ni puta de idea de estadísticas si intentas comparar salarios sin tener en cuenta el sector.
¿Cómo que no es un ejemplo deseable?. Es un ejemplo práctico de como encontrar la mejor solución de la forma más eficiente. Las nenas monas lo usan un montón. Funciona estupendamente con el personal a prueba: Las nenas monas a prueba reciben ayuda de sus compañeros y se quedan en el trabajo. Las más feuchas no reciben ayuda y se tienen que ir por bajo rendimiento. No he visto otros casos en mujeres. En hombres sí que hay quien logra los objetivos en base al propio esfuerzo sin ayuda, pero no he visto mujeres.
¿Por qué digo que funciona estupendamente? La empresa adquiere algo de personal capacitado (todos hombres) y también algunas mujeres, pero ¡todas las mujeres son bonitas!.
La cosa no acaba aquí. Lógicamente esas mujeres no se van a quedar en su puesto de trabajo sin hacer nada. Se dedican a ligarse a los jefes. He visto ya varios divorcios de jefes que han "adquirido" una esposa mucho más joven que la versión anterior. Yo mismo he sufrido dos intentos de acoso en este plan, pero soy fuerte, amo a mi esposa y no tengo grandes expectativas de calidad de vida viviendo al lado de una ambiciosa escaladora. Aclaro que estas nenas siempre tenían novio. Incluso una hizo el cambiazo un mes antes de la prevista boda.
Una vez ha sucedido esto (vivir juntos, a veces matrimonio), la nena cambia de trabajo, siempre, ya sea a otro departamento o a otra empresa. Normalmente es lo segundo. Pero esto es normal, hay empresas donde es norma que un matrimonio no puede trabajar en el mismo sitio y trasladan forzosamente a uno de los dos a otra "area".
te paso un ejemplo
www.meneame.net/story/brecha-salarial-genero-tic-asciende-17
A los hombres también nos da asco esto: i1.wp.com/www.sopitas.com/site/wp-content/uploads/2014/04/human-barbie (sí, es una foto real).
A mi no me parece pobre. ¡tendrías que verla ir de compras!
Las barbies fomentan entre las niñas a las que van dirigidas un modelo físico que coincide con el que el mundo real mayoritariamente les exige, con lo que puede incrementar algo que ya existe.
Los He-man fomentan entre los niños a los que van dirigidos un modelo físico que NO coincide con el que el mundo real mayoritariamente les exige, con lo que en general NO puede incrementar un problema que ya existe
Con "problema" me refiero a problemas de autoestima, de autoexigencia, de exigencia de los demás, de la visión que el mundo tiene de lo que es normal, etc.
Esa propaganda feminazi de que las empresas pagan más a los hombres por el mismo trabajo es ciertamente sublime. Se lo diré a mi jefe en la próxima revisión salarial, a ver si cuela. Ja ja ja. Si le amenazo con "demostrarle aquí mismo que soy un hombre" igual consigo atemorizarle.
#65 barbie es un estereotipo de mujer, un lamentable estereotipo. Y de eso se trata. Barbie es mongola. Ese es el juguete para las niñas, una mujer estupida pero guapa. El mensaje es claro, dedicate a tu fisico, que es lo tuyo, las mujeres sois tontas. Si no ves el problema, tienes un problema.
#80 +1000
El mundo real no exige a las mujeres que se parezcan a una Barbie. Hay excepciones, por ejemplo si queres ser modelo, entonces sí. Pero si un hombre quiere ser modelo, las exigencias son aún más béstias.
Lo más normal es que lo que las niñas quieran es gustarle a los hombres (las feminazis son la excepción). Para eso, parecerse a una Barbie es lo último que se debe hacer. Sin embargo lo que se ve en la tele, revistas, etc. eso son las modelos. Se crea un condicionamiento psicológico que puede acabar en desgracias como la anorexia. Yo veo bien que se imponga un límite de delgadez a las modelos para poder trabajar en publicidad. Gana todo el mundo, empezando por las modelos.
Además de darles la solución al final, por si lo cometen tengan nociones de como arreglarlo.
Y otro tema es, ¿Como puede ser feminista un libro porque la protagonista se equivoca, cuando la solución se la da otra mujer que es profesora?
Porque al final la solución se la da Ms. Smith. Que es mujer.
No sé qué demonios es, pero esta es mi experiencia.
Para muestra un boton. Curraba en un software con una compañera, de igual a igual. Pero para mi jefe, yo era el "lider", porque era hombre. Me fui de la empresa, y me pregunto "quien podia ocupar tu puesto?" Le dije que mi compañera, y la respuesta fue "ya sabes, las mujeres, tienen hijos, se dedican a la casa, no lo veo". Tal cual.
cc #112
Desisto contigo.
Esto no quiere decir que no haya hombres que también sufran por no cumplir ciertos parámetros masculinos (los homosexuales), que haya mujeres que maltraten a hombres o se aprovechen de ciertas políticas, etcétera, pero eso es otro tema; aquí se está hablando de sexismo y, en general, a quien más ha afectado ha sido a las mujeres, y muchas de las ideas que lo avalan siguen siendo socialmente aceptadas.
En resumen: si igualas dos situaciones (la de He-Man y Barbie, por ejemplo) que no tienen el mismo efecto, en realidad, estás defendiendo la desigualdad. Estás defendiendo el machismo.
Y me preocupa mucho cómo está calando este mensaje. Y la de votos positivos que reciben en esta página.
Y por lo visto no es el único, léase #21. La tontería en menéame está de enhorabuena.
Y no, no hablo de oídas. Yo también estudié informática, y conozco bien las proporciones habituales de hombres y mujeres así como el clima existente, los comentarios que suelen oírse en clase, etc. Si ya de por sí son pocas las chicas que se animan a meterse en el mundillo de la informática (para el cual pueden estar tan bien preparadas como cualquiera de sus compañeros varones), con esto ya se termina de sembrar el campo de nabos. Eso sí, luego la culpa es suya.
No pasa el test por nada. Solo hay una actriz; hay otra pero antes del minuto cinco ya se la han cargado. No hablan entre ellas y por lo tanto la tercera condición imposible. ¿La consideramos una película machista? Yo la considero entretenida pero mala.
No les compres barbies a tus hijas ni gi-joes a tus hijos y asunto arreglado.
PD: las barbies de la vida real seguramente piensan que su rollo es lo mejor, sabes osea, y querrán que sus hijas sean como ellas aunque vengas tú a decirles, desde tu superiordad moral, lo que tienen o no que hacer.
Eso es lo que hace la mayoría de chicas que conozco, se llamen a si mismas feministas o no. Alguna hay que no lo hace, pero vamos, que generalizar es muy fácil. (Como verás en mi comentario
Sí, seguramente.
Yo desde luego no soy director, guionista ni nada de eso, pero incluso como escritor amateur que no vive del tema y que escribe simplemente para divertirse, mis protagonistas son casi siempre hombres. El motivo no es el machismo, es que siendo yo hombre me resulta más fácil meterme en la piel y en la mente de un hombre que en la de una mujer, considero que me quedan los personajes más creíbles.
Entiende que esto está lleno de tipos que odian a las mujeres porque ninguna les hace ni puto caso.
Cuando en algun libro/comic/... aparece un tio retrasado ¿también es sexismo? Ah no, eso no es.
Las feminazis se tendrían que buscar algún entretenimiento antes de ir por ahí haciendo el ridículo.
Si todo lo hiciese Barbie ella solita el cuento sería un coñazo y, además, se criticaría que se da a entender que la mujer lo tiene que hacer todo sola cuando lo normal es hacer las cosas en grupo.
Si Barbie recibe ayuda de otras chicas... parece que sería lo mejor. En este caso no se tergiversarían las palabras cuando las amigas le dijesen que irá más rápido si la ayudan. Pero seguramente alguien quedaría descontento, yo que se, que el hecho de que sólo colaboren mujeres con mujeres es una muestra de segregación sexual que aísla a las mujeres, etc.
A veces da la sensación que el único cuento que algunas considerarían aceptable sería aquel en el que se machaque al sexo masculino: una Barbie a la que unos chicos pidieran ayuda y que ella les dejase como unos inútiles resolviéndoles el problema.
Cuando se tiene la piel muy fina y se busca sentirse ofendido siempre o casi siempre se puede buscar un argumento o excusa. Y muchas veces la actitud es puño de acero y mandíbula de cristal: a la hora de se dañe a los hombres no ven dónde está el fallo (o lo ven y se callan) pero si hay un detalle contra una mujer resulta ser un gran agravio. Que no digo que no haya agravio, ojo, ni que no haya discriminación en general sólo que se exagera o sólo se muestran estos casos y no los otros.
Voy a poner ejemplos:
listas.20minutos.es/lista/los-personajes-mas-tontos-de-las-series-de-t
Muchos (no se si mayoría) de los personajes tontos de las series más o menos recientes son masculinos.
Por poner un ejemplo, Los Simpson #7 #8 creo que da una imagen muy mala del hombre: el padre es gordo, vago, calvo y, sobre todo, muy tonto. Y, para colmo, con muchos toques de maldad o, como mínimo, de falta de escrúpulos o falta de sensibilidad y consideración hacia su mujer u otros personajes: pone los cuernos a su mujer, trata mal al "buenazo" de su vecino (que sí, que es un ser "peculiar" pero podría tener un poco de tolerancia), etc. Mientras, su mujer es retratada como una santa, más trabajadora y más lista. Y no acaba ahí, el niño es un gamberro, poco interesado en los estudios o poco dotado para ellos mientras la niña es estudiosa, inteligente y muy buena persona. ¿no es esto hembrismo?
Como diría Lisa… » ver todo el comentario
(y no, no estoy bromeando) además todos los jefes son hombres, excepto en marketing.
Como ya he dicho, tiene que haber dos mujeres que hablen entre ellas para poder someter la película al test. Si no hay dos mujeres que hablen entre ellas no quiere decir que no apruebe el test, quiere decir que no puede someterse la película a dicha prueba.
Barbie promete arreglarlo y la situación se resuelve con una pelea de almohadas (¿?).
¿Almohadas? ¿Sin baile? www.youtube.com/watch?v=s4hzcjrJBCE#t=24
Es decir, ¿esto no? www.youtube.com/watch?v=i-OnyuJTm7s
#148 Soy maja...y bueno, tampoco mucho
#165 Pues ambos casos son absurdos. Anda que no conozco yo tíos (empezando por mi pareja) que son mas feministas que muchas mujeres...que esa es otra, anda que no hay tías super machistas, más que muchos tíos que he conocido.
#182 Dile a tus captores que te desconecten de Matrix, porque obviamente no se donde cojones vives.
¿Quieres que te haga un listado de datos estadísticos (no subnormalidades de misógino) que dicen lo contrario?
Tampoco crea que sirva de mucho, es obvio tu odio irracional hacia las tías viendo ese comentario lleno de hiel. Una lástima...
Porque si, los niños tambien juegan con muñecos. Pero rara vez veras regalarles algo de eso porque la sociedad es asi de segregadora. Pero luego los niños juegan con los carritos y bebes de las niñas en los parques, tanto como las niñas.
Y si todavia no sabes que las mentes de los niños son muy permeables, quiza es el momento. Lo son. Y aprenden con cada cosa que hacen. Muñecas hay a miles. Pero no son la barbie. La barbie no solo es mongola en los cuentos, es un ejemplo nefasto. Es un modelo falso de mujer, las mujeres asi de delgadas no son normales, y personalmente me dan bastante grima. Pero solo es un paso, el siguiente es que kate moss sea top model. Pero si tu no ves lo nocivo que es eso para las niñas, pues vale. Te suena la anorexia, la bulimia, etc... ?
Igual que los juegos violentos para niños. La misma mierda. Te enseñan que eso mola. ¿crees que es casualidad? Yo no, forma parte del plan consumista y adoctrinador, la pescadilla que se muerde la cola. Te adoctrinan desde pequeñito a comprar, a consumir, a asumir la guerra etc...
Tu igual eres mas simple, o igual es que no tienes dos hijas como yo. Pero no te imaginas la cantidad de adoctrinamiento que hay. Princesas, reyes, consumismo. Es flipante.