169 meneos
617 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
lnformativos Telecinco propaga la histeria electromagnética
Una vez más, el entramado de entidades que explotan el pánico electromagnético en España se la ha colado a un medio de comunicación mediante la argucia de sacar a José Miguel Rodríguez, director de la Fundación para la Salud Geoambiental, en una vivienda con una máquina de hace ping, que dirían los geniales Monty Python. No es algo nuevo. Ya se tragaron el cuento en su día TVE, La Sexta, La Vanguardia, la revista SModa de El País, El Mundo, La Voz de Galicia y otros muchos. Algunos medios siguen sin enterarse de que Geosanix, la Organización...
|
comentarios cerrados
Spam es que alguien envíe una fuente reiteradamente (presumiblemente una web suya) y use además otros medios para publicitarse buscando votos.
Lo que pasa aquí es que hay un grupo de magufos que atacan envíos que les sacan los colores, y aprovechan cualquier excusa para ensuciar los votos y hundirlos.
Por cierto, ¿aún existe T5? Poder borrar canales es una bondad del progreso
Pidiendo votos en twitter.
Desde la invención de la imprenta, el dueño de la verdad es el dueño de la imprenta.
Se me ocurre algo del tipo de hacer entrevistas a personas que sean del perfil del target a quien se dirigen estas campañas, tipo "amas de casa" o gente de la calle, quienes respondan al periodista aclarando que a ellos de tonterias nada, que todo eso son timos.
Piriodista - "Señora, acaba de salir éste aparato maravilloso que emite unas ondas electromagnéticas especiales y espanta las cucarachas, ¿y Ud. que opina?"
Entrevistada - "Lo primero, que le voy a dar con este palo por decir en la televisión que en mi casa hay cucarachas, y lo segundo, que salvo que las cucarachas tengan sensores electromagnéticos o gorritos de aluminio, les va a dar igual, como si les pongo música de Los Pekenikes. Todo eso son tonterías para engañar a la gente".
Me mencionas a mí, al que ha enviado el artículo, confundiéndote con el que lo ha escrito.
Spam es que alguien envíe una fuente reiteradamente (presumiblemente una web suya) y use además otros medios para publicitarse buscando votos.
Lo que pasa aquí es que hay un grupo de magufos que atacan envíos que les sacan los colores, y aprovechan cualquier excusa para ensuciar los votos y hundirlos.
#17 +100 000
#18
Que no, que nada. Que es espamismo porque piden el voto por tuiter y tal. Cosa que NO incentiva nada el hecho de que haya un botón de compartir en tuiter
Compartir el enlace de menéame en twitter --> BIEN
Pedir explicitamente el voto --> SPAM
Es simple. Si permitimos este tipo de spam, quien tenga más followers conseguirá más portadas independientemente de la calidad del blog. Que es de hecho lo que está pasando.
Magonia lo hace siempre, no me vendas la moto de que ¡oh! inocentemente se ha dado cuenta de que han enviado su post y se lo dice a sus amigos,
De hecho este estaba llegando meteóricamente a portada por ese procedimiento, meándose en la cara de los usuarios de menéame. Apenas sale en pendientes ya saca el twitt y viene una horda a votarlo positivo auqnue no vuelvan a menéame para nada más. Eso es trampear el sistema para promocionar su blog, es decir SPAM.
Estamos apañaos con tus baremos de lo que es ciencia, chavalote.
Obviamente, compartir un enlace en tuiter NO equivale a pedir el voto. Es mas, estás pidiendo que NO se vote.
En serio, es divertido verte intentar tumbar como sea este tipo de noticias, pero intenta tirar mas por la cosa del grupo de gente que se vota continuamente, que haces un poco menos el ridículo.
Un poco menos, porque no es como si hubiera tantísima gente pasándose la vida en menéame votando noticias, como para que todos sean variaditos y distintos excepto en las noticias que según tu suben porque las votan cuatro endogámicos.
Pero oye, algo es algo.
Comprenderás que a la gente le cueste entender que poner una noticia de un meneo en el Twitter te parezca bien y luego montes en cólera y llames a la represión si en ese mismo twit el autor pone "¿Me das un meneito?" Es decir, al poner el autor el enlace al meneo en Twitter, hasta alguien que no haya visto un ordenador en su vida entendería que lo hace para que se vote la noticia. El hecho de que ponga "¿Un meneito?" es del todo irrelevante. Si crees que es spam, el simple hecho de ponerla en su Twitter te debería parecer spam también, y eso es absurdo.
No hay ninguna conspiración reptiliana para enviar noticias y forrarse de millones meneando envíos. No te montes películas, anda.
Comprenderás que a la gente le cueste entender que poner una noticia de un meneo en el Twitter te parezca bien y luego montes en cólera y llames a la represión si en ese mismo twit el autor pone "¿Me das un meneito?" Es decir, al poner el autor el enlace al meneo en Twitter, hasta alguien que no haya visto un ordenador en su vida entendería que lo hace para que se vote la noticia. El hecho de que ponga "¿Un meneito?" es del todo irrelevante. Si crees que es spam, el simple hecho de ponerla en su Twitter te debería parecer spam también, y eso es absurdo.
Es decir, estás montando todo este pollo simplemente porque un tipo que promocionaba su envío a menéame o una noticia de su blog enviada por otro a menéame en su Twitter "ha pedido explícitamente el voto". Ajá. ¿Y qué se supone que significa que el tío twitee un enlace a la noticia? ¿Que quiere que no la votes? ¿Que no quiere que la leas?
¿Acaso desde el mismo momento que cuelga una noticia suya en su Twitter no está pidiendo explícitamente que entres y la menees/comentes/etc...?
Tu queja es ridícula y toda ella se basa en el simple hecho de que el tipo ha puesto la frase "¿Un meneíto?" Es decir: ahora si quiere puede llenar su Twitter de enlaces a sus meneos sin poner ni una línea de twit y ya entonces te parece bien y ya deja de ser "spam". ¿Es eso? Comprenderás que tu #21 no es que no lo haya entendido, es que me parece ridículo.
Poner el enlace invita a visitar la página. No está claro que se vaya a votar, puede ser que se quiera mirar los comentarios, o de ahí ir a la noticia... por lo general se tiende a ahorrar clicks y la gente lo hará si lo cree conveniente.
Si pido explícitamente el voto, pues la gente que pincha lo hará para votar. No es tan difícil, hombre.
LOL! Ahora soy yo quien quiere retorcerlo
He visto tantos y tantos ejemplos en mi Facebook y en mi Twitter de gente pidiendo "un meneíto", cuando no directamente en mis privados del menéame, que hace años que perdí la cuenta. Jamás había pensado que nada de eso fuera a ser "spam", más allá de spamear mi propio muro/privados.
Pero bueno, supongo que tu objetivo ya lo has cumplido: chorreito de negativos a la noticia y además el tema totalmente desviado. Enhorabuena y adiós.
Te invito a hacer lo mismo.
#38 "Pues a los que me piden meneos por privado los desamigo".
Pues no se por qué. Menéame es una red social, y en las redes sociales los amigos envían noticias.
#35 Su queja se basa en que es una noticia anti magufos y eso le molesta, pero como esa excusa ya no cuela, pues hay que inventarse otra, por muy pillada por los pelos que esté.
Felicidades a todos los meneantes que hacen lo posible por engrandecer reddit.
www.meneame.net/c/15673353
¿O vas a seguir retorciendo el lenguaje y las normas solo porque tienes una rencilla con los blogs de ciencia?
#25 Sabes de sobra que llamar fanboy a alguien es una falta de respeto, no engañas a nadie.
A mi la ciencia me gusta, es más, soy apasionada del conocimiento humano, y voto los meneos de ciencia que me interesan que no tiene que coincidir con lo que te interese a ti.
Scientia, a parte de un pésimo divulgador es un spammer y así lo voto. Siempre pide que le voten en twitter y utiliza menéame solo para promocionar su blog y cuando no llega a portada se caga en los usuarios de menéame.
Eso un divulgador serio no lo hace.
Dan ganas de coger un trocito de uranio 235 y ponerlo en la habitación de estos merluzos para que se quejen con razón.