Annabelle Gurwitch dedica su último libro a analizar qué se siente trabajando en Hollywood a los cincuenta. "Este negocio te castiga. Cuando la gente me pregunta si creo que he perdido trabajos por mis ideas políticas, contesto: no, pierdes trabajo porque engordas y te haces mayor. Es entonces cuando te echan de Hollywood". La que habla es nada menos que Susan Sarandon.
|
etiquetas: maldicion , hollywood , arrugas , cincuenta
Ellas se lo pierden, pero los espectadores también...Echo tanto de menos a la Winger...
#3 Para eso ya está el porno, chico. Somos muchos los que preferimos ver a una "vieja" que es una maestra de la actuación, en vez de una modelo que ni fu ni fa.
Lo cierto es que antes cuanto seo le pedía a una mujer, a partir de una determinada edad, es que fuera elegante, algo que va en el vestuario, en los gestos y en la forma de pensar y de vivir. Ahora, y no solo en cine, se le exige algo tan absurdo, inviable y contra natura como que sea JOVEN permanentemente, y cuanto más "florero" mucho mejor.
No es sino una forma más de machismo que yo desde luego yo no acepto, el día de mañana envejeceré dignamente y cada una de mis arrugas dirá algo de mi y de mi vida. No soy actriz pero sí soy mujer, que es mucho más importante, y ¡que les den!
Curiosamente lo mismo no se aplica a los hombres.
No, el atractivo de una mujer no es diferente que el del hombre. Ambos envejecen por igual.
A veces parece que las grandes producciones van dirigidas a hombres de mediana edad heterosexuales, ¿o soy la única que ve cómo "emparejan" a mujeres rondando la treintena con hombres de más de 40? Y mira que hay parejas que tienen su punto, pero a veces no lo veo creíble.
Curiosamente ahora hay algunas actrices que han triunfado ya en la treintena, como Jessica Chastain, ojalá eso indique un cierto cambio de tendencia.
A ver. El tema no es quién trabaja y quién no. El tema es que los guionistas/directores/directores de casting son una gente que sexualiza TODOS los personajes femeninos y nos vende en cada película y serie que un hombre de 50-60 años debe tener como compañera (sentimental, profesional, rival) a una actriz de 20 aunque el personaje de la actriz tenga 30-40 años.
Para mi no es solo un problema laboral y de sexualización; es un puto problema narrativo. Hay series y películas enteras que dan vergüenza ajena porque te están intentando vender la moto de que un personaje femenino de 19 años tiene como madre a una mujer de 30 años y al final tienes familias enteras de ficción en la que ningún personaje parece sacarle más de quince años al otro.
En realidad yo creo que todo esto depende más que nada del tipo de papeles disponibles. Para los hombres hay muchos más papeles de malo, de feo, de loco, de gángster, de enfermo etc. mientras que los papeles para las mujeres parecen más limitados en la narrativa occidental: de jóven guapa protagonista, de jóven guapa accesoria y de abuela entrañable.
Primero porque una actriz no le quita trabajo a un actor, rara vez un personaje escrito en masculino pasa a ser femenino; así que es casi imposible que una actriz le quite el trabajo a un hombre.
Y lo segundo es que eso que dices de que los actores jóvenes tienen problemas es otra tontería. Todos los actores tienen problemas para conseguir trabajo, pero los jóvenes tienen infinitamente menos problemas que los maduros y los viejos. Los jóvenes protagonizan anuncios, vídeos musicales, todo tipo de cine mientras que los maduros y viejos están atrapados en papel de persona mayor.
Tu comentario tiene un tufo increíble a "el feminismo solo se ocupa de los problemas de las mujeres, nunca dicen nada de lo de los hombres."
Yo creo que los tiros tienen que ir por otro lado, bien por el tipo de guión requerido, etc.
No hace falta mas que ver de que tratan la mayoría de films de Hollywood hoy en día. La mitad trata sobre Marvel, DC y los superhéroes de los cojones o de acción y tiros. El 25% pelis de adolescentes e infantiles. Con lo que hay poco nicho hoy día para papeles que deba interpretar una cincuentona.
PD: Disfruté como un enano con los 44 tacos de Julie Delpy en Antes del anochecer.
#3 Eres un karmawhore de cuidado... deja algo para los demás!
Dato: Sean Connery tenía 69 años cuando grabaron esta película, CZJ tenía 30.
Discrepo. Una mujer de más de 35 años cada vez tiene menos espacio en esta sociedad si todo lo que ha aportado es belleza. Y si eso no nos pasa a los hombres es porque no podemos hacer carrera a base de belleza salvo en contadísimas excepciones.
¿Echan a las ingenieras por ser feas? ¿A las políticas por ser feas? ¿A las directivas? ¿A las pintoras? ¿A las escritoras? ¿A las diseñadoras? ¿A las oficinistas?
Si toda tu vida te has ganado la vida a base de posar y de exhibir cuerpo deberías tener claro que tarde o temprano el chollo se acabará y más vale que hayas ahorrado o hayas aprendido a hacer otra cosa.
Además, las primeras que demandan eso son las mujeres, basta con mirar la publicidad dirigida a ellas, según #27 que los de márketing decidan que es más fácil vender unos cereales si los anuncia una tía cañón es machismo.
Pero desengáñate, no lo tienen.
Ni lo tenía Connery en esa película, ni lo tiene "Han Solo" en la foto.
Otra cosa es que compres lo que te quieren vender.
Yo estoy viendo Elementary y si Lucy Liu fuese más joven me gustaría más, pero no la cambiaría. El problema no es Hollywood, el problema es que envejecemos y morimos. Me da la impresión de que la mayoría de la gente no se ha cuestionado si se podría hacer algo con respecto a eso.
La industria de Hollywood va por mal camino.
www.meneame.net/story/protagonistas-envejecen-pero-companeras-no-eng
Escogió un mal papel, qué se le va a hacer. No tiene nada que ver con estar follable, que lo está, pero si no pega en el papel no se puede hacer nada.
Encontré la noticia de la que hablo, es esta:
www.meneame.net/m/ocio/protagonistas-envejecen-pero-companeras-no-eng
¿No será más bien que los actores que solo saben (o quieren) hacer de guaperas, cuyos papeles dependen más de su aspecto que de su capacidad de interpretacion, tienen una fecha de caducidad nada más pisar Hollywood? Claro que sí. Entonces, que no vengan llorando. Y a día de hoy todavía hay un montón de actores, con arrugas y sin pelo, que siguen sacando papelones como el primer día. El que vale vale, y el que no a firmar autografos.
Hollywood es la meca de la belleza y el lujo, no de la interpretación. Si todas esas divas en horas bajas se alzaron en su momento sobre otras actrices no fue únicamente por sus dotes interpretativas, sino también por su físico. No las oí quejarse sobre el sistema que las ha convertido en millonarias mientras estaban en la cresta de la ola...
La suma cero es un caso especial del caso más general de suma constante donde los beneficios y las pérdidas de todos los jugadores suman el mismo valor, porque se gana exactamente la cantidad que pierde el oponente. Cortar una tarta es de suma constante o cero porque llevarte un trozo más grande reduce la cantidad de tarta que le queda a los demás.
El cine no es una tarta del mismo tamaño, cada año hay diferente número de películas, con diferente número de actores, no es suma cero ni suma constante. El tamaño de la tarta cambia todos los años. Se trata de otro asunto, que se prima a las actrices jóvenes y los papeles para gente que tengan entre veinte y cuarenta o al menos aparenten ese aspecto. Pero la industria del cine no es un juego de suma cero.
#88 Pues son unas bellezas muy naturales. Mucho lo hace el maquillaje, pero si ves fotos de ambas se les ven las arrugas y la edad, pero siguen siendo muy guapas aunque se note que son señoras.
A mí ya me enviaste otro comentario anterior que me parecía tenía un enfoque muy distinto a lo que yo quería decir y que no respondí por pensar que hablamos idiomas distintos, sin que eso sea bueno o malo, solo dificulta el entendimiento.
Me parece un discurso egoísta.
Respecto a las actrices, a mí no me importa la edad que tengan si actuan bien. Y sinceramente hay actrices, algunas muy jóvenes que creo que serán grandes estrellas si saben mantener los piés en el suelo (por ejemplo Chlöe Grace Moretz, Elle Fanning, Lupita nyong´o, Emma Watson,...) y sin embargo otras "actrices" que tienen belleza y poco más. Por ejemplo algunos hablan de lo mal que interpreta Megan Fox, por ejemplo en Transformers, pero para mí, Rosie Huntington es para llorar.
Luego actrices de una considerable edad, pero que a mí me siguen pareciendo espectaculares. Sofia Loren, Meryl Streep, Helen Mirren,...
El tema de las edades, respecto a una actriz y la edad del personaje que interpretan es muy polémico. Aunque no deja de ser en parte hipocresía. Eso como dice tan bien bufalo_1973 en #67, además de quedar horrible, que la madre y la hija tengan casi la misma edad, en realidad. No en vano ¿Alguien se acuerda de la serie "Compañeros" con una tal Antonio Hortelano y Eva Santolaria que interpretaban a unos jovencitos de 16-17 años cuando realmente los actores tenían unos 7-8 años más?. Siempre me pareció absurdo en este aspecto ¿Qué pasa que no hay actores de 16-17 años?. Otro tema es cuando hay escenas de tipo sexual relativamente explícito o similares y más en EE.UU, país del moralismo y la hipocresía donde ver una teta es pecado, pero tener un arma es sagrado. En todo caso sería polémico (al menos para algunos) que un chaval o chavala de 16-17 años hicieses una escena de este tipo, aunque lo cierto es que hay muchas en Hollywood y en series de TV. Y aquí en España tenemos varios ejemplos. Quiero decir que si bien es normal que una actriz y actor que hagan este tipo de escenas sean en realidad mayores de edad. No sé porque, si en la película no hay un contexto sexual relativamente explícito, no pueden coger a actores con la misma edad que el personaje que interpretan. También es cierto, que depende de la productora.
En todo caso como digo, Hollywood funciona por rentabilidad. Y por desgracia, parte de esta rentabilidad se basa en la belleza e incluso en el sexo. Pero no sólo es en Hollywood... ¿Los que vieron la película de "Mentiras y Gordas", de verdad la vieron por su gran guión? ¿O la vieron porque salía su actriz preferida en pelotas, o casi?. ¿Cuantas veces no se ve una serie, porque una actriz nos gusta, aunque su interpretación sea para llorar?. Y eso no significa que belleza y calidad interpretativa no puedan estar juntas, por supuesto.
Salu2
Todas las profesiones requieren de una serie de virtudes y características y estas son tanto físicas como intelectuales.
Culpa mía
#18 Es que los hombres guapos más reputados suelen despuntar interpretativamente pasada la treintena o incluso la cuarentena. Incluso muchos a veces al perder los rostros más juveniles venden más como carne a cierto publico. Parecen más "hombres". Dentro de los prototipos de belleza actuales la edad del hombre y la mujer no suelen ir en consonancia. Esto pasa también en la moda. Y como ya digo que lo que sigue vendiendo es la carne, pues se les ponen a novias veinteañeras. Ahí tenemos a Brad Pitt, Jason Statham, Gerad Butler o más jóvenes pero ya con sus 30 como Chris Hemsworth. Y que decir de todos los James Bond que hemos tenido. Basta con ver el aspecto que tenían con 20 y el que tienen pasados los 30. Y las mujeres que sobreviven en Holiwood pasados los 40 años, generalmente suelen ser las que no solo eran un rostro bonito. A mi personalmente las grandes actrices de 30 o 40 me siguen pareciendo bellisimas, y no soy ningún madurito. Pero supongo que no soy el cliente de cine común.
nadie dice que el sistema sea justo, pero si no te quejas cuando entras a formar parte de él porque eres joven y guapo (y buen actor, aunque esto ya en minúscula) pues tampoco tienes derecho a quejarte cuando dejas de ser tan joven y tan guapo porque hay otros más que tú que también tienen el mismo derecho que tú tuviste a entrar.
Hollywood es apariencia (y opulencia algunas veces) junto. La estética prima, van de figurines vestidos por diseñadores que se pelean porque usen sus ropas. Se pegan meses de gimnasio para una alfombra roja de 5 minutos, y todo vale por ser el más guapo en la pantalla, porque eso es lo que vende.
Lágrimas de cocodrilo me parecen.
#97 Es un hombre que sin ser una belleza clásica es muy atrayente. No es tan guapo como otros, pero tiene ese "algo" que le hace sobresalir del resto.
www.20minutos.es/noticia/2071715/0/sandra-bullock/50-millones-euros/gr
El que va a hacer una peli busca contentar al publico. Y con lo que ganan bien pueden montarse su propia productora si creen que hay un sector del publico descontento.
#27 ¿Machismo? ¿Dónde? Si se requiere belleza se contrata belleza, y si se requiere juventud se contrata juventud, tanto con hombres como con mujeres.
En nuestra sociedad actual no hay muchos "papeles" para la gente mayor, y en los guiones de Hollywood tampoco.
Tanta tontería
Hay películas "femeninas" y películas normales.
www.google.it/search?q=Eva+Amurri&safe=off&client=ubuntu&h
Pero tampoco hay que montar un drama. Estas personas son privilegiadas que ganan una pasta impresionante y cuando dejan de hacer cine son ricas y tienen otras vías: el teatro y la televisión.
Que bonito se ve el mundo cuando no tienes que aguantar segun que cosas...
Me imagino que la secuencia fue:
- Tom Cruise de prota... aunque se lleve 30 años con el prota de la novela.
- No podemos poner a Cruise con una de 16 así que buscamos a una de 20tantos o 30ypocos que no los aparente.
Los guiones están pensados en Hollywood para consumo de masas, es un negocio, si quieres interpretaciones busca otro tipo de pelis.
Estas actrices lo que tienen que hacer es buscar otro mercado donde se primer otros valores pero eso supone algo muy duro, asumir el envejecimiento, ser menos famosa y ser buena actriz. Ahí la criba es implacable.
Creo que en realidad quería poner CONSUMISTAS..pero se ha liado..
El publico. Y la idiotez de la industria. Y probablemente los gobiernos con su proteccionismo de la industria.
A mí el cine en general y salvo contadísimas excepciones me parece basura. Pero la gente lo ve. Y para que aparezcan alternativas hay que empezar desde abajo, y eso no es posible si tienes que vender las entradas a doblón.
Quizá creando papeles adecuados la cosa mejoraría. Por ejemplo, Hellen Mirren como Reina de Inglaterra es genial, pero haciendo de asesina a sueldo en RED es un esperpento.
En lo segundo tienes parte de razón, en lo primero no tienes NADA.
Hoy se hacen películas de espías, de policías, de informáticos, de parejas, de conductores y de un montón de temas más; no simplifiques todo el cine a cuatro películas.
Quizá algún día, con el trabajo de directores y guionistas revolucionarios, cambie.
Ahí no decía ni pío... ahí tenía las tetas que desafiaban la gravedad y más cosas y claro eso iba a durar para siempre y me parece buena actriz.
Y ahora llora, porque se junta todo. No hay películas para mujeres de su edad, su roio progre no le entra a nadie en la cabeza en USA (es así y le resta puntos para conseguir papeles diga lo que diga ella) y aunque tenga talento LAS MIERDAS QUE SE HACEN AHORA no necesitan talento necesitan carne.
Quiere actuar? tiene el teatro...
Quiere dinero? tiene la tele...
Quiere llorar? que siga así.
Prefiero rechazar la gran mayoria de esos contenidos e invitar a quien quiera a hacer lo mismo, si la sociedad así lo quiere, hollywood tendra que cambiar.