La mayor parte del yacimiento árabe de Málaga será desechado

Solo se trasladarán algunas piezas representativas para exponerlas al público - El dictamen de la Junta contempla 'desafectar arqueológicamente' los restos que no se seleccionen, lo que da vía libre para que las obras sigan su ritmo

[#1 rogerillu]

Como les gusta a esta gente la palabra “desafecto”.

[#2 nilien]

Los restos llevan ahí unos mil años (siglo XI) pero se les acabó lo que se daba, que en el siglo XXI tenemos prisa para inaugurar ese tramo de metro para el año que viene, y poder usarlo (con suerte) unas décadas...

[#3 EGraf]

esto lo hace Egipto (por decir algo) y aquí estaría todo el mundo diciendo de que habría que confiscarles todo y que lo mejor es que todo esté en museos europeos, que los europeos si saben cuidar su patrimonio

[#4 carakola]

Cuidar el patrimonio pa qué. Que fluya el cemento. Pan hoy y hambre mañana.

[#5 gelatti]

Si fueran restos de una iglesia... ¿Harían lo mismo?

[#6 Tronchador]

#4 Curiosamente el metro no es hambre para mañana, pero eso no quita que no valore la importancia del yacimiento, seguro que hay una opción mejor que la que han tomado.

[#7 Tronchador]

#5 La duda es si fuese una mezquita, como la "catedral" de Córdoba...

[#8 Larpeirán]

¡Qué pena, nunca podremos saber si bajo los restos arqueológicos hallados había, además, en otro estrato, otros tesoros arqueológicos fenicios o romanos!.

[#9 --603171--]

#5 Si fuese una iglesia también la tirarían abajo. Anda que no se han derribado iglesias en España por obras públicas.

[#10 amanecequenoespoco]

Seguramente, los apasionados de la historia malagueña (muchos ni han pisado la alcazaba) irán en masa a visitar letrinas, pozos negros, alcantarillas, muros de pocas hiladas, restos de suelos, y a flipar con los estratos más de lo que lo haría Harris.
Lo que está saliendo ahora en el metro no es muy distinto de lo que lleva saliendo unos años, no entiendo las alharacas en los medios para al final más de lo mismo, solo que parece que van a salvar algunos elementos sin estar 'obligados' a ello.
Lo que si que ha cambiado es el partido que lleva la junta ( y sus socios) así que la correlación de fuerzas y las tensiones, han cambiado de siglas, pero la arqueología, lo que va saliendo por abajo ... 3/4 de lo mismo.

[#11 --44380--]

#10 Hombre, la nueva correlacion de fuerzas hace que uno dude de si tratarían igual los restos de una iglesia, por ejemplo, como dice #5.

[#12 amanecequenoespoco]

#11 Si se tratara de una iglesia (con cierta entidad, claro, como sea solo el arranque de los muros ... )posiblemente harían como en el fuerte de San Lorenzo, desmontar y re-montar.

[#13 --44380--]

#12 Conservar, pues... El problema es que aqui entra en juego la ideología.