#1 estos gestores son unos genios, los árboles necesitan de mantenimiento y limpieza. Se ahorrarán un buen dinero a las arcas públicas, y el que quiera frescor que encienda el AC o vaya a un bar con AC
#5 fuera de ironía, que coste tendrá sobre el mantenimiento de la ciudad estás medidas (y trabajos) y que coste tiene en sanidad, atascos y otras cosas el estilo contrario, sería de agradecer tener todos los datos
PD: Yo prefiero el modelo verde, es más mi calle me la arreglaron así y ahora la van a joder con el doble coste para meter más coches porque ha ganado PP+vox
#3 Son ideas que asocian a la izquierda y como buenos mastuerzos, simplemente hacen lo contrario. Es el legado que nos van a dejar los conservadores españoles y sus votantes.
#8 Es que si hay sombra, sitio donde sentarse y agua fresca potable, es muy probable que no pises una terraza para pagar 3€ por una cocacola/cerveza...
Ven el mundo como un cortijo al que exprimir. Asi que si sales a la calle, es para "consumir" y si no puedes, muerete de calor por tieso... Son asi. Y a sus votontos les parece bien.
Hay q ser justos y reconocer q en Medellin, con clima tropical, 80%Hr y lluvia casi diaria, es mucho más fácil tener "ciudades verdes" q en la semidesértica España
#18 Más árboles = más lluvia. Plantar árboles es lo mejor que puedes hacer para combatir la sequía. Si además no te empeñas en plantar el árbol de moda, y en cambio plantas especies adecuadas a la pluviosidad de cada zona, no necesitarás demasiado riego.
Cuidado con esos argumentos que es lo mismo que dicen en Dubai. Desde su punto de vista, los rascacielos son buenos porque dan sombra y baja la temperatura. ¡Y lo han medido!
Hombre, si comparamos el norte de España con el sur no hay mucha duda... Pero los madrileños en lugar de plantar árboles se vienen a disfrutar los de aquí.
#27 ¿Y lo fácil que tiene que ser trincar contratando el mantenimiento de la jardinería a base de empresas subcontratadas? Es que ni para robar saben hacerlo bien.
#13 No parece que tengamos alternativas coherentes en el tema de compatibilizar movilidad ciudadana y medioambiente. Porque por un lado tenemos los que le tienen fobia a cualquier tipo de movimiento ciudadano y solamente se dedican a romper cualquier sistema que funcione y los que habilitarían como plaza de aparcamiento cualquier centímetro de acera.
#4 No tengas tanta envidia, los coches no tienen catalizadores y contaminan muchisimo (con una gran cantidad de pickups) y se nota un monton en cuanto pasas unas semanas.
No hay tanta contaminacion acumulada por lo que llueve
#25 Pues a emigrar, porque si no hay agua para que viva un árbol, tampoco la va a haber para beber.
Lo digo en serio, estás tardando en buscar un plan B y mudarte.
Aprovecha mientras haya gente que todavía no lo ve
#37 ¿Te refieres a Almería capital? La capital está llena de unos árboles, no sé si son ficus (estoy acostumbrada a los ficus pequeñitos). Estos árboles son así, muy frondosos, salvo que les dé por recortarlos por el centro, tipo donut, como han hecho con muchos de ellos.
#30 Eso me va a pasar a mí, y lo peor de todo es que desde cualquier casa en mi pueblo a cualquier otro sitio no se tarda más de 15 minutos andando y aún así parece que necesitan aparcamientos a cascoporro cuando lo lógico teniendo todos los supers a las afueras es que nadie necesitará el coche para nada por dentro del pueblo
#32 No comparo nada, solo me gustaría saber cuál es el coste real del modelo contaminante y cuál es el coste del modelo verde para tener datos fríos, luego ya otro día entramos en vidas pero los datos dan un idea de los beneficios de planificaciones verdes a la larga que ahorran costes y crean empleo estable y duradero y si la administración quiere incluso de calidad
#1 sabes que Madrid es una de las grandes ciudades con más densidad de "verde" del mundo? antes de revisar en google, mira bien todas las noticias por si me mandas un link, que no sea la notica fake de MNM
Pero cuánto llueve allí? Porque yo soy ultra de lo verde pero en España qué plantas que de sombra y crezca sin agua? Porque este otoño invierno en Andalucia ha llovido 7 días contados...
#13 si estás comparando vidas humanas con dinero, mal vamos. Si, es exagerado, pero si comparas el dinero que se malversa con los costes de mantener eso, y salvar alguna vida, vale la pena. Lo digo en general, no por tu comentario
Será que ahora hay menos balaceras y al usar menos armas de fuego hay menos calor, seguramente se están pasando a las peinillas (machetes) para colaborar con la lucha contra el cambio climático:
caracol.com.co/2023/10/06/medellin-la-primera-ciudad-del-mundo-que-log
PD: Yo prefiero el modelo verde, es más mi calle me la arreglaron así y ahora la van a joder con el doble coste para meter más coches porque ha ganado PP+vox
Ven el mundo como un cortijo al que exprimir. Asi que si sales a la calle, es para "consumir" y si no puedes, muerete de calor por tieso... Son asi. Y a sus votontos les parece bien.
Ya cierro al salir...
No hay tanta contaminacion acumulada por lo que llueve
Lo digo en serio, estás tardando en buscar un plan B y mudarte.
Aprovecha mientras haya gente que todavía no lo ve
#32 No comparo nada, solo me gustaría saber cuál es el coste real del modelo contaminante y cuál es el coste del modelo verde para tener datos fríos, luego ya otro día entramos en vidas pero los datos dan un idea de los beneficios de planificaciones verdes a la larga que ahorran costes y crean empleo estable y duradero y si la administración quiere incluso de calidad
Tras ver el vídeo, vale, son árboles, pero podría haber hecho un vídeo que no fuese basura vertical.
youtu.be/9N-Yt54fP3s