Cultura y divulgación
4 meneos
144 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Medical Microbiology and Immunology. El 6.9% de los alemanes testados son "Doble Positivos" a filovirus ébola y marburg

El 6.9% de los Alemanes testado ha estado "infectado" por los "letales filovirus", el porcentaje llega al 43% en el caso de los monos.

| etiquetas: ébola , test
3 1 8 K -67
3 1 8 K -67
  1. Los falsos positivos también pueden indicar estimulación antigénica (o sea, antígeno, sin virus. Porque esté en el ambiente).

    Titular erróneo: seropositivo no indica sólo "positividad al filovirus"; sino "positividad a la presencia de anticuerpos"; que pueden estar activados por la presencia de dichos antígenos, sin virus de por medio.

    EDITO: Dicen que han hecho estudios para asegurarse de que eran contra los virus y no con meros antígenos. El que postea este artículo subraya: "Los escépticos no creemos en "infecciones subclínicas", antes bien tenemos muy, muy serias dudas sobre la especificidad de los "tests de anticuerpos" (sean estos de "ébola", de "VIH" de "sífilis" o de lo que sea)."

    Yo tiendo más a pensar que un test que ya ha demostrado tener falsos negativos pueda también tenerlos positivos... que a que un virus con tanta virulencia en cuanto a capacidad de replicación desarrolle variantes subclínicas. : /
  2. #1 Me sale tachada la frase del tal AYN Randiano 2: "Los escépticos no creemos en "infecciones subclínicas", antes bien tenemos muy, muy serias dudas sobre la especificidad de los "tests de anticuerpos" (sean estos de "ébola", de "VIH" de "sífilis" o de lo que sea)." Perdón :-P

    P.D.: Un artículo interesante para los que todavía confían en la validez de la PCR como método "definitivo" de análisis.
  3. Es lo que tiene leerse una publicación en diagonal y no haber hecho una PCR en su vida.
  4. Ya se conoce la tasa de error del enzimoinmunoensayo.

    Para qué queremos una PCR cuantitativa...
  5. #3 #4 Entonces, ¿qué otras opciones habrían para saber si alguien está infectado o no, aparte de la clínica? Tal y como se tiene entendido y como así aparece en la gran mayoría de manuales, el método más avanzado es el RT-PCR.

    Disculpad mi ignorancia de antemano.
  6. #5 Ensayos Taqman en RT-qPCR, en el que amplificas un fragmento de unas 200 pb específica del virus.
  7. #6 ¡Muchísimas gracias!
comentarios cerrados

menéame