Cultura y divulgación
267 meneos
17728 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El misterio de los tres cosmonautas que murieron sonriendo

El misterio de los tres cosmonautas que murieron sonriendo

El día 30 de junio de 1971, la nave espacial soviética Soyuz 11 comenzó a desplegar su sistema de aterrizaje automático después de permanecer 24 días en el espacio. El equipo en tierra estaba satisfecho, a pesar de que en los últimos minutos había perdido contacto con la tripulación: Viktor Patsayev, Georgi Dobrovolski y Vladislav Volkov. En ese momento tendría lugar uno de los misterios más debatidos de los años 70.

| etiquetas: cosmonautas , espacio , tecnologia , misterio
125 142 35 K 623
37 comentarios
125 142 35 K 623
Comentarios destacados:          
  1. Caco34 #1 Caco34
    Interresantev noticia!
    1 K 22
  2. kumo #2 kumo
    Creo que mezcla cosas tratando de darle más misterio a la noticia. La historia de por si sin meter nada ya sería bastante curiosa.
    4 K 29
  3. shapirowilks #3 shapirowilks
    Historia curiosa que da la explicación de las sonrisas y en el último párrafo vuelve a magufar diciendo que hay cosas sin responder. O está resuelto o no lo está, no puede ser las dos cosas a la vez...
    23 K 224
  4. #4 --11417--
    #2 Cierto, el párrafo final sobra por completo; acaba de dar la explicación más probable y luego suelta esa frase como si no se lo creyese.
    1 K 18
  6. #6 thekeeper
    Me salta el antivirus al entrar en esa web...
    0 K 11
  7. AnonimoPerez #7 AnonimoPerez
    Wikipedia dice que fue por la presión, porque no llevaron trajes espaciales

    es.wikipedia.org/wiki/Soyuz_11#Fallecimiento_de_la_tripulaci.C3.B3n

    Fuera cual fuera el motivo, no me gusta el tono de la noticia a lo Cuarto Milenio.
    10 K 100
  8. #8 xpell *
    #7 De hecho, desde entonces es obligatorio llevar el traje espacial puesto tanto durante el ascenso como durante el descenso. Murieron por una tontería, una válvula automática que se abrió antes de tiempo despresurizó la nave cuando aún estaban a gran altitud, si hubiesen llevado el traje espacial como es normativo ahora no les habría pasado nada. La nave estaba perfecta cuando tomó tierra automáticamente, sólo despresurizada.

    Por cierto, el último accidente que sufrió una Soyuz. Desde entonces, como la seda.
    17 K 167
  9. #9 --235413--
    Para quien le guste el tema de la exploración expacial, recomiendo este libro ...

    javiercasado.host22.com/index_archivos/Page664.htm


    Y otros del mismo autor.

    Este es de descarga gratuita. Acepta donaciones.
    javiercasado.host22.com/index_archivos/Page2208.htm



    Son amenos e interesantes.
    5 K 52
  10. dametumierda #10 dametumierda
    #3 Será una explicación Schrödinger :->
    3 K 32
  11. #11 sonik
    #8 Hombre, depende de lo que entiendas por accidente. En el 83, se abortó una misión en la rampa al explotar, el único uso real del sistema de escape. Y en 79 el motor falló y no pudieron realizar acoplamiento con la estación, sufirendo además una reentrada balística. Accidentes hubo posteriores, lo único que sin muertos.
    2 K 30
  12. #12 xpell *
    #11 A ver, me refería a accidentes con muertos. En lo del 83 tienes razón, lo considero un accidente (sin víctimas) pero los fallos del 79 son un mero incidente. Hace poco también hubo una reentrada balística... que en el caso de la Soyuz, se llama "modo seguro". ;) Porque es realmente seguro, sales blanco y algo apaleado pero ileso. Pero eso son incidentes, no accidentes. Lo del 83 sí, los otros no, y aún así sin heridos ni muertos, la torre de escape funcionó a la perfección.
    1 K 19
  13. nospotfer #13 nospotfer
    Trololonautas
    1 K 17
  14. #14 --453047--
    lo hicieron queriendo para dejar a la gente loca y diciendo tonterías con explicaciones chorras :-D
    0 K 6
  15. Lafarguista #15 Lafarguista
    ¡¡Esta mierda es buena Yuri!!  media
    11 K 104
  17. AlphaFreak #17 AlphaFreak
    #8 Ha habido varios fallos durante la reentrada, incluido un caso en el que no se separaron correctamente los tres módulos, y otros (varios) en los que la reentrada se hizo sin control (reentrada balística).

    #12 Durante la reentrada balística de la TMA-11 el astronauta coreano Yi So-Yeon sufrió daños en el cuello y la columna vertebral que requirieron su hospitalización. En 1975, la tercera fase del lanzador de la Soyuz-18a no se separó correctamente; la nave lo logró alcanzar la órbita (y se convirtió en la única misión suborbital soviética). Como consecuencia, el comandante sufrió lesiones internas que le impidieron volver a volar.

    La Soyuz es una nave razonablemente segura, pero rockets are tricky como dijo hace poco Elon Musk.
    0 K 10
  18. DidE #18 DidE *
    ¡¡ OJO !!
    Me salta el antivirus, dice:

    Web de alto riesgo bloqueada
    Ubicación: marcianosmx.com/el-misterio-de-los-3-cosmonautas-que-murieron-sonriendo
    Acceso bloqueado al detectarse la amenaza Mal/HTMLGen-A en este sitio web.
    www.sophos.com/es-es/threat-center/threat-analyses/viruses-and-spyware
    0 K 9
  19. oliver7 #19 oliver7
    #7 #8 Pero según esto dice que: "Primero echaron la culpa a la descompresión, pero la autopsia no reveló hemorragias internas." Si hay tanta presión, debería haber hemorragias internas de todos modos, ¿no?

    Además también dice que: "...aunque una falla técnica determinara la descompresión de la capsula, el examen de la cabina determinó “que no presentaba defectos de estructura”, y que solamente la perdida de una junta del sistema de sellado hermético, podía provocar la catástrofe."

    No acabo de entenderlo. :-/ xD
    0 K 11
  20. #20 blast2003
    Falta que venga Iker con un documento escalofriante o JJ con imágenes inéditas!
    1 K 15
  21. #21 xpell *
    #19 ¿Hemorragias internas por descompresión? No, te mueres de anoxia, igual que en un avión que sufra descompresión, sólo que más rápido (para eso están las mascarillas). Pierdes el conocimiento enseguida (tan enseguida que no te da tiempo a reaccionar) y te mueres de lesiones isquémicas cerebrales, como si te hubieras ahogado en la bañera. Eso es todo, ¿por qué habrías de sufrir hemorragias internas?

    Y efectivamente la cápsula no presentaba ningún defecto estructural, ni en ningún sello ni nada de eso, fue una válvula automática que se abrió fuera de secuencia por error.
    2 K 31
  22. oliver7 #22 oliver7
    #21 Gracias por la aclaración. :-)
    0 K 11
  23. #23 --223651-- *
    Murieron sonriendo porque, segundos antes de morir, vieron pasar un ovni por la ventanilla de la nave y en ese momento se dieron cuenta de que no estamos solos y de que el universo está repleto de vida....

    (Insertar aquí música de violín emotiva)
    2 K 4
  24. ferreret #24 ferreret
    #21 ¿Quizás querían decir que no hubo una descompresión explosiva? En caso de descompresión explosiva la diferencia de presión sí podría provocar las hemorragías internas que comentan, ¿no?
    0 K 7
  25. #25 xpell
    #22 Un placer. :-)

    #24 Muy explosiva tendría que ser. Aún así, no veo un mecanismo exacto por el que tuvieran que formarse hemorragias internas importantes debido a un descenso de presión de 1 a 0 atmósferas. Básicamente te mueres de asfixia, porque te quedas sin oxígeno que respirar, eso es todo. Lesiones isquémicas masivas, parada cardiorrespiratoria y hasta ahí llegaste. Pero hemorragias internas... no veo el porqué.
    0 K 10
  26. Stillman #26 Stillman
    Vamos, que la noticia no es más errónea porque no puede. ¿O me equivoco? Me abstengo de votar errónea porque mi única fuente es la wikipedia.
    0 K 10
  27. takamura #27 takamura
    Artículo de Daniel Marín sobre el tema: danielmarin.naukas.com/2009/06/30/recordando-a-la-soyuz-11/
    1 K 18
  28. takamura #28 takamura
    A la vista del artículo de D.M., voto errónea.
    3 K -24
  29. Despero #29 Despero
    Pues yo lo primero que he pensado es que sabían que iban a morir y dijeron "Si vamos a irnos al otro barrio, vamos a darle un susto al que venga a recogernos".
    Por eso se pusieron mirando a la puerta y sonriendo.

    (¿La foto de los tres sonriendo es de cuando los encontraron o de antes de haber sido lanzados? Si es lo primero.. joder, qué mal rollo)
    2 K 36
  30. #30 --11417--
    #11 menos mal que existe el sistema de escape para esas circunstancias, que parece que lo estés criticando ;)
    0 K 8
  31. Thelion #31 Thelion
    #10 O gallega...(desde el cariño ;) )
    0 K 12
  32. #32 sonik
    #30 Lejos de mi mente hacerlo. Lo indicaba para tener mas localizado el accidente en concreto. Además tecnicamente lo que falló ahí fue el lanzador, no la nave.
    1 K 18
  34. Megharah #34 Megharah *
    #33 Hombre... la que enlazas salió a portada en el 2009 (publicado: 10/07/2009 18:35) . No creo que se deba considerar dupe cuando muchos meneantes pudieron no haber leído dicho articulo hace 5 años (yo por ejemplo :p)
    1 K 13
  35. #35 --165145--
    #34 pues antigua entonces
    0 K 17
  36. #36 pollo
    Acabo de comer fabada. ¡Mirad lo que voy a hacer!

    Esas fueron las últimas palabras.
    0 K 9
  37. #37 elchivocabra
    "pero también nos permitieron saber que los campos eléctricos de la atmosfera, que son provocados por actividad solar, están directamente relacionados con muchas enfermedades, como los ataques de corazón."
    ¿Perdona? Y la gente cuidando su dieta e hinchándose a Omega3! Jajajaja...Voto errònea.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame