El complejo conjunto de engranajes de bronce conocido como mecanismo de Anticitera no solo es una pieza inusualmente avanzada para la época en que se creó. Un nuevo estudio de este dispositivo de más de 2.000 años encontrado en un naufragio cerca de la isla de Anticitera, en Grecia, ha revelado que es incluso más antiguo de lo que se creía.
|
etiquetas: grecia , babilonia , anticitera , eclipse , sol , luna 
Muestra lo avanzados que estaban (algunos) antes siquiera los romanos llegasen a media península ibérica; y de lo frágil que puede ser ese conocimiento y lo fácil que es perderlo, porque pasaron siglos hasta poder hacer algo parecido (como si ahora perdiésemos la tecnología para hacer transistores y no la recuperásemos en 1000 años, el atraso sería descomunal)
No es algo habitual que se pierdan conocimientos avanzados, pero no es la primera vez que pasa, con el "avance" de la civilización.
Muestra lo avanzados que estaban (algunos) antes siquiera los romanos llegasen a media península ibérica; y de lo frágil que puede ser ese conocimiento y lo fácil que es perderlo, porque pasaron siglos hasta poder hacer algo parecido (como si ahora perdiésemos la tecnología para hacer transistores y no la recuperásemos en 1000 años, el atraso sería descomunal)
No es algo habitual que se pierdan conocimientos avanzados, pero no es la primera vez que pasa, con el "avance" de la civilización.
Un hacendado saludo.
Pero el estudio del pasado ha demostrado que muchas veces se han perdido conocimientos que no se han podido recuperar, o que se han recuperado muchos siglos después. Esto no es más que otro ejemplo. Aritmética babilonia, nada menos.
Tenemos una visión de los antigüos en el imaginario colectivo muy limitada: se sabe, por ejemplo que existían puertas automáticas(como las del super) en determinados templos,surtidores de jabón y agua que funcionaban con moneda, jarras de vino que dispensaban la cantidad justa de vino automáticamente, pequeños "autómatas" que se movían por si mismos (mediante sistemas de engranajes y cuerdas).
Y tenemos esta maravilla, quizá el primer ordenador o computador del mundo, metes información, giras una palanca y te computa y calcula una serie de datos astronómicos complejos. Se adelantó 1800 años a las máquinas analíticas o diferenciales de Babbage. ¿Entendéis?, hubo de pasar 1800 años para tener algo parecido. Sorry por el tocho, pero es que me vengo arriba yo solo.
Pongo este tambien.
#7 Lo de la edad oscura es una teoría desfasada del siglo XIX.
www.youtube.com/watch?v=QtPBRqJ59ak
#9 Más bien fue su caida, el Imperio Romano supo englobar y asimilar la cultura y su tecnología, además la pax romana y sus grandes caminos y rutas comerciales, además de sus ciudades, fueron una autopista del conocimiento antiguo. Cuando la escena política cambió y las ciudades se enclaustraron, el mediterráneo dejó de ser "seguro", y las ideas se perdieron o se enquistaron en pequeños centros.
Para cosas chungas chungas mira el S.XX.
En ese tipo de economía y sociedad la ciencia no se expande al mismo ritmo pues falta la financiación del estado, pero no por ello se dejó de avanzar, y en realidad es un periodo culturalmente muy rico y creativo.
Las catedrales y el arte sacro son la única manifestación de conocimiento que se permitía sin sufrir los embates de los poderes establecidos en occidente. Por eso el resto de artes y conocimientos florecieron en oriente, aunque limitados también por el fundamentalismo religioso.
#6 Está intentando comunicarse!! Olivia, Peter, tradme el traductor trans-dimensional! Y algo de regaliz, de paso.
Giordano Bruno y Galileo son figuras del renacimiento, no de la edad media.
La serie Cosmos tanto la de Carl Sagan como la nueva están muy bien en la parte científica, pero la parte histórica hay que tomarla con pinzas porque no se informaron demasiado bien si le preguntas a cualquier historiador moderno.
y luego:
Carman y Evans creen que su construcción data de en torno al año 100 a 150 antes de Cristo.
Yo ahí veo que puede ser entre 13 y 63 años más antiguo de lo que se creía, no "al menos un siglo". Tampoco parece nada tan relevante.
Sobre el tema que tratamos: www.fogonazos.es/2009/05/diez-maravillas-tecnologicas-de-la.html
Hasta una máquina de vapor inventó, qué genio
en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism
www.lapizarradeyuri.com/2011/03/05/el-mecanismo-de-anticitera/
Disfrutad.
¿Es "Edad Oscura" la Babilonia casita/Karduniaš? No, de hecho fueron la dinastía más larga de Mesopotamia (unos mil años). Simplemente tenemos muchos menos documentos de esa época, pero mira a ver una estatua realista de ese período, te quedas patidifuso.
¿Es "Edad Oscura" la época griega que mencionas? Yo creo que no, tampoco, pese a que haya un declive material, fundamentalmente el nombre de Edad Oscura es por la escasez de fuentes. Es un "Aquí hay dragones" o un "Energía Oscura"/"Materia Oscura".
¿Es "Edad Oscura" la Edad Media? (Aunque habría que decir ¿Es Edad "Media" la Edad Media?) Creo que tampoco, pues muchos son los prejuicios propios del "Renacimiento" que se siguen creyendo sobre la "Edad Media".
fueron unos bárbarosno estaban tan avanzados en comparación con Mesopotamia/mundo oriental hasta la época clásica, en el que el mundo mesopotámico ya había entrado en decadencia.Todo el mundo dice: ¡Oh, qué murallas las de Micenas!
Narices, échale un vistazo a las de Ḫattuša entonces.
El mundo griego antiguo no es más que las afueras del mundo oriental.
Gracias por el enlace.
Mírate el documental. Es la hora mejor empleada que vas a tener este fin de semana.
Y algunos genios por generación son capaces de abstraer el conocimiento de ese conjunto de datos y modelizar el movimiento matemáticamente.
Y luego unos mecánicos mu güenos hacen un chisme según les van diciendo esos genios. Y yastá.
Vivimos en otra cultura, diferente a la Medieval, pero lo de oscura es un mote que le pusieron después, no es científico hablar de la Edad Media como una época de estatismo o destrucción del conocimiento, simplemente era otro tipo de pensamiento y de vida que el de hoy.
De todas formas piensa que si en la Edad Media se hubiese destruido tanto conocimiento y hubiese sido una época de recesión cultural ( la ciencia también es cultura) como dices, este conocimiento no te habría llegado y por tanto habría desaparecido, ni sabrías quien es Platón ni Aristóteles por ejemplo.
Las culturas con poco desarrollo o con pobreza técnica no suelen dejar restos tan magníficos como los que nos quedan de la Edad Media.
simh.trailing-edge.com/
EN informática todo lo antíguo se puede simular. Sin problema.
Hay muchos enigmas históricos que en realidad lo son porque no casan con la explicación simplista de que la civilización se ha ido desarrollando en una linea ascendente tecnológica, salvo épocas oscurantistas, que han padecido todos o casi todos los imperios.
Por ejemplo, se dice y sin duda mucho de verdad tiene que haber, que los conocimientos que había almacenados en la biblioteca de Alejandría habrían testimoniado muchas dudas y muy serias sobre esa simplista linea ascendente tecnológica.
A nivel técnico, si alguien no me puede explicar como se ha hecho un agujero ya milenario en una roca, y hablo de técnicos de hoy en día con herramientas de hoy en día y me dicen que no consiguen los mismos resultados ni aún se acercan, pues obviamente, hay que sentarse y empezar a enfocar las cosas con objetividad, aunque eso nos suponga dejar lagunas. Es mejor reconocer que algo no se sabe, que no inventarse lo que sea, y en esto han pecado los historiadores de una soberbia descomunal.
Pero es que si no hacemos eso de replantearnos lo que toque, y lo hacemos seriamente, no sólo será imposible saber la verdad de muchas cosas hoy en día, sino que además en el futuro nuestra época será vista con bastante recelo por precisamente haber contribuido a seguir enterrándola bajo invenciones y mentiras, no hay otra.
Mi teoría, y creo que muy lógica, es que no somos la primera civilización avanzada humana. Y por avanzada me refiero a haber adquirido unos conocimientos técnicos que sin duda debieron diferir y mucho de los nuestros, pero que quizás les acercaron a los mismos lugares desde diferentes puntos de partida (puertas automáticas por presión de agua.... máquinas de calcular mediante engranajes... ungüentos capaces de reblandecer o licuar piedras...).
En fin, no lo se, no tenían móviles de piedra ni satélites hechos con lanzas, pero no seamos tan cerrados como para menospreciar el pasado y sus posibilidades.
Y para romper una lanza por la Edad Media, sí estaban más avanzados que nosotros en una cosa que nunca diríais... La Gastronomía. Hay platos históricos hechos en ese periodo cuyas recetas son imposibles de reproducir hoy en día, hablo de platos que se tenían dos y tres días en un horno de leña, por ejemplo. Pero claro, con tu castillo y tus siervos te puedes permitir eso y más. Dile hoy en día al Ferran Adriá que se pase tres días delante de un horno de leña aireando un faisan y todo para cocinarlo sin que se queme su plumaje.
brunelleschi.imss.fi.it/galileopalazzostrozzi/object/GiovanniDeDondisA