En 1970, cuando el movimiento de mujeres acababa de estallar en la escena nacional, un joven psicólogo de izquierda llamado Jack Sawyer publicó un artículo titulado 'Sobre la liberación masculina' en la revista Liberación: "La liberación masculina exige que los hombres se liberen de los estereotipos del rol sexual que limitan su capacidad de ser humanos. Un año más tarde, la revista LIFE publicó un largo artículo sobre la liberación masculina: "Nuestro enemigo no son las mujeres, es el papel al que estamos obligados a jugar".
|
etiquetas: movimiento , liberación , ee.uu 
El feminismo no es enemigo de los hombres; cuando lo es, se llama de otra forma, pero no feminismo.
PD: igual no tiene nada que ver con el artículo, ni siquiera lo he leido, pero es que me niego a darle visitas a "medios" como Vice.
Han creado un conflicto de la nada, cuando nuestra sociedad habia llegado a un punto de entendimiento y de igualdad importantísimo (histórico) y todo tenia visos de ir a mejor, pum, movimientos identitarios, radicalizados, promovidos y subvencionados por el Gobierno.
¿Sabes que muchos dicen que somos unos conspiranoicos por pensar que "el poder" está detras de todo esto?
Hombre, de la nada.... pregunta seria: ¿de verdad creeis que el machismo no existia hace una o dos décadas? ¿que estaba ya superado?
cc #2
El feminismo no.
La lesgislación laboral impide esa misma discriminacion.
Y la igualdad ante la ley, y la protección de los derechos, de todas las personas independientemente de su sexo, horientación sexual o identidad sexual, son reales.
Nos ha jodido
PD: Horientación?
"humanismo
1. m. Cultivo o conocimiento de las letras humanas.
2. m. Movimiento renacentista que propugna el retorno a la cultura grecolatina como medio de restaurar los valores humanos.
3. m. Interés por los estudios filológicos y clásicos.
4. m. Doctrina o actitud vital basada en una concepción integradora de los valores humanos.
5. m. Sistema de creencias centrado en el principio de que las necesidades de la sensibilidad y de la inteligencia humana pueden satisfacerse sin tener que aceptar la existencia de Dios y la predicación de las religiones."
No pasa nada si no encaja ninguna definición con lo que acabas de decir con tal de criminalizar al feminismo, que ya uno se acostumbra, pero que igual antes de responder planificaba un poco más qué quieres decir exactamente, por seguir el hilo, digo.
Por tanto, como hay ladrones que roban, aunque la ley castigue esos comportamientos, vivimos en una sociedad Pro-Ladrones.
Tambien vivimos en una sociedad con machismo, y la obligación de la sociedad y el estado es luchar para que ese machismo sea lo menor posible, a pesar de que la ley esté contra el machismo.
No se lucha por mejorar, se lucha para joder al otro, no consiguen una lucha de clases, asi que tienen una lucha de sexos, lo que sea por tenernos enfrentados en lugar de unidos.
Me aprece una opinion respetable, pero al menos estamos de acuerdo en que el feminismo es necesario, aunque podamos discutir las formas o medidas concretas, que por supuesto son mejorables.
Por eso cuando los hombres se sienten víctimas de algo, "lloran" y denuncian que también son víctimas de género, de mayor número de suicidios, indigencia, trabajos peligrosos, fracaso escolar, mortalidad en conflictos, abuso de la LIVG, etc...
el feminismo los llama pollaheridas y pretende silenciarlos.
Si creo necesario un movimiento humanista, igualitario o como prefieras llamarlo, donde todos luchemos por estar mejor cada día, pero eso no le conviene al poder establecido, si giramos nuestras miradas hacia ellos, para exigirles cosas, se les jode el negocio.
Si, que hay cosas por ajustar y que la balanza debe estar en equilibrio, pero no para denostar todo un movimiento que ha dado unas cuantas libertades para todo el mundo, no solo para ellas.
Cada vez hay más ejemplos, desde conferencias censuradas o boicoteadas en universidades en donde se pretende hablar de este tipo de cuestiones a exhibiciones de documentales sobre temas relacionados con la custodia compartida o la LIVG, etc... como, por ejemplo, "Borrando a papá" o "Silenciados".
Pero no existe un problema de machismo institucional como nos quieren hacer creer para justificar todo este chorro de dinero, la justicia no es patriarcal, no hay una cultura de la violacion, no hay discriminacion por razon de sexo a la hora de acceder a la educación, a la sanidad o al mundo laboral...
Hombres, mujeres, transexuales, heteros, homosexuales... todos estamos bajos el mismo paraguas, y tenemos los mismos derechos, obligaciones y libertades, y aquel que amenace o directamente coarte esos derechos y libertades, se las debe ver con la justicia.
Cuando tu gobierno te da la palmadita en la espalda a ti, y un cheque a los organizadores, para que salgais a hacer huelga y manifestaros, ALGO MALO ESTA PASANDO ENTRE BASTIDORES.... miedo hay que tener.
Si no sabes lo que es el humanismo, ya es cosa tuya.
Bonita definición de la RAE, pero no sé para que la pegas, si no la entiendes.
No pasa nada, si no sabes que es el humanismo y lo que pretendes es hacernos tragar con una ideología rancia y reaccionaría que busca solo la desigualdad a consta de lo que caiga y siempre que haya dinerito, te aconsejo que sigas tu propio consejo y antes de comentar planifiques tus comentarios, y así entenderemos todos que eres parte de una secta, y así podremos clasificarte fácilmente y ahorraremos tiempo.
Y en qué te basas para decir eso? te va a resultar complicado convencerme de algo que he visto claramente varias veces, la verdad
¿Te he entendido mal?
Yo no he visto discriminar a ninguna mujer en los puestos de trabajo donde he estado solo por ser mujer, no he visto a ninguna conocida que no haya podido hacer con su vida lo que ha querido por ser mujer.... y he tenido directoras nacionales, directoras, jefas de grupo, compañeras.... y de todos los rangos de edad, y están donde están por que se lo han trabajado, no por cuotas.
Si tu conoces a alguna mujer a la que el sistema no permitio estudiar lo que queria, acceder a un puesto de trabajo solo por ser mujer, o a la que la justicia haya tratado peor por ser mujer.... denuncialo publicamente, seria un escandalo que un pais como España promoviera eso.
Yo tenía la impresión de que la tercera ola había acabado a finales del siglo pasado y que a principios de este siglo, al menos en España, habíamos alcanzado cierto consenso social "profeminista", principalmente gracias a la apertura social que se promovió con cosas como la ley de matrimonio homosexual o la ley de violencia de género. Tenía la impresión de que la cuarta ola, que estaba a las puertas, tendría mucha menos oposición de la que está teniendo.
Sin embargo, veo que la repetición incesante de los mantras contra los estudios de género de los años 90 han acabado calando... y creando una nueva generación de machistas que han hecho retroceder el debate a décadas atrás. Y creo que el eco mediático y político que recibe esta involución del pensamiento social beneficia al statu quo; que este nutre la polémica porque es un método fantástico para inducir la división social. Y encima sin tener que recurrir a razas, credos o lugares... ¿Qué podría ser mejor para el poder, que nos quiere divididos, que nutrir la división entre las dos partes esenciales de la sociedad?
Yo no es que conozca mujeres a las que les han impedido estudiar lo que han querido (si conozco ingenieras a las que han presionado para que hicieran una carrera "de hombres", por supuesto las ingenieras que no entraron en mi carrera por presiones sociales no las conozco por razones obvias), y he estado en dos procesos de selección de personal en toda mi vida y en ambos mi jefe me dijo que tirara a la basura los CVs de mujeres porque no pensaba contratar ingenieras/arquitectas. Ambos cambiaron de idea tras un muy buen rato discutiendo, pero eso me pasó en dos empresas distintas, una en España y la otra en Londres, por supuesto, eso cambia tu punto de vista sobre el machismo, pero si no me hubieran preguntado, habrían contratado un par de compañeros y yo seguiría pensando que el machismo no existe.
*lo que teniendo encuenta que eres hombre, es bastante facil, sinceramente, lo primero porque la mayoria de machismos no pasan delante de tios no machistas, y lo segundo porque cuando crees que algo no existe es muy dificil de ver. Yo me he tirado la mayor parte de mi vida pensando que el machismo ya estaba superado, y las pocas historias que me contaban amigas sobre machismo pensaba que eran casos aislados, hasta que me vi en un par de situaciones de discriminación laboral brutal y a partir de ahí empecé a preguntar y me he dado cuenta de que es muchísimo más habitual de lo que pensaba. Que por supuesto es mi experiencia personal, solo te digo que yo pensaba lo mismo que tu, y he visto lo habitual que es el machismo por casualidad. A lo mejor tu has tenido algún compañero que ficharon porque "no van a contratar mujeres", pero al no estar en el proceso de seleccion nunca lo podrías saber, verdad?.
Así es como dividen a hombres y mujeres, y les ha estado funcionando muy bien.
A todos nos han presionado en mayor o menor grado a la hora de estudiar una u otra cosa, tus padres siempre quieren que elijas lo que ELLOS creen es mejor para tu futuro.
El machismo existe obviamente, pero no está institucionalizado, claro que hay gente machista, pero tambien hay un gran negocio en inventarse nuevos micromachismos, si te paras a mirar con lupa todo, y lo retuerces, seguro que puedes encontrar montones de microhembrismos y micromachismos a tu alrededor, solo depende de tu imaginacion y tu capacidad para "ofenderte profesionalmente" de cosas inocuas.
¿Por que los telefonos tienen botones pensados para dedos de mujer?
¿Por que me toca siempre a mi mover las cosas pesadas que una mujer podria mover aunque le cueste más?
¿Por que me miran raro si le doy un beso a un amigo en publico y entre las chicas es normal, privilegio femenino?
¿Por que una mujer puede gritar a un desconocido por un problema de trafico y no pasa nada, y si lo hago yo me parten la cara?
¿Por que si las mujeres dominan un area laboral es algo a destacar, y si lo hacen hombres es algo a solucionar?
Estoy de coña, evidentemente son estupideces, pero podria estar horas buscando microhembrismos y micromachismos chorras para crear una percepcion de que vivimos en un mundo horrible, y cobrar por ello.
Todo el tema que explicas ahí, no tengo una opinión clara al respecto todavía.
Todo este cuento feminista, no nos lleva a ningún lado, más que a hacernos daño todos y recortar derechos y toda la gente que insiste constantemente en ello no se da cuenta que realmente está causando más perjuicio a la sociedad que otra cosa.
Es una pena.
Y si, claro que hay jetas profesionales (como en todos lados) gente corrupta (como en todos lados), gente imbecil (como en todos lados) y gente pesada (como en todos lados), pero eso no cambia que el machismo existe, esta mucho mas extendido dee lo que parece, y si no quieres verlo seguramente no lo veas
Porque... el feminismo también se ocupa de los problemas de los hombres.
Todo correcto.
verne.elpais.com/verne/2018/02/28/articulo/1519817689_359050.html
Me alegro que te percibas como lo que eres.
No hagas perder el tiempo al resto, usa la x del navegador y ahórranos discursos sectarios, machistas y sexistas por tu parte.
Gracias.
Pero tienes razón, no necesito que des ningun discurso machista ni sexista, ya uno se acostumbra a leerlo por aquí y se le hace pesado. Y si, hay mujeres machistas, por si lo dudabas. Un saludo y buenas noches.
salu2 y buenas noches.
Además, ahora gracias al feminismo se trata a la mujer como si fuera un niño sin capacidad de decir no o tomar sus propias decisiones asumiendo las consecuencias de estas. Ni en la época más machista se consideraba a la mujer tan invalida desde el punto de vista legal.
Creía que se entendía desde el principio, se ve que no.
twitter.com/aranajim/status/967045499453935616/photo/1
No, no es obvio, si el feminismo pretende, cuando le interesa, liberar a los hombres de supuestos estereotipos que también les oprimen, y permitirles que se expresen libremente y bla bla bla...
O que aparte de eso también soy un idealista, seguramente.