Durante los últimos 60 años, el Museo Guggenheim de Nueva York ha “coleccionado, preservado e interpretado” arte moderno y contemporáneo de todas las culturas y medios a la vez que atrae a públicos de todas partes del mundo. Ubicado en Manhattan, el museo está albergado por una estructura cuya reputación es casi tan buena como la del arte que se encuentra en su interior. El edificio del Guggenheim fue diseñado por el renombrado arquitecto Frank Lloyd Wright y es considerado una de sus obras más famosas (y memorables).
|
etiquetas: arquitectura , guggenheim , museo , nueva york , historia , arte 
Así pues es un edificio magnífico... pero innecesario; y a pesar de todo imprescindible, como obra de arte de arquitectura.
No soy muy fan de visitar museos, igual alguno especifico para ver una cosa en concreto vale, pero en general no me hace mucha gracia, no porque no pueda disfrutar del arte o no me guste ver historia o cosas así, si no por el emborrachamiento cultural.
Hablas de "Todo el mundo recuerda el edificio, pero casi ninguna (o ninguna) de las obras que contiene." y a mi eso me pasa con la inmensa mayoria de los museos, que en una carrera por ser contenedores en bruto de mil obras acaban por ser sitios en los que entro (al menos yo) y si la primera media hora guay pero al final ya empieza a cansar y ser repetitivo (al cuadro numero 124 de bodegones de los maestros de flandes pues hijo ya todo me suena igual) empiezo a perder atencion y sinceramente: no lo disfruto.
Y se que no soy el unico al que le pasa, y creo que tiene mas que ver con el comisario del museo, que prima la cantidad sobre la calidad de la exposicion y acaba convirtiendo el sitio en una sobredosis cultural de mierda.
Se ventiló el Museo del Prado ¡en hora y media! (esos que iban a toda prisa parándose no más de 30s en las obras maestras y mucho menos en las otras, éramos nosotros), pero al día siguiente se pasó cuatro horas en el Geominero, hasta que nos echaron porque cerraba (y tiene una sola sala)... pero es que le interesan los minerales.
Quizá deberías informarte antes de qué es lo más interesante del museo que visitas e ir a ver solamente eso, disfrutándolo; y dejando el resto de "bodegones de los maestros de Flandes" como parte del decorado. Otros habrá que disfruten de los 124 bodegones aunque no haya ninguno de Osias Beert.
Yo el Prado pues voy de cuando en cuando a las itinerantes que me mole algo en concreto y si bien creo que he visto casi todo de las permanentes si voy con alguien solo le llevo a salas concretas (si vamos, el hermafrodita, la sala de enanos y bufones, "El jardin de las delicias" y "Saturno devorando a sus hijos" porque soy así de tonto y me hacen gracia) desde luego comerme el chorrón ni de coña.
Pos claro que si hay un museo que me mole todo lo que tiene dentro, pues me lo paso pipa (los de ciencias naturales suelen caer en esa categoria) pero (y aqui viene la critica) los museos que "hay que verlos" (Prado, Thyssen, Reina Sofia, National Gallery, Ufizi, Pitis, Hermitage, Lovre...) creo que estan montados como el puto culo y suele ser un coñazo del que sales sin enterarte de nada, cansado, un poco aburrido y con ganas de irte al bar. Ayuda el que los de ciencias tienen un recorrido pensado y explicado, vamos sabes lo que estas viendo, te lo explican y mola, la inmensa mayoria de los de arte simplemente te vomitan los cuadros (y si es arte moderno... peor) uno tras otro y ale arreando. Amos al menos yo creo que es una pena.