188 meneos
1702 clics
El nacimiento del Reino Nazarí, los señores de la Alhambra de Granada
La Alhambra de Granada es año tras año uno de los lugares históricos más visitados de España. Los visitantes llegan a la misma atraídos por los palacios y jardines que mejor recuerdan el esplendor andalusí. De ahí que hoy nos surja la necesidad de acercarnos un poco más al curioso nacimiento de la dinastía de los nazaríes, los señores que durante más de dos siglos y medio construyeron sobre la pequeña colina de la sabika la espectacular Alhambra de Granada.
|
comentarios cerrados
La Alhambra es tan española como la Giralda, Montserrat y la tortilla de patatas (con cebolla, por supuesto).
Aprended al menos una puta cosa
Además, llamar "reconquista" a un territorio habitado durante 8 siglos es un despropósito.
Paises mahometanos, mas de cuarenta paises sin democracia, sin desarrollo humano, sin desarrollo en nada etc para su desgracia no todo el mundo pudo derrotarlos y dejarlos atras como piezas de museo que es su lugar en el siglo XXI
#1 habla por ti.
Sin entrar a valorar tus opiniones, decirte que los historiadores no trabajan así.
Que el legado andalusí y la Alhambra forman parte de nuestra historia es un hecho, no una opinión.
Seguro que no se te ocurre decirle a los mexicanos 'que han dado la espalda a su pasado hispánico', los musulmanes te parecerán como buenos civilizadores y los españoles en América como destructores.
Hala, a seguir fustigándote delante del espejo.
Un sociólogo estudia también las dinámicas entre grupos sociales, algo tendrán que decir.
Cierto, en la Wikipedia pone politólogo. De todas maneras su ensayo famoso es un trabajo sociológico.Lo que me molesta en este tipo de debates es que se asuma consenso donde no lo hay. «Los historiadores piensan esto o aquello» pues depende. Por ejemplo nada tienen que ver Paul Preston con Stanley Payne en su enfoque sobre la II República y Guerra Civil.
Hay unos cuantos...
Yo en lo personal dudo muchísimo que esos países estén así hoy en día por su religión, me juego algo a que si su religión hubiese sido el cristianismo estarían igual (como muchos países cristianos del Este, que bueno.... no son muy comparables a los de occidente. Si hubiese sido el zoroastrismo estarían igual y si hubiese sido el paganismo pues más de lo mismo). Del mismo modo que nuestra evolución NO ha sido por nuestra religión si no a pesar de ella. En ciertas zonas de Europa (que no en todas) en cierto período histórico se dieron una serie de condiciones que poco tenían que ver con la religión y que hicieron que la economía floreciese, que la ciencia floreciese y que terminase todo explotando en la revolución industrial que lanzó de pronto a Europa hacia arriba, esa revolución y los conflictos entre burguesía, nobleza y trabajadores son los que nos llevaron hasta donde estamos, y si la religión hubiese sido otra habría pasado lo mismo.
Y si nos ceñimos al momento histórico concreto de la Alhambra, que es lo que interesa, los países musulmanes no tenían ni mucho menos un nivel inferior de desarrollo, y es un pasado del que nos podemos sentir orgullosos, igual que por supuesto nos podemos sentir orgullosos del siglo de oro. De hecho el territorio español ha sido un foco tremendo de desarrollo hasta la caída del imperio, primero con una edad media esplendorosa tanto por Al-Andalus como por los Reinos Cristianos que eran también reinos mucho más potentes de lo que se piensa, como por, posteriormente, el Imperio Español.
Lo que me parece estúpido es querer negar nuestra historia, tanto los que ignoran el pasado andalusí y la presencia musulmana (o incluso quieren extirparla como si no fuese historia de España ¡venga ya! y de quien coño es entonces, historia de Marruecos??? es que vaya estupidez) como los que tachan a los reinos cristianos casi de bárbaros, por favor vamos a ser un poco serios, es historia y punto, vamos a estar ahora comparando los países del 2019 con los del 1200 no tiene sentido.
Desde entonces el pique sigue, los sevillanos se llevan los muy envidiosos los beneficios de la Alhambra a través del Patronato gestionado por la Junta de Andalucía y les tenemos un "henorme" cariño por ello...Sevilla nos roba ni pollah, viva el reino independiente de Granada, que nosotros sí fuimos reino y tenemos más derecho que catalanes y vascos que son una panda de pollardos y farfollas!
En la península Ibérica ya estábamos civilizados.
Mis hogos...
Para el que no se informa un poco, da esa impresión
El caso es que sus dominios se reducian ya a finales del siglo 12 a Andalucía, Murcia, Baleares, comunidad valenciana y Extremadura.
800 años de presencia musulmana..
Pero sin ir más lejos casi 300 años solo en tres provincias actuales.
En la península solo había salvajes
y Cordoba tambien
y Jaen tambien
y esos cuatro reino son los llamados "Cuatro reinos de Andalucia"
Asi Luis del Mármol Carvajal, natural de Granada e hijo del presidente de la Chancillería en su Historia de la rebelión y castigo de los moriscos del reino de Granada publicada en 1600, cuyo primer capítulo:
"trata de la provincia de la Andalucía, que los antiguos llamaron Bética, y cómo el reino de Granada es una parte della"
Asimismo, en dicho capítulo, hablando del reino de Granada en tiempos nazaríes, dice:
"... floreció la famosa y gran ciudad de Granada, y su rey se hizo rico y poderoso de gente, armas y municiones; y tanto, que pudo sustentarse largos tiempos. Esta noble ciudad dio nombre a todo el reino, más no por eso perdieron los moradores della y dél el nombre de andaluces o nindeluces, como los otros pueblos de la Bética o Andalucía; y así los llaman todavía los africanos."