La serie documental de Netflix destripa de forma pormenorizada los capítulos más oscuros de la historia de la televisión en España en los años 90, pero omite episodios fundamentales sobre su tratamiento mediático en 2013, cuando, debido a la presión pública, tras la salida de Ricart de la cárcel, desde los medios se puso freno al seguimiento del caso
|
etiquetas: alcasser , héroes
Luego a un padre que le gusta salir más en medios que a un tonto un lápiz y que al final termina usando esto para lucrarse. Que urde junto a Juan Ignacio Blanco una teoría conspiranoica muchas veces, como se demuestra, en base a mentiras que ellos tienen bien identificadas.
La historia está clara y no hay margen para conspiraciones. El artículo, no obstante, está bien. Hay ausentes y se benefician de ello. Por cierto, las imágenes del juicio son inéditas y muy esclarecedoras. Y la sentencia completa está en internet. Su lectura también es muy esclarecedora.
Ni que decir que el perillas sigue sosteniendo el tema de la película que le entregaron donde se ve a los acusados torturar a las niñas...y que algún día sacara.
Mala suerte es ir por una carretera secundaria, que se te cruce un bicho y terminar estampado contra un árbol.
El asesino (que no pirado, para mi un pirado es otra cosa) que las recoge tenía intención de hacerles daño desde el momento en el que las vió. No fue casual, ni accidental. Fue intencionado. De hecho, nunca sabremos si ellas accedieron de buen grado, o si se arrepintieron en el momento en el que le vieron la cara, él agarró a una y a través de ella coaccionó a las otras... a saber.
Igual que Rocío Wannikhof, o Sandra Palo, o Diana Quer, o Laura Luelmo. No se puede achacar a la "mala suerte" la intencionalidad de un depredador sexual.
Lo que sí es cierto es que se hicieron cosas mal. Y lo entiendo. La presión era tremenda y la justicia no es infalible. Muchas de las conspiraciones que nacieron a raíz del caso se hubieran podido evitar si se hubiera actuado de otra forma. Aún así pienso igual, creo que la historia está bastante clara.
A mi las imágenes del juicio, la parte de la cámara oculta, han sido muy reveladoras.
Mis conclusiones son:
- Que Ricart es culpable
- Que Anglés es culpable
- Que hay fallos en la investigación, y que se podía haber hecho mucho mejor.
- Que se les ha ido la pinza con esos fallos para montarse una conspiración, y sacar cuartos.
Lo del forense contratado por el padre, para dar de comer aparte.
Por cierto, esperpéntico lo del hermano (Ricardo) experto en imitar voces. Flipaba hasta el tercer hermano (Mauricio). Pepe Navaro se despollaba.
twitter.com/alberto_kjapa/status/1139999485629784064?s=20
Lo mejor de la serie es que desenmascara al padre de Miriam, a Blanco y a Pepe Navarro, sin ningún género de duda. Quedan retratados como mentirosos y sacadineros sin moral. No eran héroes, sino gentuza. Hay que señalar que absolutamente todas las fuentes que alimentan la teoría conspirativa tienen su origen en esas personas.
Por otra parte, los productores cargan las tintas contra Tele5 y no dicen una palabra sobre Antena 3, quizás por la productora que hay detrás de la serie.
Se concede todo el crédito a las principales autoridades policiales y judiciales, no indagando en las posibles irregularidades y torpezas. Son los apartados más difíciles de entender y menos esclarecedores de la serie.
En la sentencia no se descarta la participación de más personas (Ricart y Anglés compraron tres bocadillos para cenar en la casa, etc) y el caso sigue abierto. Ahí las sospechas se dirigen hacia el hermano menor de Anglés, un yonki sociópata adolescente, que al parecer fue el que les consiguió la pistola.
Tampoco queda bien explicado el capítulo del forense que hizo la segunda autopsia y se dedicó a intoxicar con elucubraciones muy extrañas.
Hay un punto del relato que me parece llamativo: Ricart confesó, sin apenas pruebas contra él. Me parece plausible que le apretaran las tuercas mediante métodos punibles que en una comisaría o cuartel de los 90 podían ser habituales.
Obviamente, los puntos oscuros no son excusa para inventarse orgías sádicas de hombres ricos y poderosos.