El gobierno estadounidense acaba de anunciar que es momento de encender las alertas ante la posibilidad real de extinción de las ballenas francas glaciales (Eubalaena glacialis). Pronto, estos animales dejarían de existir a menos de que se tomen nuevas acciones que prevengan tal tragedia.
|
etiquetas: ballenas francas , extincion 
Algo me dice que en el 2.570 no se dirá ya que "el comunismo fracasó y no hay alternativa" ni "es el menos malo de los sistemas", sino algo más parecido a "me cago en su puta madre".
No temáis por la extinción de la raza humana, que somos más tenaces que las curarachas (aunque nuestra población se reduzca a dos millones de ejemplares).
Por otro lado, el ecologismo es claramente de izquierdas.
El comunismo es tan ineficiente que no es capaz de machacar recursos (ni lejanamente), tan rápido como en capitalismo.
Si quieres puedes comparar la huella ecológica de un ciudadano de Corea del Norte o de Cuba que será como 100 veces menor que la de un ciudadano europeo.
Esta es la que se conoce en España como ballena vasca que se extinguió en la parte europea del atlántico hace siglos debido a la caza. Esta caza siguió por los mismos vascos y otros pueblos en el lado americano por varios siglos, lo que la llevó al borde de la extinción mucho antes del desarrollismo capitalista desde la revolución industrial. De hecho, el uso del petróleo salvó a las ballenas, ya que dejó de ser de interés comercial el aceite de ballena.
El problema, de acuerdo a las autoridades, serían las muertes causadas por el hombre: golpes de embarcaciones y enredos con equipos de pesca. El problema es la actividad humana en todos los rincones del planeta, sea por motivos puramente económicos o no.
La gran diferencia es la velocidad a la que el hombre está arrasando los ecosistemas:
menea.me/1p0h4
claro que ahora mismo China ( incluso Vietnam) es difícil poderla considerar comunista y la URSS, aunque tuvo que ser una bestia, ya no tenemos una visión actual.
no creo que pueda hablarse de un sistema más o menos contaminante... puesto que el comunismo no ha comparecido a la contienda.
Otro ejemplo fácil es la evolución liberalizadora de los últimos 30 años en el planeta: Cuanto menos "socialismo" hay en la sociedad (socialdemocracia europea, con estados y regulaciones fuertes), mas liberalización, mas crecimiento y mayor consumo de recursos.
El objetivo del comunismo también era crecer para proveer de bienestar a la población, pero la menor competitividad entre "empresas" y personas, hace que el crecimiento sea mucho mas lento (y su enfrentamiento con el capitalismo sea nefasto).
Pero vamos que Corea del Norte es un estado de puta mierda. ¿Y?
Ahora si que si, voy a hacerme comunista.
Aqui Franco no muere. Les daran un power up!
#22 Los países comunistas también pescan pero, el capitalismo salvaje tiene que ser regulado para detener la destrucción del medio ambiente.
De un europeo evidentemente no, necesitaríamos varias tierras para eso.
Por supuesto que viene a cuento. La defensa de los animales está relacionada con la defensa de los animales
fin de los días, se acabarán las clases sociales, reinará la fraternidad y el paraíso llegará.
Por el contrario, el capitalismo parte de la base de que la oferta y la demanda están reguladas por una mano invisible, el dios Mercurio, y que los ricos, en su Sagrada Avaricia, no paran de reinvertir tanto sus beneficios, que crean riqueza para todos. En el paraíso capitalista, todos seremos ricos ganando y consumiendo como si no hubiera mañana.
Además de no ser una respuesta ("rebota rebota que tu culo explota" argumenta tanto como decir que el comunismo también es malo) ya lo he respondido en #11
#22 también.
es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_utópico
es.wikipedia.org/wiki/Marxismo_humanista
El capitalismo tenía otros profetas:
es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
Pero si quieres dártelas de listo comparando procesos que no tienen absolutamente nada que ver, eres libre de quedar en evidencia.
Yo no conozco como es tu vida, pero para mantener mi nivel de vida actual, yo necesito muy pocos recursos. Yo tal vez necesitaría modificar un poco mi alimentación y poco más.
Lo que es mas que evidente es que no se pueden "preservar los recursos", a la vez que trasladar el nivel de vida occidental a todos los ciudadanos del planeta.
Para eso tendríamos que decrecer, para que otra parte del mundo creciera.
No veo que nada apunte a ese cambio (intencionadamente), mas bien al contrario.
Lo que parece que no es sabido por ti es que esas extinciones se produjeron a lo largo de millones de años, nunca en unas pocas décadas
¿Estabas tú allí para verlo?
Claro, porque, normalmente, los barcos que causan daño a una ballena suelen ser de particulares y usados para ocio, nunca por negocios. Y los enredos con equipos de pesca, lo mismo. Pesca ociosa, nada capitalista.
Y todo positivos que te llevas. Es de risa
Tú eres el típico cansino que cuando llega a un sitio todos hacen como que les están llamando al móvil por no escuchar tus paridas.
#40 #11
Si convenimos (y yo estoy de acuerdo) que el absolutamente fracasado comunismo fue una jodida mierda, ¿qué podemos decir el capitalismo, que es todavía peor?
O, si no peor, ¡es quien manda y quien debería salvarnos del comunismo, y sin embargo nos destruye!
Joder, parece que es como elegir entre Málaga y Malagón, solo que sin Málag disponible porque Malagón ya ganó.
Algunas personas me dan una mezcla de asco y pena terribles.
De ambientalistas o animalistas bienintencionados liandola parda está el mundo lleno.