6 meneos
13 clics
La ONU cifra en 335 los desastres naturales al año por fenómenos climáticos y 30.000 sus muertos
Representan un 14% más que en el decenio anterior y el doble que los registrados en el periodo 1895-1995. Estados Unidos es el país más golpeado por los huracanes, e India y China por las inundaciones. Los países pobres, los más afectados, son los que menos pérdidas económicas reportan, solo el 25% del total.
|
comentarios cerrados
www.cred.be/sites/default/files/HCWRD_2015.pdf
Donde como aperitivo puede verse, en su figura número 2, que los desastres naturales llevan en descenso desde 2005. Pero que gracias a unas cifras muy bajitas a finales de los 90, la media 2005-2015 sigue siendo algo mayor a la de 1995-2005, lo que permite afirmar lo que afirma la entradilla y que parezca que la cosa va a peor aunque esté mejorando. Es la vieja técnica conocida como "torturar a los datos hasta que confiesen".
También puede verse en la figura número 3 que los millones de personas afectadas llevan descendiendo desde 2002.
Hay que destacar finalmente que el estudio sólo cuenta como desastres aquellos que cumplen al menos una de estas cuatro condiciones:
* Que existan informes de al menos 10 personas muertas.
* Que existan informes de al menos 100 personas afectadas.
* Que se haya declarado el estado de emergencia.
* Que se haya solicitado ayuda internacional.
Dado que cualquiera de esos requisitos puede cumplirse ahora con mayor frecuencia que antes sin que los desastres sean peores en sí mismos (bien sea por mejores informes y más información o por mayor victimismo por parte de las autoridades), es lógico que los números aumentasen bastante durante los 90, cuando entramos en la era de internet, y que se hayan estabilizado después.
Ermmmm... no. Son los desastres naturales reportados los que han aumentado. Esos son la casi totalidad de los que se producen ahora, pero sólo una parte de los que se producían en los 90.
Negativo por llamarme mentiroso (cree el ladrón etc), cuando mi post no contiene ni una sola mentira. ¿O vas a mantener que los desastres naturales sí han aumentado desde 2005?
PD. No te olvides de poner un voto negativo.
Cara dura te digo por mentiroso, complice del poder, inútil y por seudoescéptico.
PD. No te olvides de ponerme otro negativo y lamerme las bolas a @Suzudo
www.natureasia.com/en/nindia/article/10.1038/nindia.2015.154
Hay más cosas por venir (te lo dije en lamentira pese a la censura que me hicierón), pero te garantizo que ARP-SAPC va caer por corrupta y tú sólo estás haciendo un efecto streisand gratuito.
Si a mayor progreso mayor beneficio, por qué según las tesis que defiendes indican que cada vez hay más muertos y desastres naturales? Por qué si la ciencia "funciona" no hay solución convincente y cobcluyente?
Si re afirmas tus propias tesis entonces pierdes automáticamente el debate porque el susodicho progreso que tanto cacareas no existe universalmente. Si me pones negativo sin contestar detallada y fundamentadamente lo que te pedí, pierdes. Si por el contrario no reafirmas tus tesis entonces tendré que valorar que puede que Nylo diga algo acertado y tú mientas.
Elige, demuestrame que puedes argumentar algo coherente campeón y no confundir tropas con pilotos, o creer que los resultados científicos tienen la misma validez que sitios blog como lamentiraestaahifuera o los chiflados de naukotikos y criminales estafadores como Fernando Frías o Mauricio Schwarz.
Cuando aprendas a diferenciar fuentes me avisas.
Ya, ya veo cada vez mejor tu estrategia. Eres como aquel idiota Isidoro que decía que las encuestas eran herramienta de seudociencia pero él usaba anécdotas de twitter para validar sus creencias.