20 de agosto de 1940. Tras asestar a León Trotski un fuerte golpe de piolet que le penetra en el cráneo, Ramón Mercader, es detenido inmediatamente por los guardaespaldas del líder revolucionario, que propinan una paliza al español agente del NKVD. Trotski muere entre espasmos doce horas después del ataque. Mercader se identifica como Jacques Mornard, y tras el consiguiente juicio es condenado a veinte años de prisión por asesinato e internado en una prisión mexicana. Pronto se empieza a elaborar un plan para liberarle.
|
etiquetas: gnomo , stalin , trotski , operación , urss , ramón mercader , méxico 
Eso era una fortuna.
Para hacerse una idea, según datos de www.thepeoplehistory.com/1945.html una casa nueva en los EE.UU. costaba unos 4600$, el salario medio de un año era de 2400$ y un coche costaba poco más de esos 1000$ que recibía mensualmente.
Supongo que en México los precios aún serían más baratos.
Corre a ponerlo en |palabros para ganar karma
La madre intefirió en la operación Gnomo, pero supongo que no durante 16 años.
Entonces los motivos de no intentar sacarlo fueron otros.
Me explico, en mi curiosidad algo he leído y al parecer era un comunista internacionalista que pretendía extender el movimiento mundialmente.
Vamos que si eso es verdad yo coincidía enormemente con lo que he leído que eran sus ideas, pero no lo se bien por que cuesta mucho saber algo más del "murió por rata troskista", como si pensar lo mismo que él te hiciera del NSDAP.
Y no hablo de por que le mato Stalin, si no de porque tanto tiempo después se le sigue viendo como ya he dicho.
Gracias de antepiolet.
Si Trotsky hubiese ganado, el PCE o el PCF le hubieran besado las botas a él y no a Stalin.
www.youtube.com/watch?v=_mOSBkQH8bo
www.marxist.com/2016-05-23-10-01-27.htm
Aunque si el Chapo pudo hacerlo varias veces, para la KGB no debería ser tan difícil.
Para los primeros la URSS y Stalin son Dios, para los segundos una etapa más del socialismo en el intento de conseguir el comunismo.
La realidad es que la mayoría de comunistas con dos dedos de frente que yo conozco son precisamente más troskistas que "realistas" al estilo soviético. Por descontado, el comunismo europeo es mucho más Troskista en forma y fondo...
Otro tema sería cómo este asesinato consiguió influir el ideario colectivo al más puro estilo estalinista, hasta hacer del troskismo un término completamente peyorativo.
Pero vamos, que estamos en 2017 y las cosas cambian: ya no conozco a ningún troskista que se avergüence de serlo.
Tal como predijo Trotsky la tercera internacional fue disuelta, así que Trotsky que encarnaba las ideas del Marxismo creó la cuarta internacional, la vía Marxista contra el modelo Stalinista. Stalin debía destruir toda oposición, primero inventó denuncias falsas contra Trotsky hasta que fue expulsado del partido y del URSS, y luego fue matando a todos los bolcheviques que participaron en la revolución, con falsos juicios. El término Trotskismo de hecho fue inventado por Stalin, ya que el pensamiento de Trotsky y de Lenin era Marxista, tuvieron sus diferencias en como debía ser el partido hasta Abril-Mayo de 1917 dónde Trotksy aceptó la doctrina de partido de Lenin y Lenin adoptó el método de Trotsky con las Tesis de Abril.
Muchas gracias.
Lo siento, tu texto me ha recordado demasiado a eso
Tras leeros a todos, me queda la duda de la veracidad de los atentados terroristas de los que se le acusa. Porque Trosky aceptaba la violencia con fines revolucionarios, no? Se puede considerar una cagada promover acciones terroristas o es pura propaganda stalinista?
Muchas gracias.
En que a los dos les pirran las plataformas
Trotsky también negoció la retirada de Rusia de la IGM, fue un brutal y victorioso jefe militar, que suprimió el ineficiente sistema de los inicios de la revolución en el que los soldados elegían a sus mandos, y que en la guerra civil no dudó en amenazar a los oficiales (muchos, exmilitares del imperio ruso) con matar a sus familias si desertaban o no combatían con el suficiente entusiasmo.
#37 Dijera lo que dijera Trotsky en el exilio a toro pasado, el majo de Leon como dirigente no demuestra ser ni menos estatista, ni menos autoritario, ni menos violento que cualquier otro dirigente bolchevique.
Quién sabe, si Trotsky hubiera ganado la pugna tras la muerte de Lenin, quizás el defenestrado, exiliado y pioletado sería el camarada Stalin.
Por qué arte de birbirloque los barbudos de los 60-70 se hacían llamar "troskistas", "maoistas" o prosoviéticos y cómo en base a esas definiciones convertían la izquierda radical en una sopa de siglas, para mí es todo un misterio.
Por que los bolcheviques querían que toda propiedad de los medios de producción fuera colectiva. Y Stalin, que toda propiedad sea pública.
La diferencia es que una fábrica de propiedad colectiva es algo así como una cooperativa gestionada por los trabajadores. Mientras que una propiedad pública la gestiona el estado aunque se suela decir aquello de "es de todos".
También se quería abolir el dinero y el mercado, y sustituirlo por una cadena de distribución. Pero con Stalin seguía existiendo el dinero y una especie de capitalismo del estado.
Por que originalmente, el socialismo se entendía como un estado cuya la finalidad era la de disolverse para dar paso al comunismo. Y Stalin, lo que hacía era aumentar el tamaño del estado, es decir, no estaba avanzando hacia el comunismo si no hacia una especie de socialdemocracia radical y dictatorial.
La otra opción sí podría ser que luego de la muerte de Stalin, con el proceso de desestalinisación, se intentase olvidar esa operación (ya que Trosky era relevante para la URSS sólo que se había enemistado con Stalin por meros juegos del poder).
Eso es completamente falso, Trotsky tenía una línea ideológica totalmente opuesta a la de Lenin o Stalin, a pesar de que los trotskistas presentan a Trotsky como el "sucesor" de Lenin (como si funcionase por sucesiones lol) esto es completamente falso, no hay más que busar frases de Lenin sobre Trotsky en internet para darse cuenta de lo cansino que era el egócentrico de Trotsky.
Y se llama "desestalinización" al proceso de abrir las puertas al capitalismo dentro de la URSS, así acabó todo.
Antes de repetir una y otra vez lo que os han contado los libros de texto (pertenecientes a la banca principalmente) sobre el socialismo en la URSS lo mejor sería leer otras fuentes, como "Stalin y la lucha por la reforma democrática" de Grover Furr.
Y todos los trotskistas deberían avergonzarse de serlo, principalmente porque son los tontos útiles del capitalismo, que se han creído la versión que el capitalismo da sobre lo que debe ser una "revolución".
Por eso todos los partidos trotskistas son de risa y no han tenido nunca éxito ni lo tendrán.
Ánimo, dime de un partido que se defina como trotskista que haya conseguido algún beneficio para la clase obrera... Exacto.
De todos modos me ha dejado muy loco la manipulación de la última frase. ¿Conoces alguien de alguna ideología que se avergüence de tenerla? Sería jodidamente absurdo porque si se diese el caso simplemente abandonaría dicha ideología.
Por favor... revolucionbolchevique.blogspot.com.es/2009/03/lenin-sobre-trotsky.html
WORTH IT.
El Trotskismo es una corriente comunista más, como el Luxemburguismo o el anarcocomunismo.
El concepto de Revolución Permanente no es de Trotsky, que escribió su libro al respecto en 1929, si no de Karl Marx y Friedrich Engels ya en 1844 (¡casi un siglo antes!).
Nada más que añadir.
Editado: Me refería a Stalin
Eso es mentira, simplemente, y la verdad es que probablemente no tengas ni idea de lo que es el materialismo dialéctico e histórico, o se saberlo no sabes aplicarlo. No has entendido absolutamente nada de Marx y Engels, y lo que decía Trotsky de la "revolución permanente" no era otra cosa que usar a la URSS para expandir la "revolución" a otros países, INVADIÉNDOLOS y obligándoles a pasar a una economía socialista a pesar de que pudieran estar todavía en un modelo de producción feudal. Eran precisamente los trotskistas en la URSS los que votaban por atacar preventivamente a la Alemania Nazi como buenos gilipollas, que no se enteraban que de esa manera los capitalistas (UK y demás) se posicionarían con Alemania, la inmensa mayoría del PCUS, al igual que Stalin, preferían esperar puesto que el modelo productivo de la URSS era SUPERIOR y construían tanques y avanzaban en general a una velocidad mucho mayor que los nazis, cuanto más tarde fuese la guerra más posibilidades de ganar. Además, así se aseguraron de que Alemania hubiese roto los acuerdos de no agresión que tenía con media Europa, eso incluía a Francia, UK, Polonia y la URSS. Que a los gilipollas de los trotskistas le gusta mucho hacerse pajas con que Stalin se repartió Polonia con Hitler y eso no es más que propaganda burguesa.
Como todos los trotskistas, no tienes ni puta idea de lo que hablas. No se puede forzar a un país donde todavía no se ha desarrollado el capitalismo a pasar directamente a un sistema socialista, y eso es lo que defendía Trotsky, invadir países y forzarlos a tener algo que con mucha seguridad no querían, puesto que no se daban las condiciones en dichos países para la revolución. Eso no significa que se abandone el internacionalismo proletario y se apoye a los pueblos que sí están luchando contra el capitalismo para pasar al socialismo. Una cosa es apoyar, y otra invadir.
PD: Hacía tiempo que no veía trotskistas en internet, ¿Qué tal las 29.312 cuartas internacionales que os habéis montado? ¿Qué tal eso de apoyar a los rebeldes "moderados" en Siria? ¿Y lo de apoyar en su día a los rebeldes en Libia? Que patético...
No dije que Trotsky perdiese por nada en especial, simplemente constato que perdió.
Entiendo que Trotsky se picase como un niño de 6 años mimado, pero lo vuestro no tiene puto sentido. Y por supuesto estoy hablando del PCUS pre-XX Congreso. Leed un poco hostia.
No crearon una dictadura totalitaria a base de espíritu democrático, evidentemente.
1º. Error: yo NO soy troskista. Soy comunista libertario, o anarcosocialista; como prefieras.
Tu necesidad de etiquetarme e insultar para apoyar tu postura no tiene nada de persamiento científico y sí mucho de ideología. Debería darte vergüenza reducir el socialismo a un dogma, pero decirle eso a alguien dogmatizado es sencillamente perder el tiempo.
2º Error: el concepto de revolución permanenete SI es de Marx y Engels. es.wikipedia.org/wiki/Revolución_permanente
Otra cosa es que no te guste cómo Trotsky desarrolló esa idea. Dicho lo cual, todos tus exabruptos sobre el tema te dejan a a la altrua de quien no tiene mucho que decir sobre el asunto.
3º Error: todas tus ¿"pullas"? me dan básicamente igual. No sabes nada de mi, ni de mi manera de pensar. ¿De qué pelotas hablas?
4º Error: yo soy socialista, no "Marxista". Igual que soy un hombre de ciencia y no un "Einsteinista": considero a Marx una mente/etapa más del socialismo como ciencia (tal y como propuso Engels) y por lo tanto no es mi Dios... si no una persona producto de su tiempo y cuyo pensamiento por muy válido que sea, no es ni infalible, ni insuperable.
Ahí te quedas con tus pajillas mentales. Un saludo.
Que Monedero lo dijera me parece bien