Lo que podemos aprender del origen del coronavirus SARSCov2 al analizar su genoma. No, SARSCov2 no es producto de la ingeniería genética y no se ha escapado de un laboratorio.
No tengo ni idea del tema, pero según se entiende en el vídeo no es que este coronavirus no pueda ser sintetizado en un laboratorio, sino que si se hubiese sintetizado se habría hecho "mejor", eso no prueba que no haya sido creado en un laboratorio y sus creadores hayan intentado ocultar su origen creando una versión "peor" que pueda haber sido fruto de la naturaleza. Esto nos lleva al segundo argumento que se da en el video: que es totalmente posible y hasta probable que este coronavirus pueda haber sido creado por la naturaleza, pero esto tampoco prueba que haya sido así.
Ojo, que no digo que el virus haya sido sintetizado, pero tampoco parece que se pueda asegurar al 100% que no sea así, al menos con los argumentos que se dan en este vídeo.
#1 Volvemos a lo mismo. Sabemos "cortar y pegar genes", pero las mutaciones a más bajo nivel...no sabemos hacerlas ni podemos (por ahora). Este virus las tiene. Lo que demuestra que ha sido una mutación natural.
#2 Podemos provocar mutagenesis de bajo nivel aleatoria sobre digamos un millón de partículas del virus, a partir de esas partículas generar isolineas, evaluar todas las isolineas por sus propiedades especificas y quedarnos con la que más nos interesa.
#4 Pues se han conseguido muchos buenos resultados con eso en varios campos, además la técnica CRISPR-cas permite dirigir esas mutaciones aleatorias puntuales a zonas concretas del genoma que puedan ser de interés con la via NHJ. Piensa que la resistencia a glifosato del arroz round up se consiguió así
El que no sepamos " organizar" mutaciones no significa que este virus no haya podido generarse en un estadio inferior, saltar fuera del laboratorio y mutar
Ojo, que no digo que el virus haya sido sintetizado, pero tampoco parece que se pueda asegurar al 100% que no sea así, al menos con los argumentos que se dan en este vídeo.