La UE advierte a las comunidades autónomas de que la reintroducción es innegociable y ofrece fondos para financiar medidas de convivencia entre los grandes carnívoros y la ganadería que algunos gobiernos, como el de Aragón, eluden solicitar mientras crece la tensión en el sector agrario por los ataques atribuidos a esas especies.
|
etiquetas: oso , pirineo 
Lo de llevarse a los perros... En fin idiotas hay en todas partes, en las ciudades más...
Y si también prolifera mucho, las serpientes aguja chinas.
Aunque la noticia no lo aclara, espero que sean amorosos, para no tener que pasear por el campo con la escopeta.
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2018/10/11/principado-autoriza
La gran mayoria de las personas que se encuentran perros y los llevan a la perrera no lo son.
"El otro se encuentra en el desconocimiento que los URBANITAS suelen tener sobre el manejo del ganado en el monte. “Nos hemos encontrado en varias ocasiones con que grupos de ANIMALISTAS se habían llevado el mastín para entregarlo a una protectora al creer que era un perro abandonado”
Y ya antes de leerte he pensado lo que despues te escrito.
Es un adhominem de libro (bueno 2) y aceptas el sesgo.
Ayudar a un perro no te hace animalista. Bueno si, si la cagas.
De la wiki:
Genética
Se eligió para la reintroducción osos de la subespecie de oso pardo ursus arctos arctos u oso pardo europeo. Concretamente se eligieron osos del refugio balcánico establecido en la Glaciación de Würm perteneciente a su vez a la línea genética occidental. Preferentemente habría sido mejor extraer los animales de la cordillera Cantábrica pero ante su bajo número se consideró inviable. La población del sur de Escandinavia quedó descartada por el mismo motivo así como por su leve diferencia genética, por provenir de un hábitat totalmente distinto y porque recientemente ha entrado en contacto con la población oriental de la zona norte.
[...]
Por tanto se eligió la población occidental y más concretamente Eslovenia, tanto por su similitud de habitats como por su cercanía genética que aunque no es total es la única opción viable.
es.wikipedia.org/wiki/Reintroducción_del_oso_en_los_Pirineos
Si piensas que eso es así,lo denuncias.No te lo llevas.
Ahora...es animalismo,o todavía no?
Recoger perros en mal estado se ha hecho "siempre" y no en nombre de una postura ética politizada.
El perro que tengo ahora me costo cogerlo mes y medio. Y tuve que pedir ayuda a unas personas que se dedican a "cazarlos" (esto si animalistas, porque se someten a los preceptos de la ideología), en los que uno era guardia civil, otro era bombero....
Sabes lo que me dijo la policía cuando les llamé?,
"no lo puedes coger tu?".
Y lo mejor de todo, es que cuadrando en muchas cosas con otros animalistas, ayudando a animales y otros estereotipos no me considero animalista en los términos en los que se mueven.
Yo tengo conocidos que trabajan en turnos de noche y si han acabado ahí es porque se tocaban los huevos a dos manos en lugar de estudiar como hacíamos los demás, igual lo que deberías hacer es conseguir la formación de la que careces para optar a un turno o un puesto de trabajo mejor.
A que jode que opinen sin tener ni puta idea, aplícate el cuento.
"simempre he ido a echar una mano y se lo que se curra" ¿Pero no dices que los ganaderos sueltan por la mañana y están tocándose los huevos todo el día? Ah, no, que eso son los demás, tu familia era la única trabajadora del sector.
Porque claro el resto pierden sus animales porque "Es muy bonito tener ganado y que se cuide solo", no me explico como unos ganaderos tan diligentes como vosotros ya no se dedican a ello porque te aseguro que la ganadería bien llevada da dinero, mucho mas que trabajar en una empresa a turnos y eso, que da dinero si que lo se porque lo veo todos los días.
Lo que me ha llamado la atención es la razón por la que jamás perdisteis un animal: "Jamas perdimos ningun animal y habia mas lobos y osos que antes." Imagino que quieres decir que "antes" había más osos y lobos pero ¿Antes de cuando? ¿Cuando pastoreabas con tu familia, en el S/XIX? No, "antes" no había más osos que ahora, mira las estadísticas.
Lo único cierto de todos tus comentarios en esta noticia es: "Yo soy de ciudad,
pero" Sin el "pero".Si España no se estuviese quedando vacía no se debería repoblar un mamífero de unos 500 kilos con ciclos de hibernación que le llevan a buscar comida donde sea y muy capaz de atacar a un humano y matarlo.
Al final la pregunta incomoda (para quienes no aceptan que pueda haber sido una mala decisión) es ¿porque deben primar los intereses de los osos por encima de los intereses de los humanos?
lo que si es tu contestacion es una falacia argumentativa, contesta mis argumentos, no intentes ridiculizarlos
es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_ridículo
en serio es que no logro entender porque insistes tanto en el termino repoblar