Tal día como hoy, exactamente un 12 de agosto del año 2000, el submarino nuclear ruso Kursk naufragó a causa de una explosión en la parte delantera. Un grupo de marineros logró esconderse en un compartimento, pero todos los intentos de salvar su vida fracasaron.
|
etiquetas: armada , rusa , naufragio , submarino , kursk 
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Tsushima
Por cierto, menuda mala bestia el submarino. 14000 toneladas nada menos.
Por supuesto el borracho Yeltsin junto a los salvajes capitalistas que se encargaron de someter a la Rusia post URSS deberían haber sido juzgados y enviados al gulag.
Pero eso ya no se estila.
Quizás un desastre como aquel fuera el detonante para el vuelco que ha dado el ejercito Ruso . Se vio como pretemporada en Georgia en el 2008 y ha pasado a ganar la liga en Siria desde el 2015.
Los Heroes muertos y condecorados son gloriosos. No dan problemas
¿A nadie se le ocurrió amarrarlo de la proa y tirar de ella hasta la superficie?
El submarino hubiera quedado inclinado y se podría haber bombeado el agua de la proa y rescatar lo que quedara dentro.
Estaban cumpliendo el servicio militar.
Edit:
Y viceversa.
Vi hace tiempo un reportaje sobre el asunto , pero no había por dónde cogerlo, si es cierto que decían algo de los torpedos nuevos que les querían vender a los chinos y algo sobre un submarino yanki, pero ya te digo que me pareció más ciencia ficción que otra cosa.
Edit:
También es cierto que la realidad siempre supera a la ficción.
La verdad que Putin en lugar de empezar la III Guerra Mundial lo que hizo fué montarse un negociazo...
14000 toneladas
Y si, como dice #18, los dejaron morir porque hubo notas escritas y se sabe agonizaron bastante tiempo. Pero no interesaba que cualquiera bajase, porque lo que inportaba era recuperar sus torpedos.
Me recuerda a Dustin Hoffman en Estallido... "Oye, pero que va a pasar tal ... Da igual, ellos quieren su arma. Pero vamos a morir o nosequé... Ellos quieren su arma. Pero esque... Ellos quieren su arma."
en.m.wikipedia.org/wiki/Ehime_Maru_and_USS_Greeneville_collision
No es por quitarle mérito, pero es que la diferencia es mucha.
En cualquier caso es una velocidad muy elevada par aun torpedo. y la capacidad de maniobra de un barco grande es bastante limitada (por lenta). Así que si, la velocidad puede marcar la diferencia.
La debilidad del Shkval es que vibra tanto y hace tanto ruido que no puede incorporar un sistema de seguimiento (o sea, va a donde lo lanzas y punto, no tiene capacidad de maniobrar para seguir al blanco). Además, su alcance es muy corto, lo que hace que con casi toda probabilidad acabe revelando la posición del atacante.
Es un arma ingeniosa, pero con poco uso real. Aún así, si te llegan a disparar uno y han apuntado bien, yo creo que te puedes dar por jodido.
Imagina que EEUU mueve uno de sus portaavionacos a Siria o donde quiera que tiene que iniciar su nueva guerra de "democratización", y sale un submarinito iraní que con 10 torpedos los manda a todos al fondo del mar.
Es lo que tienen las cosas de militares. Cuando te metes a currar de eso, ya sabes que buen rollito el justo.
Como bien dices, sobre el papel los portaaviones y sus escoltas son el no va más y totalmente invulnerables, luego en la práctica, cuanto peores sean las armas del enemigo mejor, no sea cosa que la realidad nos dé una sorpresa por habérnoslo creído demasiado.