Don Luis nos asegura que el CO2 no es el problema, y que si se culpa a este hermoso gas, fuente de toda vida, ello es debido a la influencia del lobby nuclear o de las energías renovables, y a la perversidad de los ecólogos y los científicos atmosféricos. El problema es que las plantas no solo necesitan CO2 para su fotosíntesis, sino también agua y nutrientes, singularmente fósforo y nitrógeno. Y que llueva bien. Sin embargo el desplazamiento hacia los extremos climáticos del ciclo hidrológico está ya provocando sequías y lluvias torrenciales q
|
etiquetas: activismo , cambio climático , negacionismo , endesa , joaquín leguina
www.desmogblog.com/patrick-moore
web.archive.org/web/20050924150423/https://www.greenpeace.org/internat
Es lo mismo que lo que pone en el enlace de mi comentario en 2, es decir, que fue un miembro destacado en los inicios de Greenpeace Canada, pero no fue uno de los fundadores de Greenpeace.
En cualquier caso, el argumentario de Moore, al igual que el de Luis Pomar, es erróneo
Pero vamos a hacer un ejercicio mental que suele dar buenos resultados. Asumamos por un momento que Patrick Moore fundó Greenpeace. Vale ¿y?. Como si es el fundador de la organización AbrazaArboles y Comeflores por la PachaMama. La afirmación de que el CO2 no es un problema en el contexto del cambio climático sigue siendo falsa y errónea, lo diga Agamenón o su porquero.
Algunos no sois capaces de diferenciar activismo ecologista de ciencia