46 meneos
157 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Las perversas intenciones de los comunistas
¿Imaginan, por ejemplo, que en el acto público de una hermandad religiosa sobre la celebración de un aniversario señalado se le ocurriese a un periodista preguntar acerca de la Santa Inquisición o la pederastia? La leyenda negra establecida sobre todo lo relacionado con el comunismo permite que sea moneda común en la opinión pública la crítica peyorativa e injuriosa, a veces velada y otras veces sin disimulo. Incluso en determinados ambientes es obligatorio y preceptivo manifestar el rechazo al comunismo si se desea prosperar.
|
comentarios cerrados
Curiosamente sí hay pruebas de que gobiernos capitalistas han asesinado al menos a 100.000.000 de personas sólo en el siglo XX: www.presos.org.es/index.php/2018/05/23/el-libro-negro-del-capitalismo-
www.meneame.net/story/fue-stalin-genocida
Supongamos por un momento que esa leyenda negra del comunismo tuviese algún fundamento. Sabemos que en realidad se basa en la rumorología y que su origen es la propaganda fascista de corte goebbeliana.
SABEMOS! dice. El texto es literal, lo supone sólo por un momento, para después soltar su soflama comunista y anticapitalista. SABEMOS! Lo sabrá el que lo ha escrito y los gilipollas que se lo creen.
¿Imaginan, por ejemplo, que en el acto público de una asociación nacional-socialista se le ocurriese a un periodista preguntar acerca del holocausto?
Hola @admin, supongo que tomaréis medidas ante la apología de regímenes genocidas, como #0
Sigues con tu propaganda anticomunista de tus fuentes anticomunistas
Stalin no fue ningún genocida ni tienes pruebas que demuestren que lo fuera
Sabemos que has venido aquí sólo a soltar tu propaganda anticomunista. Eso lo sabemos
Curiosamente sí hay pruebas de que gobiernos capitalistas han asesinado al menos a 100.000.000 de personas sólo en el siglo XX: www.presos.org.es/index.php/2018/05/23/el-libro-negro-del-capitalismo-
El comunismo es una ideología libertaria que intenta emancipar a la clase trabajadora del capital y del estado. Autogestión de los trabajadores sin capital y sin estado, y por supuesto sin la 'burocracia termidoriana' (o clase política).
El comunismo sólo podrá volver a tener protagonismo cuando quien se considere comunista entienda que tanto Stalin como el estado representan exactamente lo mismo que el poder del capital.
Así no me sorprende entonces que no tengas idea de lo que hablas. Aparte de que el parlamento europeo no ha declarado nada sobre el comunismo como tal, que ni siquiera te lees lo que enlazas
Yo creo que te estás confundiendo el comunismo con la el anarquismo o algo parecido. Para que el movimiento comunista pueda a volver tener protagonismo debería empezar por refutar todas las mentiras que se han contado sobre la historia , incluyendo también las mentiras sobre Stalin, como las que has contado: seminario-socialismo-asv.blogspot.com/2013/03/domenico-losurdo-sobre-s
Yo no pienso que el comunismo sea anarquismo, eso lo piensas tú. Eres tú el que lo confunde todo. La URSS nunca se definió como comunista. Tú confundes la verdad con la propaganda anticomunista y tienes un cacao mental de narices
Gracias por el intento, y a los patriotas, perseverad en el ad hominem...
Bueno, del mapa del coronavirus, si.
www.meneame.net/story/rusia-tiene-vacuna-espana-no-musculo-cientifico-
Porque no cuentas eso en la ONU que cada año vota todo el mundo contra algo que según tu no existe.
Los que traicionaron a la república del bando republicano fueron precisamente los anarquistas y el POUM, que se dedicaron a luchas internas y estaban más interesados por llevar a cabo sus intereses particulares que priorizar ganar la guerra, cosa que el PCE sí hizo gracias a la ayuda soviética convirtiéndose en la mayor fuerza en España contra los fascistas y la única bien organizada. Anarquistas y el Troskistas demostraron ser una fuerza contrarevolucionaria con poco interés en su propia vanidad que en superar las contradicciones capitalistas por el bien común.
El capitalismo de estado es post-stalinista, y comienza con el golpe de estado de la nomenclatura que se oponía a la democratización del partido propuesta por Stalin y que se repartió el poder desmotando los logros de Stalin en los procesos de desestalinización para los cuales tuvieron que inventarse acusaciones y juzgar a afines a Stalin como Beria al cual aunque no se demostró ninguno de los más de 60 cargos de los que le acusaron fue condenado igualmente. Grover Furr tiene varios libros al respecto basados en los archivos de la URSS y archivos nacionales USA que vienen a decir lo mismo, fue necesario falsificar la figura de Stalin porque ni la nomenclatura ni la plutocracia internacional querían avanzar hacia el comunismo, porque les llevaría a la pérdida del poder personal.
Finalizo aquí.
Un saludo
Pero me la pela vuestro forofismo personalizado en torno a Stalin igual que me la pela Trotski, hoy en día da igual, no voy a entrar en un debate estéril. Me interesan los principios de una filosofía que es evidente que tuvo en Stalin a su mayor traidor.
Si lees lo más básico de Marx o Engels, pasando por "Withering away of the state", es fácil ver que el modelo estalinista era contrario y aberrante. Un simple totalitarismo más del s. 20. El comunismo es principalmente eso: la emancipación de la clase trabajadora del capital y del estado. Os han lavado tanto el cerebro que ahora pensáis que eso sólo cabe dentro de la filosofía anarquista, pero es que tanta propaganda, tanto forofismo y tan poca amplitud de miras provocan eso:
Que el comunismo ni esté ni se le espere porque iluminados como tú confundan una ideología totalitaria y con la esencia del comunismo. Trabajando para el enemigo con el pin del PCE, vuestro postureo lo conozco.
Los análisis de Marx y Engels no son un dogma como estás diciendo, la propia dinámica marxista depende de la situación concreta, el "Stalinismo" no existe ni ha existido, salvo en la retórica de los antimarxistas que afirman que Marx dejó una especie de fórmulas para alcanzar el comunismo.
Cualquier intento de lograr la emancipación debe ajustarse a la realidad concreta que requiere de un análisis dialéctico y no a un dogma de un libro que no existe, los que defendéis que hay un camino a seguir sois en el fondo los totalitarios, fanáticos que falsifican el marxismo diciendo que hay un guion. Stalin no decidió ningún modelo por su voluntad sino que la situación evoluciona en función a la situación material e histórica del momento. En cualquier caso Stalin o cualquier otro es irrelevante, sois los fanáticos del dogma los que parecéis obsesionados con el poder personal y la retórica del 'mercado' burgués sin perspectiva de clase.
Tiene gracia lo de trabajar para el enemigo cuando repites toda la retórica antimarxista de toda la vida, la falsificación del marxismo, los dogmas de fé y la visión antidialéctica de la historia predicada por la entente hegemónica.
Ningún 'estado' se ha declarado comunista, de verdad, lee un poquito antes de decir idioteces, el propio partido a la muerte de Stalin afirmó que estaban al final de la segunda etapa del socialismo, Stalin se quedó a las puertas de la tercera etapa que era democratizar el partido, proceso que inició antes de morir y acabar la etapa de socialización de los medios de producción, aunque logró completar la socialización de la agricultura.
El proceso de extinción del estado a través de la extinción de las clases sociales en Marx es progresivo, puede lograrse en 1 semana o en 1 milenio dependiendo de la realidad material, sólo los anarcomanporreros creen que se puede lograr de la noche a la mañana por arte de magia sin que nadie se te oponga, así nunca han logrado nada salvo oponerse a los intentos de los comunistas porque se lo dijo un tío que tienen de icono cuyas palabras son como mandamientos mesiánicos.
El estalinismo existió como existió franquismo, como existieron las purgas, que ahí estaba hasta Khrushchev acojonado, aunque seguro que lo negarás también. El estado se autodenominaba socialista pero estaba gobernado por el Partido Comunista (único partido legal) y por su secretario general del comité central: Stalin. Por lo que la apropiación ideológica (ilícita) por parte del estado de la filosofía comunista existía de una forma u otra
Dictadura del proletariado en la URSS? Me descojono. Los trabajadores eran asalariados del partido único/estado y no tenían autonomía en cuanto a qué actividad desempeñar, ni siquiera existía una libertad sindical! Vaya emancipación! Pero cuánta mamarrachada!
Eso se llama capitalismo de estado, llevado a cabo por un dictador que es Stalin, que no era ni comunista, ni socialista, ni de izquierdas, exactamente como tú, aunque no lo sepas, gatopardo.