Adria Arandiga me ha mandado una noticia del periódico ABC con el titular “Investigadores dicen que el universo no tiene principio ni fin”, seguido del subtítulo “Un nuevo estudio pone en cuestión el Big Bang y sugiere que el cosmos existió siempre” y me ha preguntado si la noticia es de fiar. Desde luego, el titular suena muy llamativo pero, en realidad, eso no es lo que dicen los autores en el artículo científico original, que tampoco ponen en cuestión que el Big Bang ocurriera.
|
etiquetas: duda , teoría del big bang , big bang , prensa , abc 
Lo que quiero decir es: Si no había una singularidad, ¿qué había? ¿qué significa "extraño estado"?
De cualquier forma, está bien dejar claro que estamos --más o menos-- donde antes: sabiendo que, en nuestra era, el universo se expande, luego se puede deducir que antes tuvo que ser más pequeño... Y hasta ahí puedo leer...
Significa una singularidad que no quieren que se llame así
¿no hace pensar ese "extraño estado" en una "singularidad diferente" a la que se acepta en la "teoría tradicional"?
No han leído a rafapal.