Se han descubierto fósiles de proto-plumas en ámbar del Cretácico que refuerzan las teorías que relacionan la evolución de los dinosaurios y de las aves.
Error número dos: seguir llamando "teoría" a la evolución. La evolución es un hecho incontestable. Lo que es una teoría es la evolución mediante la selección natural.
#4 Revísate la terminología científica y verás que no tienes razón. Una "teoría" es un hecho científicamente demostrado. Antes, sólo son "hipótesis". Otra cosa es lo que significa la expresión "en teoría" o "teóricamente" en el lenguaje cotidiano.
Lo que me parece sorprendente es eso de que la teoría de la evolución se haya reforzado. Como teoría, no necesita refuerzo, es una certeza y ya está. Lo que sí es verdad es que cada hecho que confirma la teoría de la evolución, lo que hace es debilitar el resto de hipótesis (aunque como a menudo se trata de creencias, la realidad tampoco las debilita, porque creencias y realidad son mundos paralelos).
#5 Aunque prácticamente toda la comunidad científica sea darwinista, que la evolución se produzca a través de la selección natural es una hipótesis. Muy plausible y ampliamente contrastada, eso sí. Lo que pretendo decir es que la evolución es un hecho demostrado: existe y tiene lugar, y no se le puede llamar ni teoría ni hipótesis. Explicar por qué y cómo se produce ya es otro cantar.
Y todo esto viene porque los creacionistas usan mucho el argumento de que la evolución "es sólo una teoría".
Lo que me parece sorprendente es eso de que la teoría de la evolución se haya reforzado. Como teoría, no necesita refuerzo, es una certeza y ya está. Lo que sí es verdad es que cada hecho que confirma la teoría de la evolución, lo que hace es debilitar el resto de hipótesis (aunque como a menudo se trata de creencias, la realidad tampoco las debilita, porque creencias y realidad son mundos paralelos).
Y todo esto viene porque los creacionistas usan mucho el argumento de que la evolución "es sólo una teoría".