Ante nada, dejemos una cosa clara: nadie ha demostrado (o siquiera aportado pruebas sólidas de) que vivimos en una simulación, simplemente el planteamiento usado para evaluar la idea me ha sorprendido mucho. O sea, que no vayáis por ahí diciéndole a todo el mundo que vivimos en Matrix, porque es tan indemostrable como la existencia de cierto personaje barbudo que juzga nuestra acciones desde el… Polo norte.
|
etiquetas: universo , simulación
Y punto.
Además, las simulaciones no sólo servirían para mejorar su futuro, sino que también podrían usar la tecnología para simular el pasado de su universo y así estudiar su propia historia con gran detalle.
Eso solamente sería posible si la evolución del universo (o de la simulación) es determinista, al menos en un cierto grado. De lo contrario dos universos diferentes podrían evolucionar de forma muy distinta y no habría forma de aprender sobre el pasado de uno de ellos estudiando el otro.
Una simulación con tantas variables solo se puede "simular" en la "realidad", es decir para simular como se rompe una botella de cristal tendrías que coger una botella real y tirarla. Es el problema que tenemos con la climatología, para simular el clima con total precisión necesitaríamos construir un planeta idéntico y ver que ocurre en él...
Algunos filósofos asumen, desde el punto de vista de la Filosofía, que el universo es de hecho una simulación, y que el ser que ha creado esta simulación es el que podría ser considerado "dios".
Qué más da si el sustrato de la simulación son partículas en un espacio de tres dimensiones, son señales que pasan por una CPU y una memoria RAM, o son rocas colacadas en un espacio bidimensional.
xkcd.com/505/