Cultura y divulgación
9 meneos
669 clics

¿Es posible que esta foto de Peter Lik sea real? [ENG]  

Aunque Peter Lik es uno de los fotógrafos más exitosos, también es uno de los más controvertidos. El trabajo de Peter es innegablemente impresionante, pero la controversia que rodea al trabajo de Lik generalmente tiene que ver con la cantidad de procesamiento posterior que se realiza en sus imágenes. ¿Qué piensas?. ¿Podría esta toma ser real o está cruzando la línea que separa la fotografía del arte digital?.

| etiquetas: fotografía , peter lik , arte , digital , o real , moonlit dreams
8 1 1 K 80
10 comentarios
8 1 1 K 80
Comentarios destacados:    
  1. jonolulu #1 jonolulu
    La luna por delante de las nubes queda la mar de realista, sí.
    8 K 87
  2. Raziel_2 #2 Raziel_2
    #1 Aunque podrías tener razón, así sin más, hay un millón de cosas que se pueden hacer en fotografía sin tener que recurrir a un programa de retoque fotográfico.

    Aunque mi duda es si se podría hacer algo parecido sin fotografía digital.
    0 K 10
  3. #3 --713458--
    #2 según el vídeo, está tomada en analógico
    1 K 16
  4. #4 Wamphyri
    #1 Lo mismo que ese tono que tiene la montaña, que no coincide con la supuesta luz ambiental anaranjada del momento.
    0 K 9
  5. #5 abuelillo
    #2 Por otro lado que el software de retoque fotográfico ya venga incluido de serie en la cámara no cambia la situacion de forma fundamental.
    0 K 7
  6. jonolulu #6 jonolulu *
    #2 He sido fotógrafo.

    Te diré que a ISO 100, la exposición correcta de la Luna en el cielo es 1/125 f8-f16 o equivalente. Vamos, como cualquier objeto iluminado a pleno Sol. Vale que está muy baja y la luminancia aparente puede caer mucho, pero tanto como para una exposición nocturna o crepuscular... No me lo creo.
    1 K 25
  7. #7 Tronchador
    #1 Es el fondo cósmico microondas, que si obturas bien y usas la exposición correcta se capta perfectamente...
    CC a #6
    1 K 20
  8. jonolulu #8 jonolulu
    #7 Microondas provenientes de Raticulín
    0 K 15
  9. #9 sisi
    #6 No es el primero que lo consigue en.wikipedia.org/wiki/Moonrise,_Hernandez,_New_Mexico
    0 K 8
  10. ALFONSOIX #10 ALFONSOIX
    Hablo sin hacer calculos. La posición de la Luna es correcta (muchas fotos falsas fallan ahí). Me parece una Luna de 17 a 18 días, es decir, ya ha comenzado a menguar y está en un 90% de iluminación. A su salida entre nubes aún queda luz suficiente de crepúsculo para iluminar la montaña y sus árboles. Ahora, buena cámara.
    Si se busca en google "luna saliendo" se pueden ver muchas fotos parécidas (pero peor acabadas).
    Quiero decir que la foto es posible. Otra cosa es que que sea real.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame