Por todo ello, la Sociedad Española de Sueño aconseja que en España lo más conveniente para la salud es que exista un horario estable sin cambios durante el año; y que se mantenga de forma permanente el horario de invierno (GMT+1).
|
etiquetas: sueño , españa , horario , cambio de hora
Por cierto que hay gente que se piensa que mantener el horario de verano quiere decir que hay mas horas de sol. Me quedé a cuadros con los comentarios a una noticia sobre el tema.
Yo tambien prefiero el de invierno o estar como ahora.
Y acostumbranos a ir a dormir algo mas temprano creo que no haría ningún daño en este país.
Dicho esto, yo soy partidario de que continúe el cambio de hora (alguno tenía que haber...).
- El horario de verano haría que, en pleno invierno, los niños entraran de noche a los colegios (ya no digo nada de Institutos) y con una hora de noche por delante
- El horario de invierno haría que en mayo-junio amaneciera muy temprano.
Y eso es grave para opinar sobre estos temas. Pero es un caso común de ignorancia por si sirve de algo.
A mi lo más ventajoso para todos sería seguir cambiando la hora, así que, supongo que perdería, pero aún así, me gustaría que se eligiera entre todos.
Se supone que esto lo dan en primaria, pero casi nadie se acuerda.
La ignorancia es lo que tiene.
Entrar, entraré siendo de noche a trabajar...
Coño, nadie es tan estúpido como para pensar que hay,literalmente mas horas de sol en el horario de verano.
La realidad, es que para un altísimo porcentaje de la población, si que las hay, pero de disfrute. Y eso, es un hecho
Personalmente me gusta más este horario que el de verano porque cunde más el día, el de verano es acelerado todo el día...
Por otro lado ¿qué quiere decir que la gente se acostaría antes?
Eso dependerá de la hora a la que se empiece a trabajar, creo yo. Todos los argumentos que he escuchado a favor de pasarnos al horario de invierno lo proponen para conciliar mejor la vida laboral con la familiar, cuando para eso lo que habría que tocar son los horarios de trabajo.
Te paso un artículo que habla de eso, aunque sea un medio del canon: www.elmundo.es/grafico/sociedad/2016/04/27/5720d798468aeb0f608b457a.ht
El verdadero problema esta en las jornadas maratónicas de trabajo, no la asignación completamente irrelevante de la numeración de esas horas: si entras a trabajar al amanecer y sales una hora después del anochecer invernal da igual que eso lo llames las 8, las 11 o las π, currarás el mismo número de horas, te tendrás que seguir levantando dos horas antes del amanecer y te acostarås cuando puedas/quieras.
No he dicho en ningún momento que afecte al total de horas del día.
P.d : algo me dice que seguirás sin entender los que te digo ...
Parece mentira que en 2018 tenga que enseñar un cursillo acelerado de cómo ha ido y cómo va esto de la hora, pues me parece que no eres un niño, pero igual me equivoco en esto.
Hace ya muchos, muchos años, siglo y pico por lo menos, según dónde fueses la hora era la que en ese pueblo querían tener, más o menos dentro de un margen. Luego llegó el tren y la necesidad de unificar las horas para que aquello fuese fiable. Y a partir de ahí salieron los husos horarios que, en principio, ya que son 24 horas las del día, pues otros tantos usos horarios.
En la práctica no es así, hay más, todo por conveniencia político-geográfica. Igual hasta recordarás que hubo unas islas en el Pacífico que prefirieron cambiar no ya de huso, sino que de fecha en el calendario, para que así su comercio con Nueva Zelanda y Australia fuese más razonable.
Deberías saber que sí, el meridiano de Greenwich, línea completamente arbitraria, pasa por Londres y por España también, allá por la costa mediterránea. Pero también deberías saber que la definición de meridiano incluye que dichas líneas imaginarias unen los polos norte y sur, en concreto los polos del eje de rotación de la Tierra sobre sí misma.
Por otro lado, la Tierra gira alrededor del Sol como todos sabemos (salvo que ahora resultes ser terraplanista, en cuyo caso mejor ya no sigas leyendo o te dará un chungo). Bien, la línea imaginaria que une el Sol con la Tierra define un plano a lo largo del año. Para hacerlo sencillo imaginemos del centro del Sol al centro de la Tierra. Ese plano es lo que se llama plano de traslación.
¿Cuál es el problema? pues muy sencillo, que si suponemos que el plano que acabamos de definir es, eso, plano, el eje de rotación de la tierra no dibuja un ángulo de 90º con respecto a él. Así pues, casi todos los días del año hay uno de los dos hemisferios que recibe más luz solar que el otro. Aún en los dos días en los que reciben igual luz solar, el eje de rotación sigue estando inclinado, sólo que desde el punto de vista de la tangente a punto de intersección de la circunferencia de traslación y el eje de rotación sí aparentan tener 90º.
¿A dónde llegamos con esto? pues muy sencillo, que hay días del año en los que amanece a la vez en Cabo Norte y en Fisterra, que deberían estar como a uno o dos husos horarios de diferencia y sin embargo, oh sorpresa, amanecen a la vez, mientras que en Londres todavía es de noche a pesar de estar unos cuantos grados más al Este de lo que está Fisterra.
Y como esa "curiosidad", tantas otras.
Así las cosas, uno tiende a pensar que la hora debería estar de tal manera que el amanecer fuese aproximadamente a la misma hora y que lo que "sobrase" de horas de luz en verano las añadiésemos por la tarde. Pero es completamente impracticable dado que según la latitud, repito, la latitud, a ver si queda claro: la latitud. Remarco, según la latitud de un lugar, la variación de horas de luz será una u otra. Ahora en invierno en los países nórdicos van a tener muy pocas horas de luz mientras que el mínimo en la España peninsular será de alrededor de 9, algo menos para el norte, algo más para el sur.
Obviamente no puedes hacer un sistema de ajuste constante porque eso sería el acabose, el caos, imposible de hacer funcionar nada. Pero dos ajustes al año cumplen más o menos con esa función.
No serán perfectos, pero es mucho mejor que tener la misma puñetera hora todo el año.
"Parece mentira que en 2018 tenga que enseñar un cursillo acelerado de cómo ha ido y cómo va esto de la hora, pues me parece que no eres un niño, pero igual me equivoco en esto." Otra chorrada tipica de un sobrao.
"Por otro lado, la Tierra gira alrededor del Sol como todos sabemos (salvo que ahora resultes ser terraplanista, en cuyo caso mejor ya no sigas leyendo o te dará un chungo). .." Otra sobrada de tontolaba.
"Obviamente no puedes hacer un sistema de ajuste constante porque eso sería el acabose, el caos, imposible de hacer funcionar nada. Pero dos ajustes al año cumplen más o menos con esa función." y despues de tanta chuleria resulta que no, que al fin y al cabo no es tan importante y se arregla con dos reajustes anuales...... te contradices y ni siquiera lo sabes .....
Lo dicho, tienes una autoestima que te supera. Haztelo ver.
Y no, no he dicho ninguna contradicción. Te lo explicaría pero... es que ya lo expliqué en el comentario anterior, así que no me voy a repetir, no se merece más explicaciones alguien que insulta.
Tienes una mala educación que te supera. Háztelo ver.
Apuntar a la ignorancia de alguien no es ningún insulto cuando ese alguien está obviando argumentos importantes. O lo hace por ignorancia o lo hace a propósito. Creo que es preferible apuntar a la ignorancia en vez de a la mala intención. Tú mismo.
Por cierto, no soy mallorquín. No sé cómo se hace la sobrasada.
Y es falso que haya dicho lo de "no es tan importante" blablabla.
Pero a tu ritmo, que no decaiga la mentira