Los neandertales y otros humanos primitivos produjeron un pegamento alquitranado a partir de la corteza de abedul. Esto ha sido considerado durante mucho tiempo como prueba de un alto nivel de desarrollo cognitivo y cultural. Los investigadores han creído siempre que el alquitrán de abedul, utilizado por los neandertales para fabricar herramientas, solo podía crearse a través de un proceso complejo en el que la corteza tenía que calentarse en ausencia de aire.
|
etiquetas: neandertal , arqueologia 
Es obvio que los Neandertales eran más inteligentes que los investigadores.
Y lo segundo, que no te pille el forestal haciendolo..
Pues ya eran más listos que mucha de la gente que conozco.
Edit:flipo con ciertas conclusiones. O sabian crear el proceso en ausencia de oxígeno o eran tontos...
¿Es porque tenían que haber sabido que había métodos más sencillos? Esta tecnología se perdió y la han redescubierto (como habrá pasado cientos de veces en la historia).
Transmitir conocimiento no es tan complejo, lo hacen los chimpancés, por ejemplo.
En cualquier caso, da igual. La cosa aquí es que se perdió un tecnología que creían que era más compleja hasta ahora, que han redescubierto que no. El fallo fue de los investigadores, que dieron por hecho que tenía que ser más difícil, le dieron ese margen a los neandertales, cuando lo más acertado hubiera sido pensar que no eran tan complejos.
Sacrilegio. Ven y arráncala de mis fríos dedos muertos.
Los neandertales fueron artistas antes que nosotros, los homo sapiens, segun hoy se sabe.
El estudio habla sobre un proceso para obtener el pegamento, y establece la posiblidad de que eso podría haber sido encontrado por serendipia.
La conclusión categórica de que los neardentales no eran "tan listos como parecían" le has sacado tu al leer el articulo, es de tu cosecha.
No es lo mismo decir que A no es prueba de B, que decir que B no existe, puesto que no hay A.
El hecho de que se pueda conseguir ese pegamento de forma casual en un contexto de cazador recolector no prueba que haya que ser ingeniero para conseguirlo.
El hecho de construir herramientas demuestra inteligencia, pero no más que la del homo habilis.
El hecho de que estas herramientas fueran complejas, demuestra una mayor capacidad.
Evidentemente, cada pequeña muestra de inteligencia, va sumando.
Pero tener un pegamento que se puede conseguir de los restos de una fogata casual usando madera de abedul (que podría haber por ahí) y unas piedras de río (idem), que suelen encontrarse cerca, no prueba una inteligencia compleja.
Lo anterior prueba lo que prueba. Y esto también.
Obviamente el neandertal tenía una inteligencia mayor (producción lítica avanzada, etc.)
Pero a lo que veníamos: la transmisión cultural per se no prueba inteligencia avanzada ya que los chimpancés tienen cultural, simple, pero la tienen.
A ver si los ofendiditos van a ser otros, eh?
Había un pegamento en las herramientas de los neandertales que hacía pensar que su capacidad mental era muy alta ya que para producirlo se necesitaban altas capacidades.
Se ha encontrado que ese pegamento se puede producir de forma sencilla e incluso azarosa con elementos comunes en la vida de los neandertales, por lo que ya no hay prueba de esa supuesta alta capacidad.
La transmisión cultural, la producción lítica avanzada y todo lo demás ya se sabía hace mucho, así que nada de eso cambia.