Cultura y divulgación
8 meneos
59 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Propuestas de buenas prácticas para el uso de nasas de pescado en Canarias

Uno de los aspectos positivos de las nasas es que las capturas llegan vivas a bordo, pudiendo devolver al mar los peces pequeños y las especies no comerciales. Además, el pescado, conserva mejor sus propiedades nutricionales y organolépticas. Pero, para que sean artes lo más efectivas posible y para aumentar su sostenibilidad, hay que hacer un buen uso de las mismas. EEn ese sentido, hemos recopilado una serie de buenas prácticas que esperamos sean de ayuda.

| etiquetas: pesca , buenas , prácticas , artesanal , canarias , sostenible
  1. Dejar de esquilmar el mar. Es la mejor de las prácticas. Y por ley, nada de confiar en el buenismo de la gente.
  2. Guía de buenas prácticas de alguien que nada en esas costas y alrededor de esas nasas:
    Prohibirlas inmediatamente y crear arrecife artificial con cada barco que les pillen con una de esas trampas.

    Menudos cementerios que forman, pff da cosa cuando verlas cuando se les pierde una, además ahora ya ni hace falta bolla visible (No sea que la guardia civil se ponga a contar) los marcan con el GPS y tienen muchas más de las legales, esquilman que da gusto. Pero nada estos son profesionales y se les debe permitir destruir el medio marino que tienen que alimentar a la "familia", luego si quiere pescar un aficionado solo puede hacerlo en zonas peligrosas.
  3. #1 Habrá que diferenciar comer y aprovechar de esquilmar, ¿no? Las nasas son un arte de pesca artesanal, de los más sostenibles y menos perjudiciales para el medio marino.
  4. #3 El toreo es un arte para algunos.

    Las nasas son peligrosas. Lo sé porque vivo en Canarias (donde son demasiado comunes) y hago submarinismo. Veo lo que hacen cuando se rompe la cuerda o la bolla que las señala y se quedan rulando muchísimos años por el fondo del mar... metiendo a más víctimas dentro que serán el cebo de las próximas... y así hasta... vete tú a saber.

    Pero aquí lo importante es que "conserva mejor sus propiedades nutricionales y organolépticas". Patético. Y pensar que los pescadores van a obedecer ciegamente esas propuestas es cuando menos de una candidez notable.

    #2 Sabes de lo que hablas. Estoy contigo al 100% en lo que dices.
  5. #4 Ya hemos comprobado que las nasas perdidas se degradan en menos de un año (la red metálica), por eso está prohibido hacerlas de plástico.

    Respecto a las buenas prácticas, son propuestas para mejorar, está claro, la ley es la que dice cómo se tienen que usar, etc.

    La pesca submarina con fusil es la forma de pescar más selectiva ¿verdad? Eso he leído en el mismo informe de la FAO que dice que las nasas son muy sostenibles también. Si la pesca a fusil es la mejor, ¿por qué existen asociaciones de pescadores submarinos responsables, o de pescadores deportivos responsables, etc.? Porque hay gente que pasa de las reglas. Entre los profesionales pasa lo mismo, claro.

    Es de fundamentalistas acusar, sin distinciones, a todo un gremio de los males de la mar. Creo yo.
  6. #5 ¿Cómo se puede ser tan demagogo? La pesca con fusil y botella no solo es deleznable sino que esta prohibida en Canarias, deberías saberlo. Se pesca a pulmón y cuando te vas no dejas tus restos metálicos oxidados en el fondo marino y aquí nadie la ha defendido. Intentas poner un mal mayor para justificar la mierda de las nasas. Claro y en japón usan redes de arrastre, por eso las nasas son buenas...

    Fundamentalismo dice... No amigo, se llama tener conciencia del medio ambiente y del daño que le estamos haciendo. Se llama pertenecer a una asociación que limpia las playas y los fondos marinos en el sur de Tenerife. Se trata de haberlo visto con mis propios ojos. Se trata de estar harto de recoger la mierda de los pescadores, entre ellas sus nasas, anzuelos, redes, nailon y toda la demás mierda que dejan.

    No todo el gremio usa nasas. No mientas. Y no creo que hables tú en nombre de todo el gremio.
  7. Es una mierda de articulo:
    1° la ley cambio y pueden ponerla a menos fondo 12m ( con dos cojines)
    2• las puertas de las nasas tendrían que se degradables mas rápido ( máximo una semana, no un año matando cría, un ejemplo es la casi extinción de la brota,pejeperros,abades y meros.)
    3° Las autoridades tendrían que dar un numero de boyas y chapas identificadoras a cada barco. Para que no pongan mas de las correspondientes y en caso de perdidas se diga su posición .
  8. #6 Ey... Ey... No te pases, que ni miento ni nada. Creo que te has exaltado un poco. En parte por mi culpa, lo reconozco, porque este comentario era más para #2placeres, que para ti. Te pido disculpas al respecto.

    No he hablado de pesca con botellas, sí con fusil. Tampoco he dicho que todo el gremio use nasas (aunque la mayoría de los pescadores artesanales de canarias lo hacen). Solo digo que no se puede juzgar a todos por el mismo rasero. Precisamente este estudio se está realizando para ver hasta qué punto es negativo el uso de las nasas (sí, por supuesto, si se dejase de pescar sería mejor, total, yo no como mucho pescado...). Así que, por favor, no me llames mentiroso.

    Tampoco digo que hable en nombre de todo el gremio, ni muchísimo menos! JAJAJA!! Si ni siquiera pesco, prefiero no matar animales.

    Y no eres el único que ha limpiado y limpia playas y fondos, ni que protege el medio.

    Ahora, a pesar de todo, creo que es interesante que se esté investigando y que se puedan proponer buenas prácticas que, junto con el cumplimiento de la ley, hagan que se pesque cada vez mejor... Oye, y si se demuestra que provocan tanto daño, que se prohiban o se disminuya su uso.
  9. #7 Que hagan un estudio de los peces que mueren GRATIS con la perdida de la NASA. Y cuanto tiempo.
    Al ser un TRAMPA (la ponen y la recojen en la siguiente bonanza) cuantos TRAMPEROS tienen dos trabajos.
  10. #8 Solo he dicho que el comentario estaba cargado de demagogia y lo reitero. No se puede defender algo porque haya métodos peores. Los pescadores tradicionales de Canarias ya podrían adaptarse a las nuevas normativas europeas y al siglo XXI. Eso sería mucho mejor para todos.

    No se trata de que diga esto porque no coma o no me guste el pescado. Y sé que no soy el único que se preocupa por el mar y por las playas, de hecho no voy nunca solo y cada vez somos más. Es precisamente por esto que sé lo que hacen los pescadores en Canarias. Lo sé de muy buena mano. Como a los cazadores, el medio ambiente se las trae al pairo (por lo general, claro que hay excepciones). Lo que quieren es sacar más pescado invirtiendo menos tiempo. Si se les rompe una nasa ¿te crees que se van a poner a buscarla? sabes positivamente que no. Eso nos lo dejan a los ecologistas.

    Buenas prácticas es una mierda. Buenas leyes es lo que tiene que haber y quién se las salte BUENAS MULTAS.
  11. #7 Es una mierda de comentario. El artículo habla de buenas prácticas, no de leyes...
    Las nasas no tienen puertas, sino bocas, y, por las últimas comprobaciones que hemos hecho, las mayas metálicas tardan unos meses en degradarse (dependiendo del grosor, claro).
    Por ley tienen que estar identificades y, al perderlas, si no son capaces de recuperarlas tienen que avisar a las autoridades.
  12. #10 ¿Ves? con lo de las leyes y las multas, estoy de acuerdo. Las buenas prácticas también ayudan, pero es mi opinión, que está claro que no compartes.

    Gracias por tus opiniones y el ratito, siempre es edificante una buena conversación.
  13. #5 """Analfabeto marino""... A partir de 30 m no se puede culpar a la pesca submarina de nada.
    Solo de la NASA y la matanza de crías dentro de ellas.
  14. #9 Gracias por el apunte, estamos haciendo el estudio que somentas, entre otras cosas. También la posibilidad de que haya zonas que se degraden mucho antes para que puedan escapar los peces y así disminuir la pesca fantasma.
  15. #12 Las buenas prácticas son una recomendación, que alguien puede seguir o no, o si en algunas y no en otras o directamente limpiarse el culo con ellas. Además considero que no hay práctica buena en la pesca con Nasa. De nada, las opiniones son gratis :-P
  16. #13 Yo no he culpado a la submarina de nada, las crías salen si la luz de maya es legal y, los individuos que no alcanzan el tamaño legal, son devueltos a la mar .
  17. #11 las nasas tienen bocas dependiendo si es de peces,camarón etc.
    Y si tienen puertas para sacar los peces
  18. #15 Muy bonito la verdad... Y totalmente objetivo.
    Y muy interesante que saque la imagen de una nasas que solo tiene la estructura, a lo mejor es que las mayas se acaban degradando...  media
  19. #18 Ok. Sí, hablamos de nasas para peces.
  20. #17 las nasas colocadas a 100 metros hacen que el pescado llegue con el buche por fuera y muere.(vejiga natatoria).
    Una malla de 10-12cm equivale a un mero de menos de un kilo
    LA NASA es lo peor de lo peor en canarias
  21. #19 Para que eso ocurra tiene que estar PERDIDA. Y durante mucho tiempo .Por desgracia hay muchos TRAMPERITOS que le ponen ánodos de ZIN para que dure mas.
  22. #14 Ejemplo Un barco con permiso de 20 nasas , Se les da en agricultura y pesca 20 boyas identificadas con numero de serie y faciles de reconocer para poder denunciar las furtivas.
    Lo mismo en las puertas de las nasas con su chapa identificativa . siendo esta puerta de un material degradable de no mas de una semana.
    Y con esto. Se podrían detectar en tierra las furtivas....
  23. #23 Me gusta la idea. Con tu permiso la apunto ;)
  24. Pues yo de peque pescaba con nasa también.
    Nunca sacamos mucho.
    Sacábamos más a anzuelo.
    Y todo lo pescado iba a la sartén o cazuela.
    Un lujo poder comer lo que pescas.
  25. #24 Creo estamos en el mismo equipo.
    Llevo muchos años viéndolas y como arrasan.
    Si tienen que estar que sea con unos mínimos.
    El pescado suele estar muy extresado y con marcas en la boca de rasparse ( el equivalente a los tigres en los zoos pequeños)
  26. #26 Todavía quedan varios meses de estudio, pero cuando se hagan públicos los resultados, los pasaré por aquí por si interesan.
  27. #27 El problema del enroque en el fondo:
    Debido a la profundidad y a las corrientes en el fondo , se acaban enrocando en el fondo.Matando sin piedad y sin sentido.
    Para ello en la puerta de la NASA ( con su chapa identificativa y biodegradable una semana) hay que ponerle un "falsete" esto es : El cabo de la NASA se divide en dos .
    Uno va a la NASA ( cabo mas fino) y el otro a la puerta de la nasa ( con su chapa,y mas grueso).
    Conclusión si se enroca y no sube... Acaba subiendo la puerta de la NASA ( sin muerte innecesaria para ningún pez ) y subiendo la chapa identificativa .
    No se como contactar con tigo y me gustaria
  28. #28 quizás por mail...
comentarios cerrados

menéame