Desde ciertos ámbitos se pone en duda cuáles son los territorios que conforman el Solar vasco. Llevamos sufriendo desde hace años, como mínimo desde los años 70 del pasado siglo, una linea de revisionismo histórico que niega que Navarra forme parte de este solar. Pero por suerte, por mucho que se reescriba la historia, siempre quedan resquicios por donde se asoma la verdad.
|
etiquetas: euskadi , historia , navarra 
Antigua, pero viene al caso:
luchadisidente.wordpress.com/2010/11/11/leccion-magistral-de-inaki-per
Ni Euskadi. Ni Aquitania.
Y todos son vascos.
"¿Es aquellos territores donde alguna vez se habló vasco?"
Son los territorios donde se habla vasco según la variante del euskera existente. Donde entra Navarra, pues es la base del batua.
Lo idiota es negar el castellano de Castilla siendo la base del español. Pues eso pasa con Navarra.
Como nos gusta rajar de lo que ignoramos, ¿eh?
www.youtube.com/watch?v=kHSeNOwl8Lk
Tambien es el habitante de Euskadi, pero es un error donde la cultura ha trascendido por encima de Españas, países vascos y demás inventos de mapas.
¿Navarra sí y Euskadi no?
Me parece curioso.
Ni la mitad de Euskadi. Pero Euskal Herria es el término histórico de las comunidades con ese lenguaje y culturas , al igual que "hispanismo", donde no en todas las comunidades se habla castellano.
Hoy en día son los que son: Euskadi, Navarra y el PV francés, entre España y Francia.
El proyecto político NO es Euskal Herria, ya que es cultural.
Lo que quieran los partidos con fronteras es otra cosa.
Mira "Euskal Herria, la mirada mágica" en EITB y verás como sirve. O los certámenes culturales de todo tipo.
O Galicia/Portugal como "regiones galaicas" al tener obvias similitudes y nexos comunes entre lenguas.
O más simple: Las dos castillas y Madrid como tierras castellanas.