El equipo de investigación de la Universidad de Nagoya ha estado examinando el reactor Nº 2 de la planta desde abril de 2014. Los dispositivos utilizados detectan la presencia en el aire de muones, los cuales se generan cuando partículas subatómicas procedentes del espacio exterior entran en contacto con la atmósfera terrestre. Los hallazgos fueron presentados hoy en una reunión de la Sociedad de Física de Japón en Osaka.
|
etiquetas: reactor , fukushima , central , nuclear , tsunami , nagoya , universidad
informaciónmanipulación y eso es señal de que no hay ningún problema y que todo está solucionado.repitan conmigo niños: Limpia! Barata! y Segura!
Errónea.
También en la radiotelevisión pública japonesa NHK o el Japan Times:
www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/news/20150926_07.html
www.japantimes.co.jp/news/2015/09/28/national/study-finds-it-likely-th
CC #4
informaciónmanipulación y eso es señal de que no hay ningún problema y que todo está solucionado.As more "outsiders" have become involved, it makes it harder for the Japanese government and in particular, TEPCO to continue to use public relations-based rhetoric in explaining what is really going on at Fukushima, especially in the news releases that say the disaster was less severe than it really was.
Traducción: Conforme mas "gente de fuera" se involucra, más difícil le resulta al gobierno japonés, y en particular a TEPCO, seguir usando su retórica basada en las relaciones públicas para explicar lo que realmente está pasando en Fukushima, especialmente en las notas de prensa que dicen que el desastre fue menos grave de lo que en realidad fue.
Using special film that can detect muons, which form when cosmic radiation reaches the Earth, penetrates most matter and changes direction after colliding with uranium in nuclear fuel, the team at Nagoya University has confirmed the high possibility of 70 to 100 percent of the fuel having melted in the plant’s No. 2 reactor.
Evidentemente al no poder hacer una observación directa siempre va a ser un "may", pero el modelo muónico que ha usado la Universidad de Nagoya es sólido.
Tampoco es que a estas alturas hubiera una gran diferencia, al menos para el público general.
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_China
es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Three_Mile_Island
¿Qué nombre llevará el siguiente incidente? Será un estandar o inaugurará un nuevo tipo de incidente con su nombre. Un nuevo tipo de incidente que no nos hubiesemos imaginado que pudiera ocurrir.
web.ornl.gov/info/reports/1963/3445605701130.pdf (Pág. 25)
books.google.es/books?id=62GyL9j9bdYC&pg=PA53&lpg=PA53&dq=
books.google.es/books?id=EpuaUEQaeoUC&pg=PA750&lpg=PA750&d (págs. 153-154)
Eso sí, sería raro que pudiese ocurrir fuera de un submarino u otro lugar rápidamente inundable por grandes cantidades de agua fría.
No sólo las presiones y temperaturas del manto y núcleo terrestres son muy superiores a la plasta del corium que se pueda filtrar a tierra, sino que además buena parte del calor del interior terrestre obedece a procesos radiactivos naturales. Por no mencionar que cuesta arriba y sin motor .....
CC #13
lo cual no significa una mierda.
lapizarradeyuri.blogspot.nl/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.
Por cierto, ENORME artículo ese que enlazas, marca Yuri. Pues anda que no se lo he pasado veces a la peña. Qué grande es el cabrón, un puto amo.
El problema con esto de Fukushima es que nadie parece saber (y si lo saben, no lo cuentan) en qué estado se encuentran las protecciones después de tanto tiempo sometidas a distintas agresiones, entre ellas el calor producido por la constante fusión del reactor (sí, sigue reaccionando, aunque sea en la forma de decaimiento radiactivo.) Si por ejemplo llegase a fracturar y atravesar el suelo, pues tendríamos un "síndrome de China" (a la manera que explico en #17, no la "leyenda urbana.") Dependiendo de lo que haya a su alrededor, podría provocar incendios radiactivos, o explosiones de vapor de agua (si la hay acumulada)... de hecho, lo de Chernóbil fue más que nada una explosión de vapor (aunque en una situación de rapidísimo embalamiento neutrónico y térmico del reactor.) O sea que... todo depende.
Si el blindaje aguanta y la acumulación de calor no incendia nada ni hace explotar nada, pues simplemente es sinónimo de "pérdida total del reactor." Si en un momento dado el blindaje cede y empieza a "derramar" a otros sitios donde pueda incendiar o hacer explotar cosas... pues la liamos.
www.elmundo.es/internacional/2015/07/21/55ae3e6022601d216b8b4589.html
www.elmundo.es/ciencia/2015/04/14/552d4db7268e3ebd178b4580.html
www.elmundo.es/blogs/elmundo/elporquedelascosas/2015/04/19/por-que-un-
www.elmundo.es/ciencia/2015/07/31/55bb155d46163f51668b456c.html
www.elmundo.es/internacional/2015/04/20/553489fe22601d09158b456c.html
www.elmundo.es/ciencia/2015/04/21/55361089ca47411c5c8b457f.html
Y son solo de un medio.
www.theenergycollective.com/willem-post/191326/deaths-nuclear-energy-c
papyrefb2tdk6czd.onion.cab/ficha/26319/index.html?xmlsrv=270983601178
Va, que en 15 minutos lo tenéis listo. Nuestros hijos nos lo agradecerán, seguro.
Ese es el gran gran poder de los medios de masas.
Son los medios los que convierten la actualidad en noticia y le recuerdan a la gente que algo ocurre o sigue ocurriendo.
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_establecimiento_periodístico_de_tem
Los medios o tu vecino mientras subis en el ascensor. Pero de lo que tu vecino te hable aparte del tiempo, es muy probable que sea lo que le haya llegado a traves de los medios de masas.
Y por alguna razon ayer decidieron introducir el tema en la agenda mediática ¿Algún aniversario?¿Recordatorio regular?¿Se está cambiando o discutiendo alguna normativa en el senado de algun gobierno?¿Un trabajador de algún medio de masas ha venido de vacaciones tras visitar chernobil?¿A algún trabajador de medios de masas le han influido y dirigido con anuncios de google?
www.meneame.net/notame/2225469
Ayer tambien decidieron emitir este documental
"Naturópolis: Tokyo: de megalópolis a ciudad jardín" En el qué se hablaba de Fukushima un buen rato recordando el hecho.
www.formulatv.com/programacion/la2/ayer/
www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-naturopolis-tokyo-me
O simplemente nanobot vio que se iba a emitir y decidió traer el tema en el momento justo.
No hay más preguntas, señoría.
Más suerte la próxima vez.
Si hubiera 50 accidentes al año, créeme que habría ya vocabulario genérico.
Pero la mala es la nuclear, y hay que quitarlos. Aunque pase como en Alemania, que poco menos que los han sacado a hombros por abandonar la nuclear, cuando resulta que la han sustituido por carbón.
Lateralmente me he acordado de esto
Pero en Three Mile Island no murió nadie ni hubo exposición de la población a la radiación, y en Fukushima murieron dos operarios por explosiones ocasionadas por el terremoto, y ya está. Un año después no había muerto nadie por radiación directa, y casi 5 años después siguen sin detectarse incrementos en las tasas de cáncer. Sigue siendo un pifostio importante que no tiene un arreglo claro, pero, francamente, muere al año mucha más gente en accidentes de avión (que es el medio de transporte más seguro del mundo). Y por cánceres de pulmón y enfermedades respiratorias bastantes más, que será lo que tendremos cuando cerremos las nucleares para quemar más petróleo y carbón.
Y lo que es hasta insultante es eso de equiparar Fukushima con Chernobyl, cuando no hay color. Es como decir que un tipo con gripe está igual de enfermo que otro con ébola, y quedarse tan ancho.
Me da la sensación de que el impacto de Chernobil lo has reducido muy mucho sin contar todas las malformaciones por la radiacion y enfermedades y muertes relacionadas. ¿Y no están aún viniendo niños de alrededor de Chernobil a España como "refugiados" medioambientales para salir temporalmente de territorios con radiaciones para bajar la probabilidad de enfermedades.
Y cerrar las nucleares o no extender su uso mas allá de su vida util no implica directamente que tengamos que consumir mas carbón y petroleo.