Una de las grandes noticias en materia oscura del año 2015 fue la observación de “la interacción de la materia oscura en el cúmulo galáctico Abell 3827″ (LCMF, 15 Abr 2015). La posición de la materia oscura y la materia bariónica aparecían separadas en al menos una de las cuatro galaxias, fenómeno explicable con una autointeracción de la materia oscura, según las simulaciones numéricas. Los mismos autores de este espectacular resultado, obtenido gracias a HST (NASA) y VLT (ESO), publican ahora que estaban equivocados.
|
etiquetas: abell 3827 , materia oscura 
sí, exactamente
Estas cosas con conocimientos ancestrales y milenarios no ocurren
lo más relevante es que el nuevo resultado apunta a que la materia oscura no interacciona consigo misma, o si lo hace, no es medible en este cúmulo.
Es decir, que el nuevo trabajo no pone en duda la existencia de la materia oscura, sino solamente que interaccione consigo misma.
¿No debería al menos haber alguna huella gravitacional o algo?
Las galaxias giran como si tuvieran más masa de la aparente, por eso se propuso el nombre de materia oscura: porque no la vemos pero el efecto gravitatorio está ahí.
Sí, y efectivamente la hay:
documenta.wi.csic.es/alfresco/downloadpublic/direct/workspace/SpacesSt
(Nota: no me gusta la palabra "demostrada" en el titular, pero el resto creo que es bastante riguroso)
Dependiendo de cómo lo ajustes explica unas observaciones u otras pero nunca todas.
Puedes buscar MOND en el blog si quieres saber más.
La materia oscura está "alrededor" de la materia bariónica, por lo que no la vas a encontrar "por aquí" así como así. Porque obviamente aunque existan algunas partículas entre la Tierra y la Luna, por decir algo, sería como encontrar un electrón por ahí suelto, que además no interactúa con el campo electromagnético.
Y te recuerdo que hasta la detección de ondas gravitacionales, toda la información del cosmos viene de ese campo.
Tendría que haber una acumulación de materia enorme que provocara anomalías gravitatorias apreciables sin causa. Hasta ahora esas anomalías se han encontrado en el Sistema Solar, pero no para el caso de materia oscura, sino por ejemplo cuando se descubrió Neptuno matemáticamente.
Si no lo entiendo yo mal, la materia oscura se detecta midiendo la velocidad de rotación de las galaxias, y comprobando que hay más materia que produce interacción gravitatoria que lo que podemos ver. La diferencia es tan grande que no se debe a algún fallo en la estimación de la materia visible.
Entonces, deduzco yo, si hay tanta como para provocar cambios en el movimiento de galaxias enteras, y por lo tanto mi pregunta es ¿cómo es que a nivel local no se detectan esos cambios?
A nivel microscópico no hay gravedad, a nivel astronómico sí. Pues lo mismo pasa a nivel galáctico.
¿Tú ves que en el Sistema Solar haya más de una estrella? Sin embargo la galaxia está llena. Es cuestión de escala.
Si supuestamente al menos la cuarta parte de la materia del universo es materia oscura, si noto los efectos de la materia bariónica y los puedo medir a nivel local, debería poder notar los efectos de la materia oscura: ¿no deberían triplicarlos? ¿Cómo casa esto con la explicación cualitativa de que la gravedad de la materia oscura no se detecta de forma local?
La constante de gravitación tiene un valor de 6.67 x 10^(-11): en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_constant
Se tiene que acumular mucha masa para poder detectarla, ya que no emite radiación EM.
Como he puesto en otro comentario, busca en el blog si quieres más información.
Si buscas MOND verás los problemas que tiene la alternativa a la materia oscura.
Ni un 10% de los físicos duda de la existencia de la materia oscura. Y es un por una sencilla razón: es la explicación más sencilla y la que más concuerda con las observaciones.
#11
Hasta ahora se consideraba una prueba de las mas claras pues parecia mostrar la interacción, y por ende y en parte, la posible existencia. En este caso se ve que hay explicaciones alternativas sin recurrir a ella