Reddit es una comunidad gigantesca. Una "extensa representación en tiempo real de la identidad y el ego humanos", como afirman en Fortune. No hay un control único o centralizado sobre la conversación, y todo el mundo publica y vota lo que quiere. Es un perfecto caos irónicamente ordenado que hasta ahora funcionaba. Y entonces alguien quiso redefinir lo que era el caos. Craso error.
|
etiquetas: reddit , comunidades , moderadores , subreddits 
Por un tiempo ha sido un bastión de la libertad de expresión, y la gran mayoría de sus usuarios lo apoyan por eso. Tiene muchos detractores que siempre lo han acusado por las mismas cosas que acusaban a 4chan.
Ahora han intentado cambiarlo, y están cabreando a sus usuarios de siempre, pero a cambio no está atrayendo a la gente contraria porque ya tenían mala reputación; véase el punto anterior.
Digg pasó de valer 164 millones a solo medio millón de dolares: www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/12/digg-once-worth-164-mill
Ahora Reddit, desde que metieron 50 millones time.com/3450275/reddit-venture-capital-funding/ , lo están intentando limpiar para revenderlo. Y les va a salir el tiro por la culata como le pasó a Digg. Los CEOS de las venture capital sois una panda de inútiles.
La verdad del tema es que cuando Ellen Pao se metio como CEO, era parte del acuerdo de 50M$ por parte de un inversor (Marc Andreessen) que está en la junta de mandamases de Facebook. Por una parte quería promover a Pao para joder a la competencia contra la cual Pao tenía una demanda por acoso. Ahora se sabe que la demanda era totalmente frívola y que el marido de Pao es un timador. Por otra parte, vender Reddit a Facebook, pero tienen que limpiar los sitios mierder y poder obtener beneficios de esos 50M$.
Pero veo que vas pillando la... goo.gl/RgmVFI
Claro, es lo que tantas veces se ha tratado en Meneame. La mayoria son partidarios de la libertad sin limites, pero eso elimina la libertad de un sector de la gente. La libertad sin limites significa invadir el espacio de libertad de otros. Cuando la libertad de unos sobrepasa determinados limites, disminuye las libertades del resto.
Por un tiempo ha sido un bastión de la libertad de expresión, y la gran mayoría de sus usuarios lo apoyan por eso. Tiene muchos detractores que siempre lo han acusado por las mismas cosas que acusaban a 4chan.
Ahora han intentado cambiarlo, y están cabreando a sus usuarios de siempre, pero a cambio no está atrayendo a la gente contraria porque ya tenían mala reputación; véase el punto anterior.
Digg pasó de valer 164 millones a solo medio millón de dolares: www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/12/digg-once-worth-164-mill
Ahora Reddit, desde que metieron 50 millones time.com/3450275/reddit-venture-capital-funding/ , lo están intentando limpiar para revenderlo. Y les va a salir el tiro por la culata como le pasó a Digg. Los CEOS de las venture capital sois una panda de inútiles.
La verdad del tema es que cuando Ellen Pao se metio como CEO, era parte del acuerdo de 50M$ por parte de un inversor (Marc Andreessen) que está en la junta de mandamases de Facebook. Por una parte quería promover a Pao para joder a la competencia contra la cual Pao tenía una demanda por acoso. Ahora se sabe que la demanda era totalmente frívola y que el marido de Pao es un timador. Por otra parte, vender Reddit a Facebook, pero tienen que limpiar los sitios mierder y poder obtener beneficios de esos 50M$.
¿en qué modo la plena libertad de expresión de unos disminuye la plena libertad de expresión de otros?
Lo que niega la libertad de expresión es el miedo, y es lo único que puede negarla. Si no hablas porque tienes miedo a lo que digan o crean de ti, no es la libertad de expresión de otros lo que te impide hablar, eres tú. Si por el contrario no hablas por lo que te puedan hacer, eso ya ni entra dentro de la libertad de expresión, al ser algo más que expresiones.
Pero sí, la libertad absoluta es un desmadre, por eso se suelen exigir las libertades personales(dentro de las cuales se encuentra la de expresión) , porque son las que tienen un impacto mínimo en los demás.
Por curiosidad, me gustaría que demarques un poco el ámbito de ambos maltratos, porque no necesariamente aplican dentro del ámbito de la libertad de expresión (por ejemplo, el maltrato psicológico se puede hacer manteniendo un silencio prolongado contra una persona, lo que implica que no es tanto lo que expresas sino la actitud)
Si sabes que tus palabras no solo no van a ser tenidas en cuentas sino que van a motivar que se te maltrate verbalmente, ¿de qué sirve la libertad de expresion?. Si eso ocurre no es una libertad real. Es algo asi como si limitaran tu libertad de expresion a lugar en el que no hay nadie, como un desierto, por ejemplo.
La libertad de expresion, como otras, se ejerce realmente cuando hay otras personas con las que se puede desarrollar la conducta libre.
Sé que es una opinion muy particular, pero desde mi punto de vista para que haya libertades no basta unicamente con que no exista una prohibicion, debe existir tanbien un entorno adecuado donde se puedan desarrollar las conductas libres. Por tanto aunque no haya maltrato verbal, si al expresarnos libremente, nos encontramos con un silencio absoluto, dejaremos de ejercer nuestra libertad de expresion porque deja de tener sentido.
Si nos expresamos libremente y solo recibimos respuestas agresivas o indiferencia, es absurdo seguir ejerciendo tal libertad.
Traduzco de texto:
Mirando a la cultura actual, la mera discusión de la estrategia sexual femenina etiqueta nuestro subreddit como misógino y sexista. Nuestro completo sistema político está construido para apaciguar a las féminas y sus amenazas inventadas - La histeria de las violaciones, la diferencia salarial entre hombres y mujeres.
O estás de acuerdo con el imperativo feminista (por femenino, cosas de la traducción) o cometes un suicidio político.
Looking at today's culture, just the discussion of female sexual strategy labels our board as women haters and sexists. Our entire political system is built around appeasing women and their made-up threats- the rape hysteria, the wage gap.
You are either found in accordance with the feminine imperative, or you are found committing political suicide.
La libertad es la esclavitud, la guerra es la paz. Ejerzamos la libertad de expresión como solo sabemos en MNM.
www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/12v1hf/almost_a_hundred_subscribe
”Feminism is a sexual strategy. It puts women into the best position they can find, to select mates, to determine when they want to switch mates, to locate the best dna possible, and to garner the most resources they can individually achieve.”
¿En serio que parte del espíritu de ese subreddit es que el feminismo es una estrategia sexual para conseguir el mejor ADN?
Que triste es cuando alguien reduce a las personas y a si mismo a lo reproductorio. Cómo si en casa sólo le quisiera para expandir sus propios genes.
Vamos, que /r/theredpill es de discurso misógino un poco más pulido que de costumbre.
En realidad la caída de Pao tiene que ver con otras cosas, con los otros moderadores que querían que Reddit por fin funcionase bien, a nivel operativo, darle a los mods capacidades de control más reales y delimitar bien lo que le corresponde a cada quien.
Pues a mi me parece un TeRespondo interesante.
Lo he buscado y he encontrado uno parecido www.reddit.com/comments/d3n73/i_am_a_convicted_rapist_released_one_yea
Recuerda, la censura es guay cuando se le hace a los malos. Y mas guay aún cuando tú eliges quienes son los buenos y quienes los malos.
Libertad de expresión para expresar lo que yo quiero. Democracia para elegir sólo lo que ami me gusta.
Feminismo de hispters y blogueras coñazo. Y está siendo copiado en este país. Y coaccionan para eliminar comentarios, prohibir publicidad, eliminar lo que no les gusta, fastidiar a cientificos, aprobar leyes injustas.
¿Cual es la diferencia entre este feminismo y la policia de la sharia?
Ambos piensan que lo hacen porque es lo mejor, y lo unico que consiguen es reventar la libertad de expresion y joder a sus prójimos con idioteces que hasta ellos se creen a medias.
Coges lo bueno... pero todo no. Tenemos muchas cosas buenas, no hay que copiarlo todo.
Hoy no, mañana tampoco, pero poco a poco la gente empezará a conocer términos como la hipergamia, la ley de Briffault, qué quiere decir "alpha fucks / beta bucks" y por qué están a la derecha de ese término, lo que es un shit test, lo que llaman el muro o el imperativo femenino, entre otras muchas cosas.
Y cuando eso ocurra, la gente por fin se dará cuenta de que el feminismo no es más que la manera de aumentar y mantener el trato preferente de la mujer a costa del hombre. Más de uno se llevará las manos a la cabeza cuando se dé cuenta y empiece a repasar su vida unos años atrás.
La pastilla roja es muy jodida de digerir, hay que eliminar mucha mierda que nos han metido en la cabeza desde que éramos críos y no todo el mundo está dispuesto. De hecho la reacción típica es la que se ve aquí: que son unos misóginos.
Y de hecho los peores enemigos no serán las mujeres, sino los onvres.
Enfermos.
Y yo que pensaba que era misandría decir que todos los hombres eran violadores,si decir que todas las mujeres son iguales ,no es misoginia entonces, eso no es misandría.
Me podéis gobernar los cojones, 33.
Tú debes de ser de esos que creen que todo es neocortex y raciocinio. Los instintos? Nah, cosa de perros.
Hay diferencias biológicas que se reflejan en el comportamiento. Por mucho que lo intentemos disimular.
Menéame es mucho menos relevante que Reddit, y eso lo sabemos todos; vale. Así como sabemos que, en comparación, tiene muchas deficiencias. Eso no quita que la naturaleza de la web y su estilo sean las mismas, lo cual las hace webs similares; fin.
Que sí, que el chiste está en decir "ya le gustaría" a lo que acabo de afirmar, pero es que aquí no hablamos de relevancia, hablamos simplemente de cómo son las webs, y Menéame es del estilo de Reddit y funciona de forma muy parecida se quiera o no. Es más, la misma Menéame parece luchar desesperadamente por parecerse a Reddit lo más posible.
Es más, yo cuando presento menéame a alguien siempre digo lo mismo: "es como Reddit, pero en español". ¿Por qué? Porque es la mejor forma de resumir qué es Menéame a alguien que no sabe nada de la página, simple y llanamente.
Ya, pero si esa protesta nadie la escucha ni le hace caso, es inutil, o sea protestar no te garantiza que puedas evitar el maltrato.
Y yo no hablo de censurar. La censura significa que hay un poder que decide lo que se puede decir y lo que no. Y cuando hay un poder, es muy probable que se produzca un abuso del poder, y como consecuencia el bien comun se vaya a la mierda ( suponiendo que exista el bien comun, pero eso es otro tema ). El argumento del bien comun se puede utilizar para censurar y comeeter multiples abusos. O sea que el bien comun puede ser una idea peligrosa. En realida toda busqueda del bien de unos puede ser peligrosa porque a menudo implicar el mal de otros. Tambien hay que limitar por tanto esa busqueda del bien, por que si se superan ciertos limites algunos siempre saldran perjudicados. Desgraciadamente vivimos en un mundo en que los limites han desaparecido y gran parte de los problemas que estamos padeciendo y que padeceremos se deben a ello.
Mírate por ejemplo esa peli donde todo el mundo es sincero y jamás miente. Literalmente. O Eyes Wide Shut.
Pues ale ,si crees que eres un currito ,no por motivos sociales, sino biológicos, allá tú.
" Pues ale ,si crees que eres un currito ,no por motivos sociales, sino biológicos, allá tú. "
Ambos. En España por desgracia las apariencias siguen contando más que las aptitudes.
¿Cerebro en el ser humano? JÁ. Las mujeres solamente pensamos en reproducirnos y en quién tiene el mejor pene para darnos un buen heredero. Lo de pensar en algo más que en los hijos es cosa de hombres.
Igualmente, lo de que el hombre pueda hacer lo que le de la gana y la mujer a parir que pa' eso tienes vagina, me perdonas pero no lo veo.
Hombres = Cuantas más mejor.
Mujeres = La mejor semilla del mejor pretendiente.
¿Que por X razones de civilización compensan más otros factores (posición social, dinero, inteligencia) y por miedo al reproche tribal se intenta dar la apariencia de formalidad? Pues no lo niego, pero lo del romanticismo, casarse por amor... etc ... son cosas modernas. Si el mundo supiera como era la España rural hace 80 años y como se emparejaba la gente a más de uno se le iban los mitos al cuerno. Y antes del franquismo incluso, ojo.
Y si se quitaran las capas de hipocresía a la sociedad como denunció Kubrick, saltaban chispas .
Y así hasta el infinito. Si alguien pone una foto de su puñetera aldea, viene otro y envía una de la suya hasta que el meme cae y van a por el siguiente. Y mira que me río con muchísimos comentarios, aprendo muchas cosillas sueltas, fotos interesantes, revistas, artículos...pero es tela de cansino.
Bueno desde el punto de vista del "troll", los trolls son los otros, los que maltratan verbalmente. Es que a menudo una discrepancia ideologica respecto a lo que opina la mayoria es interpretada como trolleo. Pero el troll autentico es solo el que va a molestar, a maltratar. Ese el autentico troll, y hay gente que justifica ese comportamiento agresivo argumentando que lo hacen por una buena causa Pero yo tengo la impresion de que lo hacen entre otras cosas para descargar su agresividad ( por supuesto es algo inconsciente ) y para sentirse superiores. Vamos que se trata en realidad de la clasica conducta del bullying. Los que hacen bulliying consideran a sus victimas despreciables por cualquier razon, como por ejemplo tener unas ideas diferentes a las suyas. Ellos no consideran injusto su comportamiento, sino todo lo contrario, para ellos es una forma de hacer justicia.
Yo te he entendido.
Qué desparrame.
Quizás el caso más sangrante es últimamente el de las "ofensas", yo no creo que alguien debiera ser castigado porque ofendió a alguien, lo que no quita que no se pueda convertir en acoso, o según alguna otra circunstancia importante en otro delito.
Realmente ha sido un infierno leerme todo eso, era como un chisme mal contado, de una pelea de marujas del barrio.
En general creo que esto se suele resumir al tema de expresarse sin ofender a otros, el problema es que eso es muy ambigüo, y no olvidemos que hay gente que se ofende porque pintan a su profeta. Alguien sin muchas luces se enfadó conmigo porque le dije que tenía la mentalidad de alguien que era partidario de castigar a otros porque le ofendían, la misma mentalidad que comparten los que decapitan a otros por los dibujos anteriores. Aunque sea una comparación brusca, era lo que quería, él decidió interpretar que lo comparo con asesinos, cuando realmente solo comparo esa mentalidad.
Y es curioso, pero esa persona tan partidaria de no insultar, empezó a recurrir a ataques personales, que a su vez podrían haberme ofendido si yo fuera lo suficientemente infantil para ello.
Menéame es endogámico hasta aburrir y el nivel de
tonteríacuñadismo está por las nubes.La mecánica y el control de calidad inconsciente es mucho mayor allí.
Lo que no quita que tu último párrafo sea de lo más lógico.
No se puede decir que Menéame y Reddit no tengan "nada que ver". La web de Ikea y Reddit sí que no tienen nada que ver, por ejemplo.
En todo caso, lo de "menéame es el reddit en español" es totalmente cierto a mi ver; otra cosa es que luego haya que puntualizar "y es mucho peor en todos los sentidos", pero ser es el reddit en español, se mire por donde se mire.
Incluso sin el "maltrato verbal", puedes acabar "hablando en un desierto" porque a nadie le interesa lo que dices, ¿te parece incorrecto que lo que alguien dice no sea interesante para nadie más?
La libertad de expresión no tiene otra utilidad más que permitirte decir lo que quieres decir, y sirve, precisamente, para que puedas decir lo que crees aunque la gente no te quiera escuchar (aunque eso no obliga, porque no puede ni debe, a hacerte caso).
Si terminas aceptando que sólo puedes decir lo que la gente quiere oír, usen o no insultos, te censuras a ti mismo y pierdes de vista el verdadero significado de la libertad de expresión.
Antes me encantaban las noticias variadas de portada, había de todo y con comentarios inteligentes (ojo, que tampoco soy Seneca), pero hoy todo esta sesgado hacia la política, los comentarios son de párvulos y los subs una puta mierda.
La culpa es nuestra.
Our entire political system is built around appeasing women and their made-up threats- the rape hysteria, the wage gap.
¿Pero en qué mundo vive esta gente?
Muchas veces, algunas inconscientemente, otras no, uno se guarda su opinión simplemente para que no le cosan a negativos. Es eso lo deseable?