Un 83 por ciento de todas las calorías producidas en las tierras de cultivo está produciendo por 10 cultivos, cuyo rendimiento está reduciéndose debido al cambio climático, según un nuevo estudio dirigido por la Universidad de Minnesota, realizado con investigadores de la Universidad de Oxford y la Universidad de Copenhague. Los 10 cultivos son: cebada, mandioca, maíz, palma aceitera, colza, arroz, sorgo, soja, caña de azúcar y trigo. 1 % de calorías menos El cambio climático afecta tanto a la producción, transformación, distribución
|
etiquetas: agricultura , servicios ambientales , estudio , ciencia , hambre
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0217148
La economía lo tiene todo estudiado y previsto para seguir alimentándonos aunque rompamos el equilibrio climático mundial.
P.D. Voté positiva la noticia porque me parece demencial lo que en ella se denuncia y si mi comentario era ese era para poner en evidencia el pasotismo con que la gente se toma el comienzo de la extinción de los hábitats que nos han dado la vida y que nos mantienen.
Perdón por no haberlo dejado claro.
Mira, éstos son datos de Naciones Unidas.
Cada vez que oigo: "un estudio de la universidad de..." me pongo a temblar
data.oecd.org/agroutput/crop-production.htm
Esta basura de estudio no dice lo que afirma el titular, que es más erróneo aún que el estudio. Lo que dice es que el cambio climático ya está impactando en el rendimiento, que traducido viene a decir que ellos tienen un modelo de ordenador muy bonito que afirma que sin cambio climático la producción estaría aumentando todavía más de lo que ahora aumenta.
Mira la línea del Ecuador en América: desiertos y estepa al este de los Andes, selva tropical al oeste. Con el mismo calor y la misma radiación solar.
Aquí el único cuñado eres tú, que además de presumir de tu ignorancia vas poniendo negativos al que sabe.
Y sí, centrémonos rn el tema, cada vez en España hace más calor y edo es bueno porque así llueve más y las cosechas de cereales son mayores cada vez, ahora vas y se lo dices a cualquier agricultor y te dará en la cabeza con la azada, por listo.
www.publico.es/ciencias/tierra-mas-verde-gracias-al.html
O a lo mejor en lugar de aceptar que los que sabemos más tenemos razón sigues empeñado en ignorar la evidencia, los datos, y prefieres insultar, votar negativo y amenazar con violencia al que educadamente intenta educarte. Qué penita das.
www.tiempo.com/ram/desierto-sahara-10-por-ciento-mas-grande-desde-1920
Y esta otra :
es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/la-desertificacion-y-l
A eso le añades la tala masiva en el amazonas y en Indonesia para el aceite de palma y sí, cada día hay más vegetación, de sentido común.
www.thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
"The draughts were triggered by decreases in rainfall from the early 1950s to the mid-1980s [...] The southern border of the Sahara has been retreating since the early 1980s, making farming viable again in what were some of the most arid parts of Africa [...] Satellite photos, taken between 1982 and 2002, revealed the extensive re-greening throughout the Sahel. Aerial photographs and interviews with local people have confirmed the increase in vegetation"
"Causes of the greening: The main reason for the greening of the Sahara and the Sahel has been an increase in rainfall since the mid-1980s. Of the 40 rainfall stations across the Sahel, most of them have been observing an increase in rainfall"
Y también:
"The greening of the Sahara and the Sahel is not unprecedented. During the Holocene Climate Optimum (9000-4000 BC), whose early and middle parts were possibly 2-5 degrees Celsius warmer than now, the northern half of Africa received more abundant and more stable rainfall. What is now the Sahara desert was a green savannah then"
Curiosa forma de interpretar esa gráfica...
Porque los propios autores te estan diciendo lo contrario:
We find that the impact of global climate change on yields of different crops from climate trends ranged from -13.4% (oil palm) to 3.5% (soybean)
Este artículo te esta diciendo que la producción de estos cultivos lleva una tendencia negativa debido al cambio climatico . Muéstrame artículos científicos donde digan que la producción crece debido al cambio climatico.
c/c #13 #9
The GWPF as well as some of its prominent members have been characterized as promoting climate change denial..
en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundation
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) is a United Kingdom think tank founded by climate change denialist Nigel Lawson with the purpose of combating what the foundation describes as “extremely damaging and harmful policies” designed to mitigate climate change.
www.desmogblog.com/global-warming-policy-foundation
A ver esos esos artículos científicos que digan eso, creo que tienes uno en NATURE, no se por qué no lo enlazas directamente en vez de esa basura negacionista
c/c #34
Tunch, tunch, tunch...
Crece por multitud de razones, de las que te has dejado la principal: hay más CO2 disponible para realizar la fotosíntesis. Pero la cuestión es que CRECE, como a ti mismo se te ha escapado sin querer. No se reduce.
Este artículo te esta diciendo que la producción de estos cultivos lleva una tendencia negativa debido al cambio climatico
Y por eso este artículo MIENTE. Porque no llevan una tendencia negativa sino positiva, se deba al cambio climático o se deba a cualquier otro factor. Y por tanto no hay ningún motivo para la alarma. Si el cambio climático lo afecta negativamente en alguna medida (que está por demostrar), su efecto es tan mínimo que queda totalmente enmascarado y superado por otras cosas que lo afectan positivamente, entre las cuales la principal es el CO2.
se deba al cambio climático o se deba a cualquier otro factor. Y por tanto no hay ningún motivo para la alarma
Bueno, no hace falta añadir nada mas...
SI hay que desmentir cada una de las bazofias que organizaciones negacionistas profesionales como la GWPF hace, pues vamos listos. Los negacionistas os dedicais a esto mismo, a intoxicar y a manipular, teneis todo el tiempo del mundo, es vuestro trabajo. Los cientificos se dedican a hacer ciencia, que ya tienen bastante, no les queda mucho tiempo ni ganas dedicarse a desmentir los bulos de vuestras compañias