La NASA ha publicado el formulario para optar a un puesto de trabajo como astronauta. Descubre qué se necesita para poder viajar al espacio en futuras misiones fuera de nuestro planeta
#5 Cierto, pero el sueldo ni se acerca a los 66000$/año, ni el trabajo es tan interesante, ni ves tanto mundo, ni tienes tanta seguridad laboral...
Y los requisitos no son exagerados: un título en una ingeniería, tres años de experiencia laboral, buena vista, entrar dentro del traje (espacial) y si además tienes experiencia en vuelo y enseñanza tienes más posibilidades.
Plazas habrá muy pocas y eso permitirá elegir a los mejores candidatos, pero potenciales candidatos habría bastantes, imagino.
#13 justo eso iba a decir, que tienes que ser ciudadano estadounidense (ya sea asimiliado o nacido en)que estuve leyéndolo el otro día y la primera en la frente.
Ahora bien, por supuesto que hay empollones / listos que son habilidosos para los deportes y/o fuertes. Hay ejemplos en personajes famosos.
Por ejemplo, Ramón y Cajal, tan "empollón" o genio en lo intelectual como para ser premio Nobel de Medicina, de hecho el primer español en obtener ese premio, y sólo hubo otro español más (Severo Ochoa) que obtuviese Nobel en una disciplina científica, no en literatura. Y en cuanto a forma física fue muy aficionado al culturismo. Puedes encontrar fotos de sus grandes biceps, y buen tono corporal en general. No sólo eso, en su juventud fue un destacado militar que llegó a grado de Capitán... y creo que difícilmente podría lograr eso sin buena forma física. No era gordo ni enclenque.
Otros ejemplos: Niels Bohr (el físico, premio Nobel) y su hermano Harald (el matemático) fueron futbolistas de la Primera División danesa. Niels era portero. Le gustaba mucho el esférico y calculaba bien las órbitas aunque le absorbiese mucha energía. Marie Curie (primera persona en tener dos premios Nobel y la única en tenerlos en dos categorías científicas diferentes) y su marido Pierre fueron grandes aficionados al ciclismo. Como diría Matías Prats: las ruedas de sus bicis tenían mucho radio... Alan Turing: fue muy destacado en maratón, llegando a superar en una carrera al número 2 (plata) de las olimpiadas de 1948, y su mejor marca sólo estuvo 11 minutos por detrás de la del campeón mundial de esos JJOO. Matías diría que si Turing se subía en una cinta de correr tenía un problema de parada, nunca se sabía si lo dejaría. Edwin Hubble fue una promesa de los pesos pesados de boxeo, aunque afortunadamente lo dejó en favor de la astronomía. Matías Prats diría: "de cualquier forma acabó haciéndonos ver las estrellas".
Pero creo que estos ejemplos son excepciones. Y exceptuando el fútbol yo diría que no eran deportes muy de equipo, muy "sociables".
Buf... Aislamiento, frío de la muerte, dependencia de un traje para respirar a la que sales de la nave, racionamiento por defecto...
Siempre lo he dicho y después de ver Gravity (y no, no la vi en 3D) estoy más que convencida: si me pierdo, en el espacio que no me busquen. Vamos, aunque la Nasa rebajara los estándares hasta admitir a una persona miope, (e hipermétrope y con un divertido nistagmus de propina), golosa y de letras como yo.
Supongo que va a gustos e inquietudes, pero si una servidora tuviera los requisitos que se piden postularía a otros tipos de ofertas de trabajo. Además, 66.000 dólares no es dinero para el riesgo que entraña un puesto de astronauta... Creo yo.
Y los requisitos no son exagerados: un título en una ingeniería, tres años de experiencia laboral, buena vista, entrar dentro del traje (espacial) y si además tienes experiencia en vuelo y enseñanza tienes más posibilidades.
Plazas habrá muy pocas y eso permitirá elegir a los mejores candidatos, pero potenciales candidatos habría bastantes, imagino.
Y además luego te sacan en Big Bang Theory
En otras áreas no te lo puedo decir con seguridad, pero creo que eso del empollón enclenque o gordichuelo es un mito.
m.youtube.com/watch?v=UyFYgeE32f0
Edit: No lo encuentro ahora, puede que lo hayan quitado.
Re edit: gracias #14
www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48
Esto es lo que busca la NASA:
www.youtube.com/watch?v=9s64S1lErjU
- Se debe estar preparado para viajar con frecuencia.
Yo creo que no es ningún mito.
Ahora bien, por supuesto que hay empollones / listos que son habilidosos para los deportes y/o fuertes. Hay ejemplos en personajes famosos.
Por ejemplo, Ramón y Cajal, tan "empollón" o genio en lo intelectual como para ser premio Nobel de Medicina, de hecho el primer español en obtener ese premio, y sólo hubo otro español más (Severo Ochoa) que obtuviese Nobel en una disciplina científica, no en literatura. Y en cuanto a forma física fue muy aficionado al culturismo. Puedes encontrar fotos de sus grandes biceps, y buen tono corporal en general. No sólo eso, en su juventud fue un destacado militar que llegó a grado de Capitán... y creo que difícilmente podría lograr eso sin buena forma física. No era gordo ni enclenque.
Otros ejemplos:
Niels Bohr (el físico, premio Nobel) y su hermano Harald (el matemático) fueron futbolistas de la Primera División danesa. Niels era portero. Le gustaba mucho el esférico y calculaba bien las órbitas aunque le absorbiese mucha energía.
Marie Curie (primera persona en tener dos premios Nobel y la única en tenerlos en dos categorías científicas diferentes) y su marido Pierre fueron grandes aficionados al ciclismo. Como diría Matías Prats: las ruedas de sus bicis tenían mucho radio...
Alan Turing: fue muy destacado en maratón, llegando a superar en una carrera al número 2 (plata) de las olimpiadas de 1948, y su mejor marca sólo estuvo 11 minutos por detrás de la del campeón mundial de esos JJOO. Matías diría que si Turing se subía en una cinta de correr tenía un problema de parada, nunca se sabía si lo dejaría.
Edwin Hubble fue una promesa de los pesos pesados de boxeo, aunque afortunadamente lo dejó en favor de la astronomía. Matías Prats diría: "de cualquier forma acabó haciéndonos ver las estrellas".
Pero creo que estos ejemplos son excepciones. Y exceptuando el fútbol yo diría que no eran deportes muy de equipo, muy "sociables".
cc #6 #27
www.inverse.com/article/9174-nasa-astronaut-job-application-advises-th
Siempre lo he dicho y después de ver Gravity (y no, no la vi en 3D) estoy más que convencida: si me pierdo, en el espacio que no me busquen. Vamos, aunque la Nasa rebajara los estándares hasta admitir a una persona miope, (e hipermétrope y con un divertido nistagmus de propina), golosa y de letras como yo.
Supongo que va a gustos e inquietudes, pero si una servidora tuviera los requisitos que se piden postularía a otros tipos de ofertas de trabajo. Además, 66.000 dólares no es dinero para el riesgo que entraña un puesto de astronauta... Creo yo.