Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El escritor y miembro de la Academia ha ironizado sobre la desaparición de la tilde del adverbio 'solo' desde su cuenta de Twitter.
|
etiquetas: arturo pérez-reverte , rae , polémica , lenguaje , sólo 110 50 38 K 25
110 50 38 K 25
Solo pregunto
Solo quiero saludar.
¿Quieres decir que está acompañado o que no se dedica solamente a estos temas?
Terry Pratchett era un experto en el uso de este tipo de recursos para hacer humor con la diferencia entre el lenguaje escrito y el oral (obviamente en inglés, aunque tiene adaptaciones muy buenas dónde hacen lo mismo pero con el castellano).
La interpretación oral puede ser ambigua, como tú bien has dicho, pero por escrito se puede romper esa ambigüedad usando la tilde, por lo tanto la tilde sí es útil para que un lector sepa a qué se refiere sin necesidad de hacer más indagaciones.
"-Llámame puerca
- Puerca
- Llámame cerda
- Cerda"
O el libro ese de los perros sabuesos.
De esa peli salvo a Laetitia Casta pero por la Marienne que nos dejó después; más tarde llegó Sarkozy y claro
Para el que no sepa de qué va la historia www.lci.fr/people/une-nouvelle-marianne-sur-les-timbres-de-la-poste-de
Habrá que asumir que los idiomas evolucionan, y lo normal es que evolucionen por degradación (nadie diría tablet si tuviera la cultura y tontería suficiente para decir tablilla, y los partipios terminarán transformando la terminación ado en ao, y el futuro de subjuntivo ya casi nadie sabe ni como se conjuga)
Creo que no tiene se todo comparar lo que ocurría hace 2000 años con lo que pasa ahora, pero oye... Cada uno...
www.rae.es/duda-linguistica/se-puede-usar-acento-para-la-tilde
Total, son monosílabos acabados en vocal.
Por eso es necesaria esa tilde!!! Yo llevo de boicot 11 años...pero la RAE no me hace mucho caso
Pérez-Reverte será un señoro con todas las del veri, puede que sea (me han dicho, que no lo sé) un espanto de persona más borde que cinco duros puestos de canto, un maleducado con los dependientes y los libreros de gran superficie, y un José Manuel de la vida. Vale. Será todo eso y en su casa seguro que más cosas, pero como escritor, como escritor puede desayunar niños crudos si le da la gana, que es un pxxx genio de la pluma.
Que oralmente no se diferencie no lo veo como motivo válido para cargarse la expresión escrita.
Cuando yo escribo: "A Juan le gusta salir sólo a pasear". Tú entiendes perfectamente que estoy diciendo que le gusta salir únicamente para pasear. No la lees en voz alta y dices: "uy, pues si suena igual que si pusiera solo, entonces no sé lo que quiere decir".
sites.google.com/site/elendraipsyche/poema
Ej:
- letras mudas
- "b" "v"
- eliminar todas las formas irregulares y excepciones a normas
- la tilde en todos los casos
- palabras de más de... 3 o 4 sílabas (al menos si no son compuestas de varios lexemas diferentes
- signos de interrogación y exclamación solo al final de la frase
- eliminar la "q" y "qu" y sustituirlo por "k"
....
Los ciegos también saben leer.
Pero no hablas como se hacía en 1713 (año de su creación), ni como en 1850, ni como hace 90 años.
Por no comunicarte, no te comunicas de la misma manera que en el año que entró la democracia este país.
De tu mismo trozo copiado "velar por que los cambios que experimente [...]"
Es que no puede evitar que una lengua experimente cambios y con ello sus normas.
La RAE, lo único que puede hacer es, como bien dices, normalizar ese cambio.
Pero si ese cambio en 25 años, o los que sea, cambia por que así lo usa la gente. A la RAE no le queda otra que adaptarse.
En resumen lo que hace la RAE es su lema "Limpia, fija y da esplendor" pero no impone y mucho menos es inmutable.
La RAE siempre irá a remolque del uso que de la gente a la lengua y nunca al revés.
La lengua es algo vivo y que además, como todas, tiende a la economía del lenguaje y por ende cada vez será más simple.
Queramos o no.
Es como intentar frenar la evolución.
Por cierto, los latinoamericanos tienen sus propias academias independientes, que luego para coordinarse tienen la asociación de las academias, pero una no es más importante que otra, como era antes.
Y de ahí que el diccionario actual, ya no es diccionario de la RAE, si no el DLE (Diccionario de la Lengua Española). Hecho en conjunto con el resto de academias, de ahí que haya tantas voces nuevas en las nuevas ediciones.
lo puedo entenderlo como error. Lo mismo pasa con el acento de la palabra «ó» disyuntiva entre dos cantidades numéricas. O la acentuó opongo todo en letra. No vaya a ocurrirme como al comerciante bilbaíno, que pidió a un industrial inglés de la salazón de pescado. 100 o 200 bacaladas, y las pocas semanas le avisaron del puerto de que ya le habían llegado las 1.000.200 que había pedido y tenía que recogerlas y abonar su importe. El hombre muy preocupado empezó a telegrafiar a todos los comerciantes que conocía para poder hacerles participes del pedido y cumplir honorablemente con su errone compromiso. Pero no hizo falta, Bilbao fue sitiado por las tropas carlistas y el bacalao se convirtió en la clave para la supervivencia. Un maná inesperado. De ahí el origen de tantos platos de la cocina bilbaína del bacalao, que dio también origen después a una incipiente industria de salazón del pescado vasca, que hoy supongo desaparecida.
Pero a pesar de ese glorioso resultado seguiré separando la disyuntiva entre cantidades numéricas escritas en cifras con una palabra «ó» claramente acentuada.
www.gramaticas.net/2016/10/diferencias-entre-sabia-savia-y-sabia.html?
1- Ayer tuve sexo solo tres horas.
2- Ayer tuve sexo sólo tres horas.
No sé vosotros, pero yo prefiero picar la tecla, y algo más.
Sólo voy al cine.
¿A que se entiende mejor, incluso sin acento?
Venga, tu turno.
Desde que descubrió Twitter y, por lo menos desde hace diez años, solo se dedica a tirar piedras para ver el impacto que hacen al caer. Y a volverse tan pasad de rosca, egocéntrico y alejado de la realidad. Una lástima.
La RAE se tiene que acabar adaptando a la realidad del lenguaje.
Vuélvelo a intentar. Ánimo.
Que entiendo lo que quieres decir y puedo ver tu línea argumental, pero no tiene ninguna base según las reglas ortográficas.