Hermann Rorschach (1884-1922) nació en Zúrich (Suiza). Sus compañeros de clase en la escuela le llamaban Klecks (Manchas) porque le encantaba un juego realizado con borrones de tinta, en el cual arrojas tinta sobre un papel, lo pliegas y ves qué imagen resulta. Es posible que se inspirase en un juego de mesa llamado Blotto que partía del mismo proceso. Su padre, profesor de arte, le animó también a que se expresase mediante la pintura y el dibujo y al llegar el momento de terminar la secundaria...
|
etiquetas: rorschach , manchas , test , usos , creencias
El artículo aporta muchas curiosidades. Merece la pena echarle una lectura.
PD.- Si metes en el buscador "Rorschach" verás que hay varios envíos al respecto...algunos los enlaces ya no rulan pero el tema está manido en Menéame.
pacientespersonas, créeme.#7 este test lo único para que sirve es para demostrar lo gilipollas que es el de recursos humanos.
Al menos, los profesionales serios no lo usan
- ¿Qué ves?
- Una bonita mariposa.
PD: El estatus de ciencia no lo dan las mejorías o curaciones, lo dan otros aspectos como la falsabilidad, su relación y apoyo con otras teorías y disciplinas, y su proceder experimental o empírico.
En resumen, creo que se esta olvidando cuál es el objetivo de las terapias, y este no es ajustarse a los criterios que han establecido algunos cientificos.
Ejemplo: alguien toma homeopatía, se cura, y ya decimos que la homeopatía cura. ¿Pero le ha curado, o ha sido sugestión?¿O ha remitido la enfermedad porque ya le tocaba remitir? ¿O es un placebo?
No podemos afirmar que una terapia funciona si no está basada en ensayos clínicos, experimentos y evidencia. También un exorcismo puede curar por shock y sugestión, lo cual no significa que funcione realmente.
En conclusión, me parece peligroso y totalmente ilógico decir que lo importante es que cura, y que qué más dan las causas, va en contra de la búsqueda de la verdad, el conocimiento y el rigor.
Considero conveniente aplicar metodos cientificos, pero siempre teniendo en cuenta sus limitaciones pues de otro modo podriamos descartar metodos terapeuticos valiosos.
Ahora, ¿quieres usar terapias que no han demostrado que funcionen? Allá cada cual, pero carece de rigor absolútamente. la medicina/terapia se basa en evidencia, si no, no es medicina/terapia.
Ahí está lo que critico yo y la comunidad científica, que no tiene fundamento científico, se ha demostrado que no funciona, y nunca ha probado que funcione.
Por otra parte, basas tu apoyo al psicoanálisis en este último comentario en que tiene fundamenteo científico, a la vez que dices que no es necesario, basta con que cure. Es un discurso un poco contradictorio.
- Un dedo de un psicólogo de recursos humanos amargado por lo poco que le pagan y la mierda de contrato que tiene, sujetando temblorosamente un papel con una mancha.