El pasado mes se conoció la noticia del fallecimiento de un niño de seis años alérgico a los lácteos, presuntamente por el consumo de un yogur. El tratamiento de este triste suceso en los medios puso de manifiesto que, aún hoy, mucha gente desconoce la diferencia entre una intolerancia alimentaria y una alergia a los alimentos.
|
etiquetas: alergia alimentaria , reacciones tóxicas , intolerancia alimentaria 
Sólo hace falta interés.
Para todo lo demás, el Trivial
O dicho de otra manera, la capacidad de síntesis brilla por su ausencia.
Cuanto daño ha hecho JotDown
Te retratas en #1 estupendamente.
Sólo hace falta interés.
Para todo lo demás, el Trivial
Claro que para elaborar un post completo y no simplificado, que no omita información y sea fácil de comprender hace falta saber escribir y tener capacidad de síntesis.
No es el caso del que haya escrito este post, por supuesto.
Muy raras veces tenemos acceso a artículos científicos (o con una gran elaboración, léanse las advertencias médicas) tan completos que, si estas interesado/eres afectado y sólo con tu esfuerzo sea capaz de llegar a ese conocimiento que de otra forma le es imposible o sé lo darán erróneo e incompleto
Cualquier alumno que ni haya acabado secundaria lo entendería, incluso de letras. Este en concreto, te lo aseguro. Pues anda que no habría, por ejemplo, pacientes insulino dependientes, por ej, que agradecerían un artículo así de bien explicado sobre su enfermedad en vez de tener tantas dudas o confiar en consultas a webs/blogs de pacotilla
A ver las conclusiones...
Hasta las conclusiones son un tocho infumable
Si hablas sobre cursos de escritura te hablo de literatura: Dan Brown es capaz en dos páginas de que pasen 20 hechos diferentes.
Por el contrario Pérez Reverte puede estar en la cabeza del prota 20 páginas entre sorbo y sorbo de una Ginebra mientras habla con una perica y no pasar absolutamente nada o sólo eso: un sorbo.
Los que queréis leer sobre un tema para entreteneros, seguramente agradeceréis un texto no muy largo y que resuma conceptos (aunque habrá quien se entretenga con un relato largo bien contado, por supuesto). Si lo que buscáis es información, cuantos más detalles mejor. Pensad que para saber de un tema la cantidad de conocimientos es la clave, y para entretenerse la clave es la parte "literaria" (la mejor forma de concentrar las ideas para que resulte atractivo). Y es muy difícil ser un buen conocedor de un tema de ciencia y además un buen escritor.
Lo ideal sería que todo se explicara muy bien con pocas palabras pero muy pocos lo han conseguido.
Hay que ver qué mal encajan las críticas algunos.
Y es que yo también lo he intentado leer, pero es que es realmente infumable. El tipo sabrá mucho de lo que habla, pero lo que es divulgar lo hace fatal. A menos que su público objetivo sean entendidos en el tema, pero vaya, si lo que quiere es que gente no docta se entere de algo deberá pulirse un poco el tema de escribir y comunicar.
Y es que además no queda claro nada con tanta información y tanto darle vueltas. Ni siquiera es claro en las conclusiones finales.
#22 Luego los de ciencias se mofan de los de letras... pues oiga, escribir bien es importante. Y divulgar significa llegar a los que no saben de un campo, es decir, trasladar el lenguaje técnico a un lenguaje más coloquial. Si no uno se queda en el círculo suyo y no traspasa fronteras, es decir, no divulga nada.
Esto no es una campaña de marketing para llegar a todo el mundo, es un blog cientifico y divulgativo. Es necesario detallar bien las cosas sin entrar en demasiados tecnicismo.
divulgativoNo, divulgativo no es. No se explica bien. ¿Que sea útil para estudiosos del tema? Puede ser, ahí tiene la información recopilada (dicho esto basado en los comentarios, como no sé del tema ni siquiera sé si es correcta o no).
Pero para los que no saben, si estuviera escrito en chino no habría diferencia.
www.gominolasdepetroleo.com/2014/06/sabes-realmente-lo-que-es-una-aler
Es la versión para PC de escritorio.
Todos estamos expuestos a esto y si tienes familia y niños deberías de leértelo, no para darte de culturetas, sino para saber que hacer en un caso de emergencia, que una alergia no es una tontería y puede desembocar como ha ocurrido y casi me ocurre a mí en una muerte, así que tú mismo.
casiuna revista de ciencia.Otra cosa es que tengas un problema, vayas al médico y no por eso seas tan ingenuo de no informarte.
Por qué para tu información lo de las alergias es una cosa que está en continuo desarrollo y todavía queda mucho que avanzar.
Y antes de juzgar a alguien o hacer el ridículo mejor no escribas.
Piensa un poco lo que acabas de escribir por favor.
En tu comentario anterior dices textualmente " ...deberías de leértelo, no para darte de culturetas, sino para saber que hacer en un caso de emergencia, que una alergia no es una tontería... "
Y mi réplica es que si tengo un problema de salud me voy al médico, no me pongo a buscar en internet qué tengo y qué no tengo.
A ti te ha interesado el artículo porque eres alérgico, entonces ya sabes algo del tema (aunque sea solo lo que te haya dicho el médico) y por eso quizás te sirva. Pues muy bien.
Y no te creas, que a mi me ha interesado, de hecho he empezado a leerlo pero esta escrito muy mal, es aburrido y excesivamente largo y como no me toca de cerca lo he dejado. No veo por ningún lado que me pueda ser útil.
Y sí, en caso de emergencia me voy a urgencias. Si tengo que leerme ese tocho creo que antes la palmaría.
Gominolas de Petroleo es de los mejores blogs de divulgación, precisamente porque explica bien las cosas y de forma que se puedan entender, pero claro, eso exige también algo de esfuerzo por parte del que lee. No sé qué problema de redacción ves en este post en concreto, a parte de 'su longitud'. Parte de una noticia de actualidad para proponer un tema, explica los diferentes tipos de problemas que puede haber con los alimentos, se centra en las alergias y las intolerancias, explicando en qué consiste cada una, diagnóstico, posibles tratamientos y termina con unas conclusiones. Todo ello con rigor y un montón de referencias y fuentes.
¿Es largo? Sí, pero es que las cosas normalmente son complejas y para explicarlas (bien) se necesita dar mucha información. Si no te interesa el tema, no lo leas, pero no vengas a decir que no se explica bien sólo porque tu no eres capaz de leerlo.
Cuando alguien tiene un paro cardíaco te enseñan en la autoescuela a reanimarle por ponerte un ejemplo, hay gente que lleva las pulseras de la alergia, supongo que sabes cuales son y no estaría de más que si te vas a ocupar de alguien en ese caso estuvieras algo documentado.
"A ti te ha interesado el artículo porque eres alérgico, entonces ya sabes algo del tema (aunque sea solo lo que te haya dicho el médico) y por eso quizás te sirva. Pues muy bien."
Te puedes encontrar con una persona alérgica y la diferencia de salvarle la vida o no está en un pequeño conocimiento, pero vamos tomaté un café y vive feliz.
Eh y nadie está a salvo de esto, pero si prefieres ser un ignorante feliz, pues enhorabuena
Pero si tu única argumentación es que yo soy estúpido, pues lo siento, no vas a convencer a nadie. Es muy habitual entre los fanboys de estos blogs tachar de estúpidos a los demás, supongo que os creéis vosotros muy listos, no lo sé.
Para mi se explica mal, es mi opinión y tan respetable como cualquier otra. Es excesivamente extenso, no va al meollo del asunto y se pierde demasiado en los detalles. Como he dicho antes, quizás sea una buena recopilación de información, pero como texto divulgativo vale cero, pues los que no entendemos del tema nos deja igual.
#36 Venga pues cuéntame ese "pequeño conocimiento" que salva vidas, estoy expectante. Supongo que de todo ese tocho se podrá decir en un párrafo o dos y en un lenguaje que pueda comprender un tontín como yo.
Lo dejo contigo, eres tontico y me sabe mal pero alguien te lo tiene que decir, vete a provocar a tu prima la de burgos anda.
Te aburres mucho y conmigo ya basta por hoy.
Y que lo sigues, el blog, es obvio, ¿o no has dicho tu esto?: "Gominolas de Petroleo es de los mejores blogs de divulgación".
Parece que lo conoces muy bien y lo tienes en alta consideración, ergo, lo sigues. Lógica básica.
Yo por ejemplo ni conocía este blog, lo cual se deduce que no lo sigo. ¿Me sigues?
Igual te crees que todos en meneame somos como tú y no apreciamos un artículo largo y detallado en una época de vídeos rancios en youtube, rankings estúpidos e información sin elaborar.
Y no lo digo por el meneo de hoy (el cual he ojeado hasta llegar a las conclusiones) si no por lo que dices de Jotdown.
Toma, te dejo un enlace más de tu gusto.
www.colorear-online.com/
Vuelves con lo mismo 'jo, es que es muy largo'. Según tu ¿Cuál es 'el meollo'? A lo mejor tú prefieres que te den las conclusiones mascaditas sin ninguna explicación, pero eso no es divulgar.
Lo único que pasa es que todos pueden ver lo maleducado que eres.
#42 Las conclusiones mascaditas, no. La explicación clara y concisa. No es tan difícil de entender.
#41 Y no lo digo por el meneo de hoy (el cual he ojeado hasta llegar a las conclusiones)
O sea, que me das la razón de que es demasiado extenso. Gracias.
Y tampoco te he dado la razón porque a mi la longitud de este artículo no me molesta, voy bajando hasta llegar a las conclusiones y ya está; tú eres un llorica que se queja de que algo es muy complicado para él.
Vuelve a tu pinta y colorea y no te salgas de la línea.
www.colorear-online.com/
Te lo repito, está bien estructurado, sigue un hilo definido desde el principio, con ejemplos y explicaciones sencillas (aunque a ti no te lo parezcan) y con un montón de referencias. Es largo, sí, porque es un tema complejo.
A mí también me gustaría que me explicasen macroeconomía con dos frases, pero me da que no va a poder ser y no creo que el problema sea que no haya buenos divulgadores sobre economía.
Claro significa que cualquiera pueda comprender lo que se está exponiendo.
Conciso significa que su extensión se la justa y necesaria, que la exposición no se vaya por las ramas ni que aporte datos innecesarios.
Y no he hablado en ningún momento de "dos frases", como digo en #5, un término medio. Uff, ¡qué cansado de maniqueísmos!
Oye, no opines nunca sobre Juego de Tronos hasta que no escribas al menos una trilogía, ¿eh?
En fin...
El problema es que no has dicho "Soy incapaz de leer esto; es larguísimo".
Has dicho "Será votado como los de JotDown, para dárselas uno de cultureta, pero nada más."
¿Ves la diferencia? Has faltado el respeto a todo aquel que entre en Jotdown a ver qué han escrito últimamente.
Pero tranqui, sigue quejándote por que no estamos de acuerdo contigo.
www.colorear-online.com/
Pero vaya, sigue pensando que es un problema exclusivamente mío si eso te hace más feliz.
Puedes seguir eternamente fingiendo que no has escrito eso y que no es una falta de respeto pero no engañas a nadie.
Huy, ¡pero qué hago! ¡Si estoy intentando razonar con un troll!
Venia a leer los comentarios para ver opiniones y tal, y resulta que me encuentro con gente debatiendo con un troll. No le alimentéis...
Pues no, solo expreso mi opinión, me han replicado y he contestado. ¿Eso es ser un troll?
#55 Ya, ahora intentas darle la vuelta, que te busque un ejemplo y criticarlo tú.
Y de paso se cargará el post a base de trollear.
Por mi parte seguiré expresando libremente mi opinión guste o no.
El te tiene cafeína, no teína.
Mira, menos mal que al final no perdí el tiempo leyéndolo.
Comentario versión corta:
Una de las cosas que caracterizan este blog es que trata de abordar los temas de forma exhaustiva, lo que normalmente se traduce en artículos extensos. Si quieres artículos breves lo entiendo y lo respeto, pero aquí raras veces los encontrarás. Puedes leer en diagonal, ir a las conclusiones, o buscar en otras webs.
Comentario versión extendida (con cortes del director):
Normalmente entro aquí para conocer las inquietudes, dudas, críticas, opiniones, etc. que suscita el tema que se trata en el artículo, pero hoy, para mi sorpresa, veo que no se habla de alergias ni de intolerancias alimentarias, sino del estilo del blog. Me parece estupendo, y por supuesto lo respeto, pero también debo decir que, como #20 , me quedo con las ganas de leer entre estos comentarios algo sobre el tema que se trata.
En cuanto a lo que se discute, la gran extensión de los artículos es, con mucho, la crítica que más he recibido desde que escribo este blog. Crítica que, como ya he repetido en múltiples ocasiones, comprendo y acepto, siempre que se haga desde el respeto. Y es que, si hay algo que no tolero, es precisamente la falta de respeto en todas sus facetas: actitud despectiva, desprecio, etc. Tampoco me gusta el victimismo, así que no abundaré en esta cuestión. En cualquier caso, no es algo que me vaya a quitar el sueño.
Mi opinión, coincide con la de #22 y #23 en el sentido de que una de las cuestiones de este asunto está en lo que vayas buscando. Si quieres inmediatez, lo que buscarás será un texto breve y sencillo, como la gran mayoría de los que se encuentran en Internet. Si lo que quieres es información exhaustiva y rigurosa sobre un tema concreto, la cosa se complica porque ese tipo de artículos escasean (con esto no quiero decir que los artículos breves estén necesariamente faltos de rigor). De todos modos, si entras en este blog y te parece que un artículo es muy extenso, no tienes más que ir a las conclusiones, como apunta #25 , para obtener información más breve.
Por otra parte, hay temas que, como dice #53 , no se pueden despachar en dos párrafos. Bueno, en realidad sí, pero lo que suele ocurrir es que esos dos párrafos no aportan gran cosa (tampoco quiero decir con esto que los artículos breves sean necesariamente poco interesantes; de hecho los hay muy… » ver todo el comentario
Como nos decía un catedrático (memoria) "ser didáctico no significa trataros como nińos y obviar la complejidad de la mayoría de las cosas. Entre esa didáctica de Hanna Barbera y lo otro nos quedaremos con la otra. Ya no tenéis 10 ańos, así que esforzaos"
Incluso en los comentarios.
Lo dicho, la capacidad de síntesis no es lo tuyo.