El presidente del Tribunal de Apelación de Milán, Enrico Tranfa, ha presentado su dimisión después de firmar las motivaciones de la sentencia que absolvió al ex primer ministro Silvio Berlusconi de su condena en primera instancia por el "Caso Ruby".

El Tribunal Superior de Australia, la máxima instancia judicial del país, comenzó hoy las vistas para decidir si se pude patentar un gen vinculado al cáncer hereditario de mama y ovarios que ha sido aislado en ambiente artificial. El caso parte de la demanda de Yvonne D'Arcy, que sobrevivió a un cáncer de mama, y el grupo Cancer Voices Australia contra Myriad Genetics, dueña de la patente de los genes BRCA1 y BRCA2, y Genetic Technologies, compañía que tiene la licencia exclusiva para realizar estas pruebas en Australia.

Por lo tanto, y hasta la aprobación de la modificación legislativa oportuna, nos encontramos en una situación similar a la existente antes de las sentencias del TC, de conformidad con los pronunciamientos judiciales de algunos juzgados y Tribunales Superiores de Justicia, que ya entonces estimaban los recursos interpuestos por sujetos pasivos que demostraban la inexistencia del hecho imponible del IIVTNU, al no existir un incremento de valor real de los terrenos.

Según los jueces, "el concepto de obra contemplado en la directiva implica necesariamente una expresión del objeto de la protección con arreglo al derecho de autor que lo identifique con suficiente precisión y objetividad". El tribunal concluye que "el sabor de un alimento no puede ser calificado de obra" y gozar "de la protección del derecho de autor". Así que según los jueces, la gastronomía no es un arte.

Entre las funciones de los heraldos hispanos figuraban también ser emisarios plenipotenciarios y rubricar acuerdos en nombre del Rey, pues una vez firmados tendrían que ser refrendados por el monarca más tarde. En España hubo Cronista Rey de Armas hasta 1931, en que quedó suprimido con la proclamación de la República, [...] En eso hay una notable diferencia con el caso británico porque allí siguen en activo la High Court of Chivalry, es decir, el Tribunal Superior de Caballería y el College of Arms o Colegio de Armas.

Un tribunal de la ciudad georgiana de Batumi (mar Negro), ha prohibido a una mujer ver telenovelas “las 24 horas al día”, satisfaciendo así una demanda de su excónyuge provocada por la pandemia de la Covid-19, informa la prensa local. Según el demandante, citado por el portal Ambebi (Noticias), los exesposos continuaban viviendo juntos, pese al reciente divorcio, que tuvo lugar tras el confinamiento por el coronavirus.

Se llama Tribunal de Cuentas pero no es ningún juzgado y tampoco está sometido al Poder Judicial. El máximo órgano fiscalizador del Estado es quien vigila la contabilidad de las formaciones políticas, de sus fundaciones y de los organismos públicos, que no pasan por la lupa de la Agencia Tributaria salvo que medie la intervención de un juez si hay sospechas de delito.

La peregrinación forzosa a Santiago de Compostela fue uno de los castigos penales que, tanto los tribunales eclesiásticos como civiles de las ciudades de media Europa, aplicaron a los condenados desde la Edad Media hasta la Revolución Francesa, a finales del siglo XVIII.

(...) conviene recordar que en toda Europa, a lo largo de la Edad Media y hasta bien entrado el siglo XIX, los animales fueron juzgados por sus crímenes contra los humanos. Durante siglos, perros, cerdos, vacas, ratas e incluso moscas y orugas “respondieron” ante los tribunales por cargos que iban desde asesinato hasta la obscenidad. Así lo refiere el erudito, lingüista y defensor de los derechos de los animales estadounidense Edward Payson Evans en La persecución penal y la pena capital de los animales, publicado por primera vez en 1906 (...)

El Tribunal Constitucional, mediante Sentencia 141/2014, de 11 de septiembre de3 2014 (BOE del 7 de octubre de 2014) acaba de declarar la nulidad del inciso “hasta un máximo del doble” del artículo 23.1,a) del Texto Refundido de la Ley estatal de suelo, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio.

El incumplimiento del sorteo por el Tribunal podría ocasionar una nulidad de pleno derecho por infracción de las normas jurídicas de superior rango, art. 62.2º de la Ley 30/1992 , concretamente infracción de los arts. 16.k) y 17 del RGI de 1995. Aunque ello no implique una vulneración a los principios de igualdad, mérito y capacidad y sí una infracción en la mecánica procedimental del proceso selectivo pero no genera vulneración en el aspecto material del procedimiento selectivo.

En 1939 el periodista Alan Cranston decidio escribir su propia versión anti-nazi del libro Mein Kampf de Adolf Hitler. En tan solo diez días de vendieron medio millón de ejemplares.

Observen esta fotografía. Basta que un grupo de jóvenes usuarios de WhatsApp o de Instagram ignoren una obra de arte para que se anuncie el apocalipsis. Así lo han decidido los miles de internautas que han difundido ‒y siguen difundiendo‒ esta potente imagen. Si hubiera que elegir un pie de foto, sin duda sería algo así como "El desprecio de los adolescentes por la cultura se debe a su adicción tecnológica".

Al terminar la II Guerra Mundial en el Lejano Oriente (VJ, 2 de septiembre de 1945) casi cuatro meses después que en Europa, la exigencia de responsabilidades y la formación de tribunales empezó, lógicamente, más tarde. Es difícil establecer si las tropas japonesas causaron tantas o más víctimas que las invasiones nazis pero en vesania y efectividad los nipones no quedaron a la zaga de los alemanes.

Se presentará una nueva apelación al tribunal después de que la semana pasada fuera rechazada una demanda del líder del grupo étnico de los Tiele, nativos del macizo de Altái, destinada a conseguir que se volvieran a enterrar los restos de la famosa y tatuada ‘Princesa Ukok’, exhumada de su tumba en el año 1993 por destacados arqueólogos rusos. Un tribunal de Gorno-Altaisk ha denegado la petición, permitiendo que los restos siguieran siendo custodiados por el Museo Nacional de la ciudad, capital de la república de Altái.

Tras la sentencia del Tribunal Superior de Madrid, por la que se hacía firme la condena a P.G.R., profesora de Lingüística en la Universidad Antonio de Nebrija, a abonar 3.249 euros a un alumno por los "daños morales e ideológicos causados al leer textos" del lingüista y filósofo estadounidense Noam Chomsky, el Consejo de Ministros en funciones aprobará este viernes un Real Decreto por que los profesores universitarios deberán advertir a sus alumnos de los "potenciales riesgos colaterales de leer textos de determinados autores".

Ampliamos la entrada de la semana pasada sobre los “actos de comunicación”, realizando un esquema, que a nuestro entender, facilita a cualquier ciudadano y a todos los actores intervinientes en un procedimiento civil, la comprensión y entendimiento de quiénes y de qué manera se van a realizar los actos de comunicación dentro del proceso civil.

La SEF asegura que no tiene nada en contra de la empresa danesa pero asegura que sus prácticas no cumplen con la legislación vigente en España

El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha declarado ilegal la venta de aparatos para la reproducción de películas en streaming que tienen acceso a filmes pirata que provienen de páginas con enlaces. La sentencia, que se basa en un caso holandés, señala que estos aparatos vulneran los derechos de autor, tanto el fabricante como los compradores del producto, que lo hacen “de forma deliberada”.

El Tribunal de Justicia Europeo ha emitido un fallo sobre el tema por primera vez desde su creación y la Comisión Europea ha sido condenada por su inacción. Bruselas tendrá que tomar medidas para proteger a las futuras generaciones de esta amenaza invisible, pero muy real. ¿Cuánto tiempo necesitarán las autoridades para informar a la gente y aplicar la regulación que garantice nuestra seguridad? ¿Estarán estos padres y sus futuros bebés protegidos algún día frente a estos disruptores endocrinos?

Los dibujos detallados e ilustrativos de los tribunales datan al menos desde el siglo XVII. Cada uno a menudo sirve como una guía para los estándares de la corte y las costumbres del lugar y la hora en que se hizo. Honoré Daumier, un caricaturista y artista francés que trabaja en el siglo XIXvera conocido por sus ilustraciones de la sala de audiencias, que representan a abogados sin nombre y otros trabajadores judiciales. En el famoso juicio de Oscar Wilde de 1895 por "grosera indecencia", el periódico publicó una serie de ilustraciones...

El desarrollo de Líbano como un país sectario ha creado un estado en el cual coexisten cerca de una veintena de confesiones religiosas con quince leyes de estatuto personal que regulan la vida de cada una de las confesiones. Las comunidades incluyen doce confesiones cristianas, cuatro musulmanas, una drusa y una judía, todas administradas por tribunales diferentes. El mayor problema de no tener un código civil laico y universal es que cada religión tiene principios, tribunales y reglas diferentes, y no trata cada ciudadano de manera igual.

Roberto Álamo es protagonista absoluto de un drama judicial sencillo y efectivo que supone un giro nuevo a la escasa tradición española de series “de tribunales”, en la línea de Turno de Oficio o la fallida 'Lex'. El tema principal es si es posible la reinserción.