Tras las declaraciones desopilantes de Miguel Bosé o Enrique Bunbury, uno llegaría conceptuar al movimiento antivacunas como una turba de ignorantes y paletos y que solo los libros funcionarían de verdadera vacuna neuronal. Sin embargo, las cosas son un poco más complejas. Porcentualmente, hay una gran cantidad de personas antivacunas que disponen de más información y han leído más libros que el ciudadano medio.

La oposición a las vacunas es tan vieja como las mismas vacunas. Los montajes que circulan ahora en las redes sociales mostrando a un sádico Bill Gates a punto de inyectar su malvada vacuna contra el covid (o la malaria) a un indefenso niño negro son una broma si las comparamos con las caricaturas que circulaban en el siglo XIX en Gran Bretaña advirtiendo de los “peligros” de las vacunas.

Los pilares mismos de las sociedades que circulan sobre los avances científicos pueden verse seriamente afectados. Pero, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? Tratar el pensamiento pseudocientífico como superchería es desatender un problema, y refutarlo compilando errores resulta una tarea onerosa e inútil. Porque las pseudociencias, además de prolijas, se arrogan un criterio de verificación excepcional: eximirse de prueba y dejar que los escépticos demuestren sus mentiras. Así, debatir con pseudocientíficos implica admitir peticiones de principio...

Por más delirantes e incomprobables que puedan resultar este tipo de desinformaciones, lo cierto es que son muy peligrosas. Pese a que las vacunas salvan entre 2 y 3 millones de vidas cada año, todavía la quinta parte de niños en el mundo sigue sin recibir las vacunas básicas. La reticencia a la vacunación no es el único motivo, pero juega un papel muy importante. De hecho, fue identificada por la OMS como uno de los mayores peligros para la salud mundial, al amenazar los avances logrados en enfermedades prevenibles.

Una sociedad dispersa y desorientada, sentimental y dúctil, reacciona contradictoriamente reforzando la identidad de grupo, aunque sea a costa de apoyar medidas que pueden ir en contra de algunos de sus valores primigenios. Tenemos sobrados ejemplos en la actualidad: el auge nacionalista, la masificación de los populismos —incluso hasta la presidencia de Estados Unidos—, el extremismo animalista —donde se busca equiparar personas y animales— o la conspiranoia en sus diferentes formatos —terraplanismo, antivacunas—.

Vamos a revisar con calma los principales argumentos anti-vacunas, con la mente abierta y a sabiendas de que falta mucho por saber... ¿y si tuviera razón ese compañero de oficina que te mira como si supiera algo que los demás no? ¿y los científicos anti-vacunas?...y ¿Victoria Abril? A ver si se nos está escapando algo... Aprovecharemos para revisar seguridad de vacunas hasta ahora. Y para contestar vuestras preguntas. Nos vemos en un rato!

La anticiencia es el rechazo a las posturas científicas mayoritarias y sus métodos, reemplazándola con hipótesis falsas o engañosas, habitualmente por razones políticas. En primavera de 2020, el partido republicano comenzó una campaña de desinformación acerca de la pandemia, y ahora un nuevo frente de rechazo a las vacunas contra el covid-19 emerge del mismo partido. La agenda anticiencia del partido republicano trasciende las fronteras, y movimientos similares se han visto en Berlín, Londres o París, con lazos con QAnon.

Para los fans del fin del mundo, un vistazo al arte gráfico de Graphic Nin-J, ilustrando el Nuevo Orden Mundial con gran soltura dando buena muestra de dominar la simbología arcana

Nicki, a la que no se conocen estudios en microbiología ni en ningún otro campo de la ciencia, ha declarado que no se vacunará «hasta que haya investigado lo suficiente» sobre los efectos de dicha vacuna porque Drake le ha contado que él contrajo la covid aún habiéndose vacunado, y todo el mundo sabe que Drake es un experto en la materia. Drake, científico. La carrera de Nicki como rapera pasará entonces a un segundo plano mientras la artista se encierra en un laboratorio a comprobar ella misma, con sus propias manos, si la Pzifer es mejor.

Este polifacético empresario lleva toda la vida intentando ayudar a la humanidad. Al principio de la pandemia invirtió millones en encontrar fármacos contra la COVID-19, pero acabó difundiendo desinformación sobre las vacunas y siendo rechazado por el comité científico que él mismo creó. En los primeros días de la pandemia de coronavirus (COVID-19), cuando se invirtieron miles de millones de euros en la búsqueda de nuevos tratamientos y vacunas, el veterano empresario de Silicon Valley (EE. UU.) Steve Kirsch hizo lo de siempre: fue en busca de

vacuna contra la viruela? ¿Sabéis que sus argumentos fueron EXCÁTAMENTE los mismos que hoy? ¿Sabéis que ya en 1877 se creó la primera asociación antivacunas, la "Leicester anti-vaccination league" y que nació directamente de un grupo de médicos que negaban la evidencia sobre la eficacia de las vacunas?