...son, según expone el magistrado y portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, las siguientes: 1.- El 18 de julio de 1936 no comenzó una guerra civil. Lo que ocurrió fue que un grupo de militares dio un golpe de estado contra un… 2.- El golpe de estado fue apoyado de forma militar, ideológica y económica por la Alemania de Hitler. 5.- Pinochet confesó su admiración por esta forma de alzamiento militar y la aplicó en Chile. 7.- España es el segundo lugar del mundo con más desaparecidos, por detrás de Camboya.

Esto es lo que está a punto de ser aprobado por nuestros partidos políticos, supuestamente el viernes 7 de diciembre, y a ninguno le importa. No se cuestionan si realmente son los jueces los que se pierden en el mundo Internet y no son capaces de ejercer sus funciones correctamente, o si más bien son ellos, los políticos, los no tienen ni la más remota idea de lo que están aprobando. De lo que no cabe ninguna duda es de que están convirtiendo a los profesionales de la justicia en una figura incómoda para el control de Internet

"El atractivo tuvo poco o ningún efecto en el veredicto de culpabilidad de un juez. Se condenó por igual a delincuentes atractivos y poco atractivos. Sin embargo, sí tuvo una influencia significativa en la sentencia de los jueces. Cuanto menos atractivo sea el criminal, mayor será la sentencia. O a la inversa, cuanto más atractivo es el criminal, menor es la sentencia. Los resultados de tres estudios muestran un incremento mínimo del 119,25% y un incremento máximo del 304,88%. Este sesgo favorable a los atractivos rara vez es consciente."

(es decir: meter en el mismo marco penal al sobón de metro y al agresor de navaja y esquina) reside en la determinación de la pena. Cosas como la mitad superior. La mitad superior de la pena para un sobón de metro se nos dispara hasta la del agresor de navaja y esquina. El proyecto rompe con la idea de "escalones separados" (homicidio-asesinato, malos tratos-tortura) e introduce un marco común muy amplio que trae estos problemas. Pero como es consciente de que esta equiparación puede abrir las puertas del infierno, introduce una ATENUACIÓN…

Sin el bloqueo del PP a la renovación del Consejo General del Poder Judicial, pendiente desde hace tres años, no se entiende la ofensiva judicial que han sufrido las fuerzas progresistas en los últimos tiempos, casi siempre contra dirigentes y miembros de Podemos. La mayoría conservadora de magistrados que preside Carlos Lesmes impone un sesgo en toda la carrera judicial bajo el que jueces como Manuel García Castellón, de la Audiencia Nacional, o Juan José Escalonilla, del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, se han estado colocando a la

El Ministerio de Justicia acaba de recibir el visto bueno de Protección de Datos para publicar un ensayo en la que aparecen datos personales de jueces y forenses que reprimieron a homosexuales con la ley de peligrosidad social franquista. El autor lo tiene claro: "Si hubiesen censurado los nombres no hubiese autorizado su publicación".

Si nos paseamos por el barrio madrileño y obrero de Carabanchel, podremos ver en una esquina de una de sus calles una placa en recuerdo de un albañil del barrio, Timoteo Buendía. Detrás de esa sencilla placa hay toda una historia de cómo los jueces franquistas y el Tribunal de Orden Público (TOP) castigaban las “ofensas al Jefe del Estado”. Esa placa recuerda a Timoteo porque, además, fue el primer condenado por este temido tribunal de aplicación de la represión franquista.