La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual ha llegado de nuevo al Congreso para su aprobación final, en lo que, salvo sorpresas, se tratará de un mero trámite. Junto las sanciones más duras para las webs de enlaces llegará también el polémico Canon AEDE, una tasa que todos los agregadores tendrán que pagar por recopilar noticias de otras webs. Pero ¿tendrán estos agregadores forma de evitarlo?

La Comisión Europea se plantea imponer una tasa a Google similar al canon AEDE, por el que exigiría una determinada cantidad a los buscadores de noticias, como el de Mountain View, por mostrar extractos de artículos realizados por los medios.

Otra muestra mas de rechazo ante la injusta aprobación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual y el canon AEDE.

El pasado jueves día 30 de octubre, y como gran anticipo a Halloween, la noche de terror más famosa en el mundo, el Congreso de los Diputados aprobó una reforma igualmente terrorífica, la de la Ley de Propiedad Intelectual, incluyendo su famoso Canon AEDE. Hoy ha sido el día en el que esta reforma ha llegado al Boletín Oficial del Estado, en el que podemos leer que la citada reforma entrará en vigor de lleno a partir del 1 de enero de 2015, pero este no será el día clave.

A la Comisión Europea se le ocultó el artículo de la Ley de Propiedad Intelectual que incluye el polémico canon AEDE, el cual cobra por enlazar a los medios que pertenecen a esta asociación. Así lo indicó la Asociación de Usuarios de Internet tras recibir la respuesta del comisario europeo de Economía Digital, Günther Oettinger.

El Grupo Socialista ha propuesto en su paquete de enmiendas parciales a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que los beneficios económicos que la 'tasa Google' va a proporcionar a los editores se extiendan también a los periodistas que elaboran esas informaciones, así como a los fotógrafos de prensa. En cuanto a la compensación por copia privada, que la Ley establece que ésta se cargue en los Presupuestos Generales del Estado (PGE), el diputado socialista propone que lo pague quien obtiene el beneficio y perjudica.

Repasando el literal del texto aprobado por el Senado, me ha surgido la duda de quién es realmente el titular del derecho, es decir, a quien se debe pagar por el uso de los fragmentos no significativos. Observando el proyectado artículo 32.2 vemos que cita al editor pero no excluye a otros titulares de derechos. Por lo tanto, en primer lugar será el autor del contenido quien tenga derechos sobre el mismo, siendo el "titular de derechos". Lo normal es que las relaciones entre empresa editora periodista o el autor estén regidas por un contrato

Según el Abogado General Hogan, el TJE debería declarar que las nuevas disposiciones que prohíben que los motores de búsqueda suministren extractos de trabajos de prensa sin previa autorización del editor no deben ser aplicadas. Estamos, una vez más, viendo como los tribunales nos dan de nuevo la razón, aunque en este pronunciamiento afecta a la forma y en cuanto al fondo recuerdan que en breve se votara la nueva directiva de Copyright en el parlamento de la UE que quiere establecer una tasa a las citas a noticias en Internet

Tiene poco más de un mes de vida, pero la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), impulsada por el PP, ya ha puesto en su contra a juristas, asociaciones de internautas, webs, usuarios y expertos en la materia. Mientras buena parte de la comunidad digital critica la "Ley Lassalle" por "absurda e innecesaria" y por atropellar los derechos de los ciudadanos, otra parte aguarda impaciente su aplicación efectiva para empezar a cobrar los cánones previstos.

La comisión del Congreso que aprobó ayer la Ley de Propiedad Intelectual puso de manifiesto un grave desconocimiento de cómo funciona la red... y altas dosis de cuñadismo entre los diputados. Juan de Dios Ruano Gómez y José Andrés Torres Mora son dos diputados del Congreso, forman parte del poder legislativo de este país. Hasta ayer por la tarde yo no los conocía de nada, ahora no sé si me arrepiento de haber asistido perplejo al streaming de la Comisión de Cultura que aprobó la reforma parcial y urgente de la Ley de Propiedad Intelectual en...

Estamos muy entretenidos con las consecuencias del #canonaede, pero lo cierto es que esto definitivamente abre la puerta a la persecución directa de usuarios. Comenté hace más de un año la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil aprovechando la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual para posibilitar el acceso a ciertos datos de identificación de prestadores de servicios que tuviesen relación con infractores. Aquel era el anteproyecto que se sometió a consulta pública y está en la web del Ministerio (pdf). En aquel texto sólo se [...]

La semana pasada nos informaban desde el Tribunal Supremo, que DTS DISTRIBUIDORA DE TELEVISIÓN DIGITAL, S.A. (o Canal +), está exigiendo ya el pago TOTAL de los honorarios de sus abogados y procurador, por el Recurso que interpusimos contra del Reglamento Sinde, y en el que se personaron voluntariamente. Exigen concretamente 1797,24.- euros y en un solo pago, se niegan a que se fraccione? ¿Se hundirá Canal plus si no cobran esto? ¿Es acoso y derribo? ¿Qué le molesta a Canal + de la Asociación de Internautas?

Últimamente se ve la noticia que muchas páginas “de enlaces” y similares están cerrando. […] Hasta el momento presente las páginas en las que se ofrecía “enlaces” a contenido protegido por derechos de autor han sido un escollo que los explotadores de esos derechos no han conseguido vencer. Parece que todo esto ha cambiado, pues muchas páginas se empiezan a rendir ante la posibilidad de multas desproporcionadas. […] la proporción es clave: ¿cuál es el mensaje exactamente si es más delictivo hacer una página con enlaces que atracar un comercio?

La asociación cultural que llevaba Chuza! (fork de Meneame) se dirige a los eurodiputados manifestando que Chuza tiene como motivación principal dar visibilidad a blogs y páginas web monstrando una parte mínima de sus contenidos a un público general y mayoritariamente gallego; con la revisión de la LPI la actividad de la web queda sujeta a una tasa arbitraria por parte de un organismo privado, por eso se solicita a los eurodiputados que pidan a abolición de la ley o la exención del pago para entidades sin ánimo de lucro.

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PSOE. Esta ley nos sitúa como uno de los peores países en innovación en 2014.

Tal y como se preveía hoy se ha aprobado en la Comisión de Cultura la nueva Ley de Propiedad Intelectual, en la que se incluye la implantación del llamado “canon AEDE”, una nueva compensación...

Esa horrible sensación de estar metido en una habitación con unos monos jugando con unas pistolas que te apuntan directamente a la chota. El modo en que se aprobó ayer el anteproyecto fue uno de los más chapuceros que me vienen a la mente, con diputados sin saber de qué hablaban, cometiendo una serie de errores encadenados y con más prisas por salir escopetados de vacaciones que por legislar como es debido. Incluso, algunos de los partidos que se opusieron no lo hicieron porque el Canon AEDE les pareciera una atrocidad.

Digo que No pienso volver a enlazar un medio AEDE; es más, como ya planteamos en "A plagiar se ha dicho", me reservo el derecho de "apropiarme" de cuantos contenidos considere interesantes para mis lectores y no enlazaré la fuente, siempre que ésta sea de un medio AEDE. Si se sienten perjudicados, que me lo digan.