El Ateneo Navarro, con la colaboración del Gobierno de Navarra, MECNA, la Fundación Cajanavarra y el Planetario de Pamplona, organiza el curso Frente a las pseudociencias.

Las nubes pueden aportarnos, además de multitud de sensaciones, información muy útil en lo que refiere al tiempo meteorológico que nos podemos encontrar a lo largo de nuestras excursiones y salidas por el monte. Saber si va a llover en las próximas horas, si se avecina una tormenta, si se mantendrá el buen tiempo después de comer, o si hace mucho aire en la cima de algún pico es información que podemos obtener con sólo levantar la mirada.

Desde la ciencia, el punto de vista sobre las pseudociencias es claro. Sin embargo, hay un punto de vista que pocas veces se analiza y que nos da otra perspectiva: la pseudociencia desde otra pseudociencia, es decir, qué puede pensar una de otra cuando sus principios se contradicen. Es por ello que proponemos este imaginario torneo en varios capítulos, una sana confrontación de creencias con la intención de invitar a la reflexión desde un punto de vista crítico y racional.

a menudo calificamos como pseudociencias cosas que realmente no deberían clasificarse como tales, ya que ni siquiera llegan a serlo. Hoy el término “pseudociencia” se ha extendido, y muchos, también mea culpa, lo utilizamos indiscriminadamente para referirnos a todo lo que no es científico. Sin embargo, tal vez deberíamos reservar este término exclusivamente para lo que de verdad puede calificarse como pseudociencia.

Si hay algo fascinante en el reino de las pseudociencias es cómo surgen. Cómo nace una pseudociencia, resulta ser una pregunta tan compleja como preguntarse el cómo nace una ciencia, aunque el proceso puede llegar a ser muy distinto (en otras ocasiones, no tanto). La razón de esto es que la pseudociencia es una actividad humana más dinámica de lo que muchos creen y resulta problemático establecer una definición precisa que establezca la exacta demarcación entre ciencia, pseudociencia y otros campos del conocimiento.

Se puede argumentar largo y ancho sobre la inconvenciencia de confiar en las pseudociencias, pero los puntos más importantes podrían resumirse en cuatro máximas que os ofrecemos a continuación. Obviamente, cuando decimos en no confiar en las pseudociencias no debe interpretarse que los planteamientos particulares de una determinada pseudociencia no acaben por demostrarse ciertos, sino que no debe confiarse en ello por falta de evidencia (por el momento).

Las pseudociencias, tales como la astrología y la quiromancia, siempre han sido populares, a menudo más que las ciencias. Ahora, cuando está de moda exigir que las universidades satisfagan la demanda del mercado, habría que enseñarlas abierta y sistemáticamente, en lugar de hacerlo solapadamente en las facultades de humanidades. El consumidor tendría que poder elegir libremente entre la Facultad de Ciencias y la Facultad de Pseudociencias. Y el diploma debiera autorizar a ejercer la profesión.

Según sus propias palabras, uno de los más difíciles quebraderos de cabeza sociales de la reputada filósofa Helena Cornin es el avance de la pseudociencia. Nos preocupe tanto como a ella o nos sea indiferente, no cabe duda de que la rápida expansión de este fenómeno nos da un poco que pensar a todos, seamos o no acólitos a la pseudociencia.

"Ciencia versus Pseudociencia, una batalla que se debe librar". La tensión y la crispación va in crescendo en relación a las denominadas pseudoterapias. Mis dos únicos propósitos al redactar este artículo son los siguientes. En primer lugar, argumentar que la línea por la que se intenta separar ciencia y pseudociencia, es muy fina y difícil de fijar con precisión. Por otro lado, aportar mi pequeño grano de arena con el fin de aminorar este elevado nivel de crispación. Que lejos de sumar, e ir en beneficio de la salud y sanación del paciente...

Revisando el libro de texto de bachillerato Ciencias para el Mundo Contemporáneo de la Editorial Bruño, donde se cuela la pseudociencia en varias de sus páginas.

Entrevista a Fernando Cervera, que denuncia el fraude de las pseudociencias en 'El arte de vender mierda', un libro sobre cómo hizo creer que existía el "fecomagnetismo", una medicina alternativa a base de heces humanas.

No se trata de que las pseudociencias nos obliguen a investigar si lo que nos venden en la farmacia es en realidad un tratamiento efectivo o un engaño, como ya expliqué en Ayer fui a la farmacia y me quisieron vender flores de Bach, sino que las personas que ejercen su libertad para medicarse con cosas que no son medicamentos tienen más problemas de salud (y además fastidian a los demás con sus problemas de salud, como ocurre con los rebrotes de sarampión a causa de los movimientos antivacunas)...

Investigadores de las universidades de Deusto y Nueva Gales del Sur (Australia) aseguran que confiar en tratamientos basados en pseudociencias puede ser...

En la sociedad hay una corriente de creencias que plantea (y abraza) reglas basadas en observaciones sesgadas, mediciones no conclusivas, hipótesis infundadas (cuando no disparatadas) y sobre todo, que pone en práctica técnicas sin haber demostrado ninguna efectividad. Son las pseudociencias, aceptadas como “normales” por parte de nuestra sociedad, pero que entre otros perjuicios pueden poner en riesgo la salud.

Este mes se publica en la edición impresa de la revista Public Understanding of Science una investigación realizada por el departamento de Comunicación de la Universidad Pompeu Fabra (OCC-UPF) sobre la percepción y las actitudes de los periodistas científicos españoles en cuanto a la proliferación de la pseudociencia en los medios de comunicación. La conclusión es que la mayoría de los profesionales especializados rechazan estas prácticas, que consideran fraudulentas.

Las pseudociencias entran en campaña: Ciudadanos se declara en contra. Noticias de Tecnología. El partido de Albert Rivera incluye en su programa una defensa de la ciencia como hecho cultural y escuela de valores cívicos, un cambio respecto a su enfoque instrumental de anteriores documentos.

El incremento general de las terapias ’magufas’ es una realidad extendida e incentivada por los propios profesionales sanitarios, haciendo que prácticas como la homeopatía hayan llegado a formar parte del acto médico. Sin embargo, no son pocos los médicos y farmacéuticos que reclaman que la evidencia científica sea la única guía de las terapias y exigen un posicionamiento al respecto a las instituciones colegiales, que han mantenido una actitud más que tibia respecto a la proliferación de la pseudociencia en la actividad clínica.

La pseudociencia está ganando cada vez más relevancia en España, especialmente en el mundo de la medicina, sin embargo, no parece que en los colegios e institutos tengan intención de empezar a luchar contra ella concienciando desde el principio. La educación debería ser clave para evitarla.

La primera década del siglo XX fue asombrosa para la ciencia occidental, Albert Einstein desarrollaba sus teorías sobre la relatividad y la psicología nació, Sigmund Freud y su psicoanálisis tuvieron gran influencia en el panorama científico de la época. Karl Popper observó estos desarrollos de primera mano y desarrolló una distinción entre lo que él llamaba ciencia y pseudociencia, que se podría resumir en que la ciencia trata de desmientir las afirmaciones y la pseudociencia trata de confirmarlas.

Las plantas de Josep Pàmies como "alternativa" a la quimioterapia o la venta de homeopatía en farmacias. ¿Es delito practicar o difundir pseudociencias?

Además de la Universidad de Málaga, otros cursos de verano universitarios abrazan la pseudociencia en los centros públicos.

Desde nuestro espacio preferido, aquel donde estamos más cómodos, usamos la imaginación y la lectura para trasladarnos entre estos multiversos de cartón piedra y descubrir que hay detrás de cada una de las pseudociencias. En este caso, la quiropraxia.

Como todo buen movimiento, la pseudociencia también tiene sus líderes. Sus seguidores los citan como si hablaran de dioses, compran y recomiendan sus libros por doquier y les defienden, furibundos, ante cualquier ataque. Sin embargo, ¿qué ocurre cuándo uno de estos gurús de la pseudociencia muere, precisamente, por seguir las directrices que él predica?

El programa científico de La 2 acusó al de Cuatro de desinformación por presentar informaciones como si fuesen ciertas cuando, en su opinión, no lo son. ‘Órbita Laika’ lanzó anoche un mensaje que, cuanto menos, ha generado debate entre sus seguidores. El programa de La 2 defendió, a través de Twitter, que “la apología de las pseudociencias debería estar penada por ley”. Hasta aquí todo normal, pues esta opinión procede de un espacio de divulgación científica, por lo que parece una postura lógica. La polémica, sin embargo...

Pese a los esfuerzos de muchos profesionales, la pseudociencia campa a sus anchas por Facebook, periódicos, revistas y canales de televisión. Y la pregunta que más se repite en las redes sociales es, ¿por qué nadie toma medidas contra aquellos que ponen en riesgo la salud de las personas solo para enriquecerse? Hemos hablado con algunos expertos para entender el problema