Primero, cada vez más nuevas infecciones llevan asociadas formas del virus que ya son resistentes a los principales medicamentos usados para tratar y prevenir la infección por VIH. Segundo, el mundo se acerca rápidamente a los límites de su capacidad para fabricar antirretrovirales de primera línea, y el límite es aún más bajo para tratamientos de segunda y tercera línea. Y tercero, actualmente no se están usando los suficientes recursos económicos en el problema del sida.
|
etiquetas: hiv , pandemia 
![Una segunda gran ola de sida es posible durante los próximos diez años [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2808407&version=0&ts=1501683606&image.jpeg)
gizmodo.com/5609444/iphones-users-have-twice-as-much-sex-as-android-us
Escrito desde mi iPhone.
Hazme el favor de morirte cromagñon!
Irte de putas sin condón es algo bastante cercano a la ciencia ficción. Que no digo que no lo haya, pero si te crees que eso es común, vives en Matrix.
Por otro lado:
Las prostitutas suelen tener 200-300 parejas sexuales por año y por lo tanto se supone que tienen índices mucho más altos de exposición al VIH y el SIDA que la gran mayoría de los heterosexuales. De hecho, muchos investigadores del SIDA inicialmente asumieron que las prostitutas serían los vectores (o medios de transmisión) del VIH y el SIDA a la comunidad heterosexual. Paradójicamente, se ha producido ninguna epidemia heterosexual, y no existe evidencia de prostitutas que transmiten el VIH o el SIDA en la comunidad heterosexual para cualquier nación occidental. Los informes de los investigadores prominentes en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y todos han llegado a la conclusión de que la adquisición del VIH por los hombres de las mujeres prostitutas es casi siempre relacionada con las drogas. De hecho, la adquisición sexual del VIH y el SIDA entre las prostitutas sí es casi desconocida en ausencia del uso concomitante de drogas intravenosas.
openhouse.es/paradoja-prostitutas/
No lo digo yo, lo dice el artículo que enlazas.
La gente no es consciente de lo que es estar enganchados a unos medicamentos toda la vida, es increíble .
Hazme el favor de culturizarte un poco, puto ideólogo.
No es sólo una cuestión de apuntar con el dedo acusador. Y tu mensaje apesta a acusación hecha por un pastor estadounidense.
La discusión de "es de gays" a estas alturas, con una epidemia a nivel mundial desde hace 30 años, carece de sentido. En Europa y EEUU sí, la población de hombres que tienen sexo con hombres (no es "policorrectismo", la denominación oficial es así porque hay hombres que tienen sexo por ejemplo con transexuales y no se consideran gays) es la que sufre en mayor medida las infecciones. Eso es una realidad. Pero hay que ponerlo en contexto. Los gays NO son mayoría a nivel mundial en infectados.
>hombres que tienen sexo con hombres.
Es un término que describe perfectamente la practica de riesgo. Ya se usaba antes de la plaga del politicorrectivismo.
- Los heterosexuales NO usan más protección. Ni son menos promiscuos. En toda Europa se han disparado las infecciones de transmisión sexual, especialmente entre los jóvenes heterosexuales. Lo que ocurre es que el sexo anal genera más probabilidades de transmisión del VIH. Eso es todo. Si ves una escala de prácticas de riesgo y probabilidades de transmisión verás como el máximo nivel de probabilidades es la transfusión de sangre directa desde un paciente portador (cercano al 100% de probabilidades de infección) y después el sexo anal sin protección. El sexo con penetración vaginal tiene un porcentaje muy muy por debajo en cuanto a transmisión. Así que si eres heterosexual y das o te dan por el culo, estás en el mismo riesgo.
- Se ha perdido miedo al virus: Sí, ya no llegan tanto los mensajes de prevención y se crea la falsa seguridad que "a mi no me va a tocar"
- Las personas que tienen VIH siguen sufriendo discriminación y les afecta a la hora de tener pareja, buscar trabajo etc: Sí, así que no da igual a poco que pienses en las consecuencias
- Hay algo a tener en cuenta. Si estás infectado y vuelves a "pillarlo" (tienes relaciones sin protección con una persona con VIH) la infección se refuerza, así que es muy peligroso.
El meneo habla de SIDA por:
- Las resistencias.
- Los fármacos de 1a linea (y el TARGA) en general es costoso y la demanda puede superar a la oferta.
- Mala adherencia terapéutica por mala conciencia de enfermedad.
Es cierto que una cosa lleva a la otra. Cuanto mayor sea el número de infecciones, mayor será el riesgo de que se produzca esto pero la diferencia entre uno y otro concepto es bastante significativa. El debate aquí no son las infecciones.
Respecto a tu intención que en España las mujeres son unas estrechas, no puedo estar más de acuerdo, pero te recomiendo que mires el mercado internacional o que emigres, eso sí no vayas a Italia que son iguales o peores que las españolas, saludos
Mientras quedaban enfermos y se veían por la calle fue cuando mas respeto hubo con eso y la mayoría tomaban medidas de precaución y por supuesto era difícil ver una jeringuilla por el suelo, la heroína casi desapareció y parecía que aquello no pasaría mas.
Aquella gente tan deteriorada desapareció y con los nuevos tratamientos la gente no se muere y el miedo ha desaparecido... Y vuelven a aparecer jeringas en el suelo, se vuelven a pinchar sin ninguna precaución, a compartir jeringas y a infectarse de SIDA.
La humanidad tarda mucho en aprender.
Con el tema sexual supongo que pasa lo mismo.