Para dar una respuesta inmediata a una posible invasión la Royal Navy contaba a principios de septiembre con 67 destructores y 6 cruceros. La detección de la flota enemiga estaba a cargo de la RAF y de 700 embarcaciones (yates y buques pesqueros armados). Por las noches se posicionaban 200 de estos últimos a lo largo de la costa francesa porque el Alto Mando esperaba que la flota invasora zarpase poco después de llegar la oscuridad. La segunda línea estaba formada por 34 corbetas, sloops y torpederos.
|
etiquetas: sgm , wwii , seelow , leon marino
La amenaza real era política. En medio de los ataques primero contra el tráfico costero, después contra las instalaciones de la RAF y por último contra las poblaciones, se sucedían ofertas de negociaciones.
La típica postura nazi de apretar mientras se negocia. Y el logro principal en ese verano fue que el Gabinete de Churchill pudo mantener e implementar su política de resistencia a ultranza. Y no era algo tan universalmente aceptado como se nos ha hecho creer.
Un tema apasionante
Qué cosas que Hitler se chocase con la misma piedra que Felipe II en Inglaterra y que Napoleón en Rusia.
Según se desarrollaba la Batalla de Inglaterra los planes se iban modificando...siempre a menos. Confiando en superioridad aerea y barrages de minas la zona de invasión se iba comprimiendo. Y el numero de unidades. Poner pie no era lo mas complicado. Lo verdaderamente dificil era suministrarles y llevar refuerzos.
No cabía duda que ante el riesgo de perder Londres la RN haría un esfuerzo máximo. Y perderían muchas unidades, pero incluso asumiendo una cifra casi mágica de infringir el doble de perdidas de las causadas, irreal incluso con superioridad aerea, era tarea imposible.
Con el estafo del ejército de tierra británico en verano del 40 la invasión inicial no era tan compleja. El sur estaba plagado de tropas de la Home Guard. Algunos con picas, y con lanzadores de cocteles molotov como armas AT. A la semana, con las unidades de combate de la kriegsmarine reventadas y sin poder reforzar y suministrar las cabezas de playa, entraría en acción el ejército británico como tal.
Simplemente conquistar Francia en 6 semanas no se lo esperaba nadie. No había planes reales ni preparativos para la invasión. Y no iba con el estilo de guerra germano.
Hay toneladas de papel escrito sobre que habría hecho el Tio Sam si por un milagro la invasión consiguiese un pie sólido en el sur de Inglaterra.
Las operaciones anfibias son complejisimas. No se pueden improvisar en un par de meses. Pero...¿Hubiese caido el gobierno de Winston?
Con tres divisiones, o parte de ellas, en suelo britanico... Una oferta "sincera" de paz de Adolfo, con el mago de la propaganda Goebbels. Quien sabe.
Porque, queridos amiguitos, no olvidemos que durante la Batalla de Inglaterta alemanes y rusos mantenían una importante cooperación militar, y Stalin respondió positivamente a la petición de aumentar las ventas de fuel y materiales estratégicos. Que UK estaba costando caro.
le dije que no. ¿resultado? Me tildó de fascista y franquista.
La ignorancia es tan oasada....
Utilizaron camiones de toda procedencia y pelaje. Y cuando tienes en un taller en Rostov camiones franceses, ingleses, checos, austriacos, etc...el infierno logistico es terrible.
Por poner un ejemplo la Primera División Panzer durante Barbarroja tenía 47 modelos de camiones, de ocho nacionalidades.
- lo más importante, apartar al inepto de Hitler del mando de los ejércitos alemanes y que se dedicara sólo a la propaganda-política
- aplazar el plan Barbarroja
- destinar todos los recursos de aviación a liquidar la RAF (hay estudios que dicen que si se hubieran restringido los ataques a los aeródromos y fábricas inglesas en lugar de a las ciudades por el empecinamiento de Hitler otro gallo habría cantado...) manteniendo el esfuerzo el tiempo necesario.
- una vez liquidada, aprovechando que el estrecho de Calais es "estrecho" preparar la operación anfibia liquidando a la Royal Navy con una combinación de aviones torpederos, bombarderos y artillería de largo alcance (establecida en la costa de Calais, con alcances de 30-40 km.), minando a continuación todo el pasillo previsto para el desembarco.
- con la Royal Navy y la RAF liquidadas y teniendo en cuenta el paupérrimo estado de las fuerzas acorazadas inglesas en esa época (el tema de los tanques ingleses era kafkiano...) se supone que la invasión habría ido como la seda...
Pero ya digo que era sólo un wargame, aunque me pareció bastante lógico dentro de mis limitados conocimientos de estrategia claro...
Francia fue aplastada sobre todo por no ser un pais unido. Parte de la población prefería un pais en manos alemanas que pasar por una revolución a lo bolchevique. Y parte prefería la derrota a que los burgueses siguiesen en el poder.
Al final sufrió el ciudadano normal.
Los alemanes tuvieron una táctica muy buena para el primer año de guerra pero su estrategia y visión a largo plazo (1000 años decían) no se sostenía.
Adolfo fue un visionario en la campaña de Francia. Fue de los pocos en ver que la desintegración politica y moral francesa era incompatible con la rapidez de reaccion necesaria para contrarestar su plan de ataque. Luego Adolfito sería la principal arma Aliada para lograr la victoria. En 1940, no.
La RN estaba segura en Scapa Flow. Los preciosos Cruceros pesados, Acorazados, CVs, estaban bastante bien protegidos. Si, ya se la incursión de un submarino en el puerto, pero con eso no acabas con una flota de esa magnitud.
La Luftwaffe no tenía las herramientas para aniquilar el Fighter Command. Hicieron mucho daño pero por ejemplo si inteligencia era nefasta. Las factorias de motores tenian "factorias espejo" para aumentar la producción en caso de guerra, y diversificada.
Se dieron casos ridiculos de excursiones escolares a estas plantas. Y la mayoría no fue detectada. De hecho bombardearon una fabrica de bicicletas en agosto, convencidos de que montaban motores Merlin.
Las minas...esto merece libros. El arma olvidada de la 2gm. Operaciones de minado y contraminado por doquier. Pero sin el "carisma" de otras tareas.
Y tal vez la más importante....sin Barbarroja y centrados en la lucha contra UK se hubiese cumplido el sueño humedo de Stalin...que los occidentales de desangrasen y en 1943 dar el golpe.
La CW y los USA apenas. No merece mencionarlo.
De Rusia tenemos la imagen de los Cosacos, muy cierta. El RKKA, Ejercito Rojo, y los Guardias, utilizaron cantidades masivas de caballería.
Las unidades de combate montadas germanas fueron en general débiles y de segunda clase, sobre todo antipartisanos y de seguridad.
Italia incluyó en el CSIR, su cuerpo expedicionario a Rusia, unidades de cazadores montados y de artilleria "volante". Numero limitado pero no despreciable
Rumanía disponía de unidades de caballería, de amplia tradición y de lo mejor de sus tropas.
Por terminar, Polonia. Las unidades de caballería eran notables en calidad y cantidad. Estos eran sobre todo infanteria montada. Al no tener la motorización necesaria, las tropas se desplazan a caballo pero luchan a pie.
Y si atacas inglaterra, America hubiera movido ficha... es un tema interesante cuanto menos.
Pero esto se fue al traste cuando perdieron 286 trimotores Ju-52 sobre un total de 430 en la invasión de Holanda.
A partir de ahí pese a conseguir superioridad aérea no podrían lleva ar a cabo la invasión.
Los cálculos son fáciles: Tendrían que cruzar el estrecho (50 km) que para estos aviones de transporte con gran autonomía seria de hacer un vuelo con 17 soldados y equipo cada hora +-. 17 soldados * 430 aviones * 4 vuelos diarios son unos 26.000 hombres día.
Es decir en el plazo de 4 días tendrían 100.000 hombres preparados para tomar algún puerto y formar una buena cabeza de playa, para posteriormente y con el control aéreo del estrecho preparar el desembarco de material pesado.
Pero con las perdidas en holanda solo podrían llevar 10.000 hombres día. Insuficiente para una invasión que solo funcionaria con un transporte rápido y eficaz.
Digo todo esto como complemento a la información que ya han aportado otros usuarios.
www.lagazeta.com.ar/rotterdam.htm
Las perdidas en Creta (1 año mas tarde) fueron de 220 aviones con lo cual volvieron a dejar sus transportes aéreos bajo mínimos.
De hecho desde la intervención en holanda y mas tarde Creta la Luftwaffe mantuvo carencias de aviones de transporte hasta el final de la guerra.
De todas formas, sobre Adolfo y la campaña de Francia he leído que muchos analistas opinan que si Hitler no hubiera dado la orden al ejército alemán de detenerse cuando tenían ya cercadas a la fuerzas aliadas podrían haberlas liquidado totalmente o capturado y no habría ocurrido el "milagro" de Dunkerque... pero bueno, hay bastante discusión al respecto acerca del motivo de dicha decisión.
Más realista habría sido apoyar Rommel y tomar el canal de Suez, cortando la princial via de suministros desde las colonias británicas y tomar los pozos de petroleo en Arabia.
Stalin tenía muy presente como cayó el zar en la gran guerra y el se consideraba a sí mismo como el nuevo zar.
Mirandolo con los ojos de la época, era increible lo logrado. A cambio, las puntas estaban agotadas y casi sin suministros, jadeando por falta de refuerzos. Ya había habido algún contra ataque blindado menor, por ejemplo el sufrido por Rommel y su División Blindada, solucionado gracias a los 88. Había temores de que se estuviese preparando algo aun más peligroso.
Por otro lado, el "Gordo" asegurando aie la Luftwaffe se podía encargar. Y las consideraciones politicas, dejar respiro a los franceses hubiese sido MUY peligroso. Solemos olvidar que la resistencia en junio fue bastante mas tenaz, pese a estar rodilla en tierra. Apasionante.
Incluso en la ofensiva hacia Berlín tenemos Cuerpos de caballería de la Guardia al ataque. A sable y subfusil, con el apoyo de algunos T70 y Su76. Y estos si que combatían a caballo.
En los combates en territorio ruso, ejemplos varios. Por ejemplo durante la Operación Marte en el saliente de Rzhiev cerca de Moscú.
Hubo mucho combatiente a caballo en la 2GM, en serio, no solo como infantería montada. Solo que solo utilizaron la caballería de modo masivo algunos ejércitos, del Este.
Por poner otro ejemplo, en el avance hacia Odessa en julio y agosto del 41 hubo cargas a nivel de batallón, ejecutadas por caballeria rumana
De Marte, Cherkassy, Kuban...nunca se acuerdan en canal de histeria
El que si se pensaba usar es el me 321 (génesis del me 323) que era un planeador, pero tampoco estaba listo para la fecha. Llego un año tarde.
es.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_321
Los recursos no se convierten en barcos por arte de magia.
Que manía tenéis que con los what if pro nazis y en los que os hacéis trampas a vosotros mismos.
Pues teniendo en cuenta que Stalin se estaba armando hasta los dientes, renovando la aviación y los blindados, revertiendo las purgas (como Rossossovski) y en en junio del 41 se había dado la orden de cambiar la catastrófica distribución de la aviación que masacró la LW el primer día de guerra ... si los alemanes atacan en el 42 igual no pasan de Polonia.
Caballería, como fuerza de combate, era secundaria, aunque algo hubo como dice #19 (fuerzas de exploración, montaña y hasta algún combate a caballo por parte de los italianos en Rusia)
Caballos para tirar de carros, cañones, material, etc .... por millones. Solo en Stalingrado los alemanes tenían un par de cientos de miles de ellos.
Unos 12000 a 18000 soldados de infanteria, segun fuesen de dos o tres Divisiones, un batallón de carros de apoyo, otro de vehículos de ruedas de reconocimiento, y como no todos los demas servicios propios de un Cuerpo (AT, AA, Artillería...)
Varios participaron en Urano, flanqueando a las debiles fuerzas presentes y persiguiendoles al sable. Una fuerza nada despreciable
"Estando desarrollándose el combate, traté, en vano, de destruir un Char B con un cañón antitanque capturado de 47 mm; todos los proyectiles que le disparé simplemente rebotaron inofensivamente contra su gruesa armadura. Nuestros cañones de 37 y 20 mm eran igualmente inefectivos contra este adversario. Como resultado de esto, inevitablemente sufrimos bajas tristemente cuantiosas."
Un whatif interesante que nunca se plantea en estos foros. Qué hubiera pasado si con toda la Wermatch en Polonia los franceses avanzar y ocupan parte de Alemania, no mucho, 50 o 100 kms de avance. A ver como los flanquean por las Ardenas entonces.
O si a la vez retoman el acuerdo fracasado con la URSS de un par de anos atrás y Stalin les ataca en Polonia (que tuviera un acuerdo firmado con Alemania no quita le tuviera miedo a Hitler y se estuviera armando a toda prisa)
La artilleria francesa seguía siendo la mejor del mundo en 1940. Y con sus divisiones "A" libres para maniobrar, en mi opinion era impenetrable en 1940.
Pero una defensa con los flancos abiertos está manca y coja. La política de neutralidad belga era una locura.
Dieron mucha guerra, por ejemplo en Sedán. Pero demasiado pocos, poco fiables y mal desplegados.
En los años posteriores estas lecciones se fueron olvidando. El conservadurismo del ejercito. La Infanteria y la Artillería ganaban las batallas. El arma de caballería tuvo un repunte y estos despreciaban a los sucios y ruidosos carros, frente a la nobleza de las monturas cuadrúpedas.
Que decir del desprecio de Gamelin por las radios y teléfonos. Aun así era un ejército temible. La treta del Plan Amarillo para sacarles de sus posiciones fue brillante. En parte fueron derrotados por la política, que descoyuntó su sistema defensivo.
Los alemanes reaccionaban en horas. El mando francés en días. En una guerra movil...touche.
La fiabilidad de los carros germanos era lamentable. Cuando se anexionaron Austria el 80% quedó en las cunetas por averías mecanicas, simplemente por avanzar por las carreteras. En Polonia la fiabilidad tampoco era muy buena.
Pero de los fallos se aprende. Y en la guerra la veteranía no supone un grado...sino dos. Los trabajos de los ingenieros de Skoda fueron increiblemente valiosos para la panzerwaffe. El acabado y fiabilidad de Skoda no tenía rival en su momento.
Y nada que disculpar, que hay tantos modelos... Lo que pasa es que fui un fan del Advanced Squad Leader, y el detalle de ese wargame era abrumador.
Segunda Guerra Mundial
Junio de 1941, Alemania, con el apoyo de Italia y Rumania, invadió la Unión Soviética en la Operación Barbarroja, tres cuartas partes de las tropas del Eje y la mayoría de sus fuerzas aéreas se trasladaron al frente oriental.
Diciembre de 1941, Japón atacó a británicos y estadounidenses.
Agosto de 1942, los británicos lograron repeler un ataque alemán contra El Alamein (Egipto)
Noviembre de 1942 invasión aliada del norte de África francés
Febrero de 1943, el ejército alemán sufre huillantes pérdidas en el frente ruso; Las tropas alemanas se rinden en Stalingrado perdiendo 200,000 soldados del 6º Ejército. en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Paulus
Junio de 1944, después de tres años de lucha aislada rusa, los aliados se deciden a desembarcan en Francia.
Mayo de 1943, las 240.000 fuerzas del Eje se rinden en Túnez
Abril de 1945, Belín fue capturado por el Ejército Rojo lo que señalaba la derrota militar de la Alemania nazi.
Muertos de la Segunda Guerra Mundial (por país). Total muerto: 83,000,000 en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Unión Soviética 27,000,000
China (1937-1945) 20,000,000
Alemania 7,400,000
Polonia 6,000,000
Indonesia 4,000,000
Japan 3,100,000
India 2,200,000
Yugoslavia 1,700,000
Indochina 2,200,000
Grecia 807,000
Rumania 500,000
Italia 514,00
Reino Unido 450,000
Estados Unidos 419,000
El Ejercito Rojo en 1939 no podía oponerse ni al aun debil ejercito alemán. Vease lo que pasó en diciembre al norte...
Se necesitaron varios años y muchos esfuerzos de USA y sobre todo dr la URSS para derrotarlos.